Решение по делу № 5-99/2011 от null

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Калинин О.В., рассмотрев в судебном заседании, при секретаре Козаковой С.П., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Индивидуальный предприниматель ФИО2 нарушил требования промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Данное правонарушение выявлено проведенной Центральным Управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) проверкой, в связи с чем, в отношении <данные изъяты> возбуждено дело об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.1 ч. 1 КоАП РФ.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебном заседании не отрицал факт, выявленного правонарушения, полностью признал свою вину и показал, что в настоящее время предприняты все меры по устроению недостатков.

Совершение <данные изъяты> вышеуказанного правонарушения подтверждается актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой установлены следующие нарушения: не разработано и не согласовано в установленном порядке Положение о производственном контроле за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте; не организован и не осуществляется производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте; не назначен приказом и не аттестован ответственный за осуществление производственного контроля; не разработаны и не осуществляются мероприятия по локализации и ликвидации последствий аварий на опасном производственном объекте; не проводятся ежеквартальные проверки на лифтах, не представлены графики и акты проверок состояния промышленной безопасности на опасных производственных объектах; не обеспечена укомплектованность штата работников опасного производственного объекта; отсутствуют графики планово-предупредительных ремонтов; отсутствует положение о порядке хранения и учета выдачи ключей от помещений и шкафов, в которых размещено оборудование лифта; не разработаны планы мероприятий на ДД.ММ.ГГГГ по обеспечению промышленной безопасности; лифтерам не выдается инструкция по технике безопасности и не ведется журнал инструктажа на рабочем месте; не ведется учет и анализ инцидентов; электромеханикам не выдается производственная инструкция; нет приказа о закреплении за лифтерами, согласно регистрационных номеров и диспетчеров, за диспетчерским пультом; система управления всех обследованных лифтов не подключена к системе автоматической пожарной сигнализации здания; электромеханики допущены к самостоятельной работе без проведения аттестации; не проводятся ежемесячные осмотры лифтов лифтерами; не работает двусторонняя переговорная связь между диспетчерским пунктом и кабиной, крышей кабины, машинным помещением и другие нарушения требований ст.ст. 9, 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; ст.ст. 12, 14, 17 «Технического регламента о безопасности лифтов», утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, «Правил организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте», утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, раздела 12 «Правил устройства и безопасной эксплуатации лифтов» № и др.

При назначении административного наказания суд учитывает характер, обстоятельства и общественную опасность совершенного административного правонарушения.

Так как правонарушение совершено в сфере общественной безопасности и несоблюдение правил безопасной эксплуатации лифтов может создать угрозу жизни и здоровью людей, суд считает, что выявленные нарушения не могут быть признаны малозначительными.

Вместе с тем суд учитывает, что административное правонарушение индивидуальным предпринимателем совершено впервые и принимаются меры по устранению выявленных недостатков.

Согласно примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ: «Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное».

Из ч. 3 примечаний к ст. 9.1 КоАП РФ следует, что за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.

Суд считает, что наказание за административное правонарушение <данные изъяты> необходимо назначить в виде административного приостановления деятельности, о том же ходатайствует и сам индивидуальный предприниматель, так как <данные изъяты> не располагает денежными средствами для уплаты штрафа и даже минимальный штраф в размере 200000 руб. для предпринимателя обременителен и не исполним.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.4, 29.7, 29.10 и примечанием к ст. 9.1 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Индивидуального предпринимателя ФИО2признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности технических устройств (лифтов) рег. № и №, расположенных по адресу: <адрес>, сроком на 10 суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Федеральный судья