Решение от 26.05.2015 по делу № 2-2481/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-2481/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

26 мая 2015 года г. Магнитогорск

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Бахмет Н.Н.

при секретаре Старковой Р.Е.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной В.К. к Оголихину А.А. о понуждении к государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Сорокина В.К. обратилась в суд с иском к Оголихину А.А. о понуждении к государственной регистрации перехода права собственности на квартиры, расположенные по адресу: <адрес обезличен>.

В предварительном судебном заседании представителем ответчика Нугамановым И.Б. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, поскольку дом № <номер обезличен> по <адрес обезличен> находится на территории Правобережного района г. Магнитогорска.

Истец Сорокина В.К. и ее представитель Кушнаренко И.В. не возражают против направления дела по подсудности в Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Согласно ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.).

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен> имеет действительный почтовый адрес: Россия, <адрес обезличен> (л.д. 133), в связи с чем, заявленный спор должен рассматриваться в суде по месту нахождения спорного объекта недвижимости, т.е. по правилам исключительной подсудности, установленным ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данный иск принят к производству Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2481/2015 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: