Решение по делу № 2а-2712/2016 ~ М-2639/2016 от 04.07.2016

    К делу №а-2712/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       27 июля 2016 г.                                                                  г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Михалева С.Г. к судебному приставу-исполнителю Геленджикского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Бакум В.А., УФССП России по Краснодарскому краю о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Михалев С.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Геленджикского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Бакум В.А., УФССП России по Краснодарскому краю о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование своего требования указал, что он является взыскателем по исполнительным производствам о взыскании с должника Моор А.М. и с должника Попова С.В. в его пользу денежных средств в сумме 3 468 000 руб. и суммы процентов в размере 744 680,75 руб.. В настоящий момент требования исполнительных документов не исполнены. О производимых исполнительных действий он не извещался, поэтому ему не известно о принимаемых мерах по установлению места нахождения должников, об аресте имущества должников. На его запросы о предоставлении информации о ходе исполнительного производства он ответы не получал.

Административный истец в судебное заседание не явился, в ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

От и.о. начальника Геленджикского отдела УФССП России по Краснодарскому краю в суд поступили возражения относительно иска, в которых указывается, что в отношении должников Моор А.М., Попова С.В. ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены исполнительные производства. Судебным приставом-исполнителем были приняты все меры к отысканию денежных средств и имущества должников, направлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения г.Геленджика. На запрос истца Михалева С.Г. судебным приставом-исполнителем дан ответ, который отправлен истцу посредством почтовой связи 20.06.2016г..

Должники Моор А.М., Попов С.В. в судебное заседание не явились, хотя извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск не подлежит удовлетворению.

    Согласно ст.61 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

    К возражениям на иск приложена копия ответа судебного пристава-исполнителя Бакум В.А. истцу Михалеву С.Г. на его запрос о ходе исполнительного производства, в котором подробно перечислены все исполнительские действия по исполнительному производству в отношении Попова С.В..

    К ответу приложены копия постановления о возбуждении исполнительного производства и копии ответов на запросы судебного пристава-исполнителя.

Согласно копии кассового чека данный ответ судебного пристава-исполнителя Бакум В.А. с приложенными документами отправлен истцу посредством почтовой связи 20 июня 2016 г..

    Повторный запрос о предоставлении информации истец отправил в Геленджикский отдел УФССП России по Краснодарскому краю 22.06.2016г., а административный иск отправлен истцом в Геленджикский горсуд посредством почтовой связи 23.06.2016 г., поэтому ответ на свой запрос истец не мог получить при обращении в суд с административным иском.

    Из представленных копий исполнительных производств следует, что в отношении должников Моор А.М., Попова С.В. 16 февраля 2016 г. были возбуждены исполнительные производства. Судебным приставом-исполнителем были приняты все меры к отысканию денежных средств и имущества должников, направлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения г.Геленджика.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем принимаются все предусмотренные законом меры по исполнению требований исполнительных документов, следовательно, незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В административном иске Михалева С.Г. к судебному приставу-исполнителю Геленджикского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Бакум В.А., УФССП России по Краснодарскому краю о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать за необоснованностью.

               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии данного решения.

Судья: