Решение по делу № 13-105/2019 от 25.10.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Чунский                         11 ноября 2019 года

Чунский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шурыгиной Е.В.,

при секретаре Нуртиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал №13-105/2019 по заявлению судебного пристава-исполнителя Чунского районного отдела судебных приставов Иркутской области Гаврилюк С.П. о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении Смальковой Т.А

У С Т А Н О В И Л:

01 марта 2018 года судебным приставом-исполнителем Чунского РОСП Гарилюк С.П. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № 2-1392/2011, выданного 27 декабря 2011 года мировым судьей судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области, вступившего в законную силу 17 января 2012 года, о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении должника Смальковой Т.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судебный пристав-исполнитель Гаврилюк С.П. обратилась в суд с заявлением о прекращении вышеуказанного исполнительного производства, поскольку в ходе исполнения установлено, что должник умерла 04 февраля 2011 года.

Представитель взыскателя – ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения данного заявления извещен, что подтверждается судебным извещением, возражений по существу заявления не представил.

Согласно требованиям части 1 статьи 440 ГПК РФ, вопросы о прекращении исполнительного производства рассматриваются судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

С учетом вышеизложенной нормы закона, суд рассмотрел данное заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав представленные документы, находит данное заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Пункт 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что исполнительное производство прекращается судом в случае, если после смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Пункт 1 части 1 статьи 40 указанного Федерального закона предусматривает, что исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных статей закона следует, что исполнительное производство может быть прекращено в связи со смертью должника только в том случае, когда установлено, что возложенные на него требования или обязанности не могут перейти к его правопреемнику.В судебном заседании установлено, что в отношении должника Смальковой Т.А ДД.ММ.ГГГГ года рождения возбуждено 01 марта 2018 года исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа по делу № 2-1392/2011, выданного 27 декабря 2011 года мировым судьей судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12493,12 рублей.

Вместе с тем, по сообщению № от 05.06.2019 службы ЗАГС Иркутской области Смалькова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем в соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со статьей 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В судебном заседании установлено, что к моменту вынесения судебного приказа от 27 декабря 2011 года, на основании которого выдан исполнительный лист и возбуждено рассматриваемое исполнительное производство, должник Смалькова Т.А. умерла (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ). Следовательно, на момент открытия наследства, оставшегося после смерти Смальковой Т.А обязанность, установленная указанным судебным актом, наследодателю не принадлежала, вследствие чего она не может перейти к его правопреемникам.

Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении исполнительного производства в отношении должника Смальковой Т.А о взыскании с неё задолженности в размере 12493,12 рублей в пользу ПАО «Сбербанк России» в связи со смертью должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 436, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление судебного пристава-исполнителя Чунского РОСП УФССП по Иркутской области о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении Смальковой Т.А удовлетворить.

Исполнительное производство №-ИП возбужденное 01 марта 2018 года, на основании судебного приказа по делу № 2-1392/2011, выданного 27 декабря 2011 года мировым судьей судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области о взыскании со Смальковой Т.А задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12493,12 рублей в пользу ПАО «Сбербанк России» прекратить в связи со смертью должника.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:             Е.В. Шурыгина