Решение по делу № 1-627/2019 от 27.09.2019

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2019 года г. Дзержинск

ДЗЕРЖИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Мочалова А.П.

при секретаре Лалетиной М.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Чуплановой О.В.,

подсудимого Наумова А.С.,

защитника – адвоката Разуваевой Н.А., представившей удостоверение адвоката № и ордер №,

гражданского истца ФИО3,

рассмотрев в помещении ФИО4 городского суда Нижегородской ФИО5 в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Наумова А.С., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

20.10.2010г. приговором ФИО4 городского суда Нижегородской ФИО5 по ч. 2 ст. 162 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением ФИО4 городского суда Нижегородской ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима; 16.08.2011г. приговором ФИО4 городским судом Нижегородской ФИО5 по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом изменений внесенных постановлением ФИО4 городского суда Нижегородской ФИО5 от 04.02.2014г., в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения не отбытого наказания по приговору ФИО4 городского суда Нижегородской ФИО5 от 20.10.2010г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 30.06.2017г.; ДД.ММ.ГГГГ приговором ФИО4 городского суда Нижегородской ФИО5 по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Семеновского районного суда Нижегородской ФИО5 от 25.12.2018г. освобожден 10.01.2019г. условно- досрочно на 2 месяца 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, мера пресечения – заключение под стражу,

У С Т А Н О В И Л :

Наумов А.С. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, Наумов А.С. и ранее ему знакомая ФИО8 находились в квартире, собственником которой является Потерпевший №1, расположенной по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, где у Наумова А.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств и золотых изделий, принадлежащих Потерпевший №1

Во исполнение задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, Наумов А.С., убедившись, что ФИО8 спит, а Потерпевший №1 находится другой комнате, и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к сумке, которая находилась на полу в зале указанной квартиры, из сумки достал кошелек, из которого тайно похитил денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В доведение преступного умысла до конца в указанное выше время Наумов А.С. прошел в маленькую комнату <адрес> ФИО5, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со шкафа тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 изделия из золота, находящиеся в целлофановом пакете, не представляющем материальной ценности, а именно: крест из металла золота 583 пробы, массой 2,03 грамма, в том числе вес драгоценного металла золота 583 пробы 2,000 грамма стоимостью 3000 рублей, крест из металла золота 583 гробы, массой 1,94 грамма, в том числе вес драгоценного металла золота 583 гробы 1,900 грамма стоимостью 2850 рублей, цепь из металла золота 583 гробы, массой 1,74 грамма, в том числе вес драгоценного металла золота 583 гробы 1.700 грамма, длиной 68,0 сантиметров стоимостью 2550 рублей, перстень-печатку из металла золота 583 пробы, массой 6,00 грамма, в том числе вес драгоценного металла золота 583 пробы 5,940 грамма, размер 19,0, стоимостью 8910 рублей, общей стоимостью 17310 рублей.

С похищенными денежными средствами в сумме 7 000 рублей и изделиями из золота общей стоимостью 17310 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, Наумов А.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Наумов А.С. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 24 310 рублей.

В судебном заседании подсудимый Наумов А.С. свою вину признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая согласно телефонограммы, гражданский истец и защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке производства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, учитывая мнение участников уголовного судопроизводства, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Наумову А.С. обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Наумова А.С. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Наумовым А.С. совершено умышленное преступное деяние, отнесенное законодателем к преступлению средней тяжести.

Наумов А.С. <данные изъяты> На учете <данные изъяты> На учете <данные изъяты>, <данные изъяты>

По месту жительства Наумов А.С. участковым уполномоченным характеризуется негативно. По месту отбытия наказания - положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта(комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, Наумов А.С. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера Наумов А.С. не нуждается. Наумов А.С. <данные изъяты>.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба (на сумму 17310 руб.) наличие со слов <данные изъяты> состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ). В связи с чем, наказание подсудимому назначается без учета положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства) и ч.2 ст.68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений).

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание совокупность вышеуказанных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и предупреждение им новых преступлений, влияния наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. Оснований для назначения иных видов наказаний, замены наказания в виде лишения свободы не имеется.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом изложенного, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения Наумову А.С. назначается по правилам ч.1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

Дополнительный вид наказания - ограничение свободы суд полагает к Наумову А.С. с учетом фактических обстоятельств дела не применять, поскольку его исправление может быть достигнуто без его применения.

Рассматривая гражданский иск гражданского истца <данные изъяты> ФИО3, суд приходит к выводу об его удовлетворении в силу следующего.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, исковые требования гражданского истца ИП ФИО3 на сумму 17 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению и взысканию с Наумова А.С.

При этом, Наумов А.С. в судебном заседании вышеуказанные исковые требования признал в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.81,82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Наумова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Наумову А.С. в виде лишения свободы исчислять со дня постановления приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) зачесть Наумову А.С. в срок отбытия наказания из расчета один день за один день время задержания с 10.04.2019г. по 11.04.2019г., время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, за исключением периодов, указанных в ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Наумову А.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Гражданский иск ИП ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с Наумова А.С. в пользу ИП ФИО3, в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- договора комиссии, хранящиеся при уголовном деле, хранить в уголовном деле;

- золотые изделия: крест без вставок, печатка, крест, цепь, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через ФИО4 городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным Наумовым А.С. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы Наумов А.С. вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Мочалов А.П.