Решение по делу № 1-828/2017 от 04.09.2017

Дело №1-828/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 10 ноября 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя Потолицыной Е.Н.,

подсудимого Сапогова Н.В.,

защитника-адвоката Дмитриченко В.С. /удостоверение №..., ордер № ... от 07.11.2017/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сапогова Н.В., ...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Сапогов Н.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Сапогов Н.В. в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 23 минут ** ** **, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенного на первом этаже ТЦ «...» по адресу: Республика Коми, г. ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил бутылку водки «...» объёмом 0,7 литра стоимостью 382 рубля 90 копеек, ведро квашенной капусты стоимостью 59 рублей, ведро солёных помидор стоимостью 75 рублей, бутылку напитка «...» объёмом 0,5 литра стоимостью 62 рубля, принадлежащие ООО «Агроторг». Однако, преступные действия Сапогова Н.В., направленные на совершение тайного хищения чужого имущества и завладения им, были замечены продавцом магазина ... Д.А. После чего Сапогов Н.В., понимая и осознавая, что его преступные, корыстные действия стали понятны и очевидны для окружающих, но игнорируя данное обстоятельство, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений с целью удержания похищенного имущества, скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 578 рублей 90 копеек.

Подсудимый Сапогов Н.В. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие представителя потерпевшего и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым Сапоговым Н.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Сапогов Н.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Сапогова Н.В. поддержано по ч.1 ст.161 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Сапогова Н.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Сапогов Н.В. ранее судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ..., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, посягающего на чужую собственность, криминологические данные личности подсудимого, ранее судимого за преступления корыстной направленности, привлекавшегося к административной ответственности, совершившего преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о его склонности к совершению противоправных деяний и нежелании встать на путь исправления, а также принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении Сапогову Н.В. наказания в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает отношение виновного к содеянному, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, размер причиненного преступлением ущерба, мнение представителя потерпевшего по наказанию, и считает возможным назначить подсудимому Сапогову Н.В. наказание без учета правил рецидива, с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет Сапогову Н.В. исправительную колонию строгого режима.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления, криминологические данные личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора суда с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сапогова Н.В. на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сапогова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору ... от ** ** ** окончательно назначить Сапогову Н.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев 19 (девятнадцать) дней, с установлением ограничений:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов вечера до 6 часов утра, кроме времени нахождения на работе;

- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, на территории которого он будет проживать после отбывания лишения свободы.

Возложить на Сапогова Н.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Сапогову Н.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 10.11.2017.

Вещественные доказательства:

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Сарвилина