Решение по делу № 2-1244/2011 от 28.11.2011

Решение по гражданскому делу

 Дело <НОМЕР>

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Петрова М.В.,

при секретаре Максудовой Л.А.,

28 ноября 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва дело по иску индивидуального предпринимателя Лежнина <ФИО1> к Кудрявовой <ФИО2> о взыскании долга по договору продажи товара в рассрочку, пеней и судебных расходов,

У С  Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Лежнин А.Г. обратился к мировому судье с иском  к Кудрявовой В.В. о взыскании долга по договору купли-продажи в сумме 13 500 рублей, пеней в сумме 13 500 рублей, и уплаченной государственной пошлины в размере1010 рублей,  

  Представитель истца по доверенности Юдинцева Н.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела,  в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

  Ответчик Кудрявова В.В. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором исковые требования о взыскании долга признала.

 Суд,  изучив материалы дела, приходит к следующему.

 Из материалов дела следует, что Лежнин А.Г., являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляет выездную торговлю. <ДАТА2>  между истцом  Лежниным А.Г. и  ответчицей Кудрявовой В.В. был заключен договор купли-продажи <НОМЕР>. Договор подписан обеими сторонами. По условиям  договора Кудрявовой В.В. продана шуба мутон «Кира черная № 52»  цене 30 000 рублей. По условиям договора ответчик Кудрявова В.В. внесла первоначальную плату в размере 1000 рублей, что подтверждается записью в договоре <НОМЕР> и обязалась оплатить сумму 29 000 рублей в течение следующих пяти месяцев равными долями, то есть  по 5 800 рублей в месяц. Согласно договору, срок последней оплаты должен быть <ДАТА3> Стороны, заключившие договор, обменялись номерами мобильных телефонов. Ответчик был уведомлен о датах приезда истца для внесения последующих выплат по договору, также ответчик, заключая договор, был ознакомлен со своими обязанностями, в случае просрочки выплат по договору уплатить пеню в размере 3% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, договором предусмотрен срок полной оплаты товара - не позднее 28 марта 2011 года. Второй платеж в сумме 10 000 рублей за ноябрь 2010 года Кудрявова В.В. в нарушение графика платежей внесла 26 декабря 2011 года. Последний платеж в сумме 5500 рублей за декабрь 2010 года также в нарушение договора был внесен Кудрявовой В.В. 26 февраля 2011 года.На день подачи искового заявления в суд сумма задолженности полностью не погашена и составляет 13 500 рублей, сумма пеней со дня предусмотренной условиями договора последней выплаты, т.е. с <ДАТА6> по <ДАТА7> по 3%  за один день просрочки составляет 85 455 рублей. Однако истец просит взыскать пени в сумме 13 500 рублей.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований  и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Основанием для обращения в суд послужило ненадлежащее исполнение ответчиком условий обязательства по выплате денежных средств истцу согласно договору купли-продажи.

Со своей стороны Кудрявова В.В. не представила суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В силу ч. 4 ст. 488 ГК РФ договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно ч.1 ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку, данный договор считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

            В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Таким образом, суд считает, что в договоре купли-продажи товара в рассрочку <НОМЕР> от <ДАТА2> заключенного между сторонами оговорены условия о коммерческом кредите.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами, а не ответственностью за неисполнение обязательства.

В соответствии с требованиями  ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

С учетом изложенного, суд полагает, что между сторонами сложились обязательственные отношения по договору купли-продажи на условиях, предусмотренных указанным договором.

            За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки возврата займа истец на основании условий обязательства по настоящему иску начислил пени в размере 3 % за каждый день просрочки -  85 455 рублей за период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, однако, просит взыскать 13 500 рублей. 

             В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять­ся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, исходя из названных правовых норм, требование истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение обязательства по уплате основного долга и процентов является обос­нованным.

Вместе с тем в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку (проценты) в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательст­ва. Критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы воз­можных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязатель­ства и др.

Суд находит, что договором, заключенным между сторонами, установлен чрезмерно высокий процент неустойки, сумма неустойки, даже уменьшенная истцом до 13 500 руб., значительно превышает сумму возможных для истца убытков, вызванных несвоевременной  выплатой денежных средств. Принимая во внимание принятые ответчиком меры к уменьшению негативных по­следствий в виде частичного погашения долга, высокий процент договорной неустойки по отношению к последст­виям нарушения обязательства, период просрочки и находя взыскиваемую сумму процентов значительной, суд, в силу ст. 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить взыскиваемые проценты с  13 500  руб. до 5 000 руб.

На основании изложенного, суд находит необходимым взыскать с ответчика проценты за нарушение обязательства по возврату суммы займа за период просрочки с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 5000 рублей. Кроме того, взысканию подлежит сумма основного долга по договору купли-продажи - 13 500 рублей.

             Согласно ст.98 ГПК РФ и исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета её уменьшения, с ответчика следует взыскать в пользу истца государственную пошлину, уплаченную  при подаче искового заявления,  в размере 1010 рублей.  

Руководствуясь ст.ст. 309, 333, 395, 488, 489, 823 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

            Исковые требования индивидуального предпринимателя Лежнина <ФИО1> удовлетворить частично.

            Взыскать с Кудрявовой <ФИО2> в пользу индивидуального предпринимателя  Лежнина <ФИО1>  сумму  основного долга в размере 13 500 рублей, пени  в сумме 5 000 рублей, судебные расходы в размере 1 010 рублей,                   всего  19 510  рублей.

   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Княжпогостский районный суд Республики Коми  путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья     М.В.Петрова

<ОБЕЗЛИЧИНО>