Решение по делу № 2-3675/2019 ~ М-3314/2019 от 04.10.2019

Дело № 2-3675/2019

          РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года                                                                                           Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Беляевой Т.С.,

с участием представителя истца Киселевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № к Соколовой Н. В., Соколовой Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском к Соколовой Н.В., Соколовой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты>., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 249 руб. 38 коп., в том числе: просроченной ссудной задолженности в размере 90 856 руб. 49 коп., просроченных процентов за кредит в размере 11 392 руб. 89 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 244 руб. 99 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что между ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Во исполнение п. 1.1 договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 94 860 рублей под 18,5 % годовых на срок 36 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 249 руб. 38 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 90 856 руб. 49 коп., просроченные проценты за кредит - 11 392 руб. 89 коп. В настоящее время должник <данные изъяты> умер, его наследниками являются Соколова Н. В. и Соколова Г. А..

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, указав, что с пропуском срока исковой давности не согласна, поскольку кредитный договор действует до полного исполнения обязательств по нему. По графику платежей срок кредитного договора заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 копейки. После ДД.ММ.ГГГГ года перестали начисляться проценты, что, скорее всего, связано со смертью заемщика в ДД.ММ.ГГГГ году.

Ответчик Соколова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В представленных письменных возражениях (л.д.37-38) ответчик указала, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер. Соколова Н. В., как супруга, его мать Соколова Г. А. и его несовершеннолетняя дочь <данные изъяты> вступили в наследство. После смерти <данные изъяты> ответчик обратилась в отделение банка, сообщив о наступлении страхового случая, предоставив представителям банка свидетельство о смерти, после чего начисление задолженности по кредитному договору было приостановлено. Наступление смерти <данные изъяты> является страховым случаем, поэтому ответчик обратилась в страховую компанию, однако заявление было утеряно. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Ленинского судебного района г.Новосибирска был вынесен судебный приказ в отношении <данные изъяты> по заявлению истца, однако он был отменен по заявлению ответчика, что свидетельствует о том, что истец знал о смерти ответчика Считает, что о нарушении своего права истец узнал в ДД.ММ.ГГГГ году, и с этого момента подлежит исчислению срок исковой давности.

Представитель третьего лица АО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В представленном ответе (л.д.86-90) представитель третьего лица указал, что после поступления от банка заявления о страховом случае, страховщик трижды обращался в банк и к наследникам застрахованного лица о предоставлении дополнительных документов, необходимых для осуществления страховой выплаты, однако страховщику данные документы не были предоставлены, в связи с чем, страховая выплата не была произведена.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 94 860 рублей под 18,5 % годовых на срок 36 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.11-13).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

<данные изъяты> умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.41).

Из ответа нотариуса Потаниной М.А. на запрос суда (л.д. 84) следует, что заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год к имуществу Соколова М.В. ДД.ММ.ГГГГ Соколова Г. А., <данные изъяты> наследодателя, обратилась в нотариальную контору с заявлением об отказе от наследства по закону в пользу <данные изъяты> наследодателя – Соколовой Н. В..

С заявлением о принятии наследства обратилась <данные изъяты> наследодателя – Соколова Н. В., действующая в своих интересах и в интересах <данные изъяты>, Соколовой В. М.. Наследственная масса состоит из № доли автомашины марки TOYOTA CAMRY ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер: №. Стоимость вышеуказанной № доли автомашины по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, определенная ООО «Независимая К. С.», составила 78 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кожуховской С.В. выданы свидетельства на № долю в праве общей собственности на автомашину марки TOYOTA СAMRY ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер: №: в № долях на имя Соколовой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> наследодателя), в № доле на имя Соколовой В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> наследодателя).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за не-исполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае Соколова Н. В., действующая за себя и несовершеннолетнюю Соколову В. М., становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе, обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, уплате процентов на нее.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Соколова Г. А. не приняла наследство после смерти <данные изъяты>, на нее не может быть возложена обязанность по оплате имеющейся задолженности по кредитному договору.

Рассматривая заявленное ответчиком Соколовой Н.В. ходатайство о применении к заявленным истцом требованиям срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита должно было осуществляться заемщиком ежемесячными платежами, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный графиком платежей.

Также, если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Таким образом, довод ответчика Соколовой Н.В. о том, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям подлежит исчислению с момента, когда истец узнал о смерти заемщика <данные изъяты> основан на неверном толковании норм действующего законодательства, в связи с чем, подлежит отклонению.

Учитывая, что согласно указанным выше разъяснениям Пленума Верховного суда г.Новосибирска, в рассматриваемом случае правила о приостановлении срока исковой давности не подлежат применению, обращение банка к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с <данные изъяты> не влияет на течение срока исковой давности.

Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика <данные изъяты> по возврату кредита и уплате процентов, должны исполняться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, последний платеж по которому должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Учитывая, что исковое заявление подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок исковой давности не истек по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности по кредитному договору за указанный период согласно графику платежей составляет 17 358 руб. 71 коп. и не превышает стоимость принятого Соколовой Н.В. наследственного имущества.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика Соколовой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах малолетней Соколовой В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Доводы ответчика Соколовой Н.В. о том, что смерть <данные изъяты> является страховым случаем, не освобождают её от обязанностей по оплате задолженности по кредитному договору, поскольку, как следует из ответа АО СК «Альянс», страховая выплата не была осуществлена в связи с непредставлением страховщику необходимых документов. При этом каких-либо требований к страховой компании Соколовой Н.В. предъявлено не было.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования к Соколовой Н.В. подлежат частичному удовлетворению, а требования к Соколовой Г.А. не подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, взысканию с ответчика Соколовой Н.В. подлежит государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, то есть в сумме 694 руб. 35 коп. (17 358 руб. 71 коп. х 4 / 100 = 694 руб. 35 коп.).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 358 ░░░. 71 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 694 ░░░. 35 ░░░., ░ ░░░░░ 18 053 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 06 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░                                      (░░░░░░░)                                          ░.░. ░░░░░░░░░░

           ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3675/2019 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.