Решение по делу № 1-29/2015 от 16.03.2015

Дело № 1-29/2015 год

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

31 марта 2015 года Село Тарумовка.

    Судья Тарумовского районного суда Республики Дагестан Магомедов А.М., с участием государственного обвинителя – прокурора Тарумовского района РД Шелкопляс В. Ю., подсудимого А.Ш.Р., защитника – адвоката Гафизова Х.В., представившего удостоверение № 140 и ордер № 20 от 19 марта 2015 года, при секретаре Воробьевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

А.Ш.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Гилиб Чародинского района РД, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, на иждивении имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего старшим чабаном СПК «Карла Маркса» Чародинского района РД, невоеннообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного в с.Гилиб Чародинского района РД, проживающего на кутане СПК «Карла Маркса» Чародинского района РД, расположенного на территории Тарумовского района РД (Кочубейская зона отгонного животноводства),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

А.Ш.Р. незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, при следующих обстоятельствах:

А.Ш.Р. в 2013 году на кутане СПК «Карла Маркса» Чародинского района РД принял на хранение от своего брата А.А.Р. автоматическое оружие АК-47, три магазина и 193 патрона к нему, которые после смерти А.А.Р. впоследствии в августе 2014 года присвоил их себе и незаконно хранил в принадлежащем ему жилище на кутане СПК «Карла Маркса».

15.01.2015 года в ходе обыска в случаях, не терпящих отлагательства в жилище, принадлежащем А.Ш.Р. на кутане СПК «Карла Маркса» Чародинского района, расположенного в 25 км. от с.Кочубей Тарумовского района обнаружено и изъято автоматическое оружие АК-47, три магазина и 193 патрона к нему.

Согласно заключению эксперта №4/3 от 10.02.2015 года изъятые в жилище А.Ш.Р. и представленные на исследование объекты являются автоматическим оружием АК-47 образца 1947 года, 193 патрона от огнестрельного оружия АК-47, АКМ калибра 7,62 мм, пригодные для использования по назначению.

Таким образом, А.Ш.Р. своими действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый А.Ш.Р. вину свою в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст.222 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого производства в соответствии со ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Данное ходатайство заявлено подсудимым Абакаровым Ш.Р. добровольно, после консультации с адвокатом Гафизовым Х.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела 12 марта 2015 года и подтверждено им в ходе судебного заседания. Подсудимый А.Ш.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Адвокат Гафизов Х.В. в судебном заседании подтвердил согласие подсудимого А.Ш.Р. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие он выразил добровольно, без какого-либо давления на него, после консультации с ним.

    Государственный обвинитель Шелкопляс В. Ю. в судебном заседании не возражает против постановления приговора в отношении подсудимого А.Ш.Р. без проведения судебного разбирательства. Судом данное ходатайство удовлетворено.

    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявлять о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.    

    Учитывая, что за преступное деяние, которое совершено подсудимым Абакаровым Ш.Р., максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

    Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное А.Ш.Р., с которым он согласился, обоснованно и в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

    Действия А.Ш.Р. органом предварительного следствия правильно квалифицированы, с чем суд соглашается, и назначает подсудимому наказание по ч.1 ст.222 УК РФ, как за совершение действий, выразившихся незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

    При назначении наказания А.Ш.Р. суд принимает во внимание следующее.

    В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    Как установлено, инкриминируемое подсудимому А.Ш.Р. преступление, согласно ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание превышает три года лишения свободы.

    Как следует из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Подсудимый А.Ш.Р. вину признал полностью и в содеянном раскаялся, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, как по месту регистрации, так и по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого А.Ш.Р., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

В то же время, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого А.Ш.Р., суд признает в совокупности его чистосердечное раскаяние, положительную характеристику, как по месту регистрации, так и по месту жительства и работы (СПК «Имени Карла Маркса» Чародинского района РД, где подсудимый работает 24 года старшим чабаном), а также наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей и супруги инвалида третьей группы.

Также, при назначении наказания суд учитывает наличие ходатайств в адрес суда от ГКУ «Республиканское управление отгонного животноводства», администрации и общественности (джамаата) села Гилиб Чародинского района РД, правления СПК «Имени Карла Маркса» Чародинского района РД с просьбой о снисхождении при назначении наказания в отношении подсудимого А.Ш.Р., с учетом его человеческих и трудовых качеств.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого А.Ш.Р., согласно ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

    В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого А.Ш.Р., обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает целесообразным назначить подсудимому А.Ш.Р. наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа, с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком во время которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обсуждая вопрос о возможности изменения подсудимому категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ в соответствии п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд считает, что такие основания по делу имеются, так как подсудимый А.Ш.Р. ранее не судим, имеются вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства и не имеется отягчающих наказание обстоятельств. В связи, с чем суд изменяет категорию совершенного Абакаровым Ш.Р. преступления на одну категорию со средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: автомат АК-47, образца 1947 года, три магазина и 190 патронов калибра 7,62 мм, хранящиеся в комнате вооружения Отдела МВД России по Тарумовскому району – по вступлении приговора в законную силу подлежат передаче в ХОЗО МВД РД.

    Процессуальные издержки, выплаченные адвокату, участвовавшему в ходе судебного производства, не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать А.Ш.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишении свободы на один год и шесть месяцев со штрафом в 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ст. 73 УК РФ назначенное А.Ш.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать осужденного А.Ш.Р. во время испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

     Меру пресечения А.Ш.Р. в виде домашнего ареста по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: - автомат АК-47, образца 1947 года, три магазина и 190 патронов калибра 7,62 мм, хранящиеся в комнате хранения вооружения Отдела МВД России по Тарумовскому району – по вступлении приговора в законную силу передать в ХОЗО МВД РД.

    Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: