Решение по делу № 2-1634/2016 от 27.10.2016

Дело № 2-1634/2016

ОПЕРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

13 декабря 2016 г.

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.,

при секретаре Д.Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Л.П., Т.Ю.В., Г.Е.Ю. к С.Н.И., Щ.Е.Н., К.О.Л. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Т.Л.П., Т.Ю.В., Г.Е.Ю. обратились в суд с иском к С.Н.И., Щ.Е.Н., К.О.Л. о признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме № корпус № по <адрес>, оформленного протоколом № от ДАТА.

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на те обстоятельства, что являются собственниками жилых помещений (квартир) в многоквартирном доме № корпус № по <адрес>. Указанный многоквартирный дом находится под управлением ООО «Управдом «Дубна» на основании протокола №-з от ДАТА По инициативе ответчиков было инициировано и проведено общее собрание собственников помещений указанного многоквартирного дома. О результатах проведенного собрания инициаторы не уведомили жителей дома. Информация об окончании голосования, а также о наличии протокола № от ДАТА истцам стала известна от ООО «Управдом «Дубна», куда К.О.Л. направила уведомление о расторжении договора управления с ООО «Управдом «Дубна», в связи с подтверждением полномочий ТСЖ Предоставить истцам документацию, связанную с проведением и подведением итогов общего собрания ответчики отказываются. Поскольку истцы в собрании участия не принимали, полагая что кворум для принятия решений, оформленных протоколом № от ДАТА отсутствует, обратились с настоящим исков в суд.

Истцы Т.Л.П., Т.Ю.В., Г.Е.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в их интересах на основании доверенности выступала А.Т.А., которая от исковых требований отказалась, о чем представила письменное заявление и просила производство по данному делу прекратить. Представителю истцов разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Ответчики С.Г.И., Щ.Е.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в их интересах на основании доверенности выступала Х.А.И., которая против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражала.

Ответчик К.О.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в ее интересах выступал Д.А.А., который против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражал.

Представитель третьего лица ООО «Управдом Дубна» - А.Т.А. которая против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражала.

Представитель третьего лица ТСЖ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Суд, выслушав объяснения представителя истцов, представителей ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Т.Л.П., Т.Ю.В., Г.Е.Ю. от иска к С.Н.И., Щ.Е.Н., К.О.Л. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Производство по гражданскому делу по иску Т.Л.П., Т.Ю.В., Г.Е.Ю. к С.Н.И., Щ.Е.Н., К.О.Л. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме - прекратить.

Разъяснить, что, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: