Решение по делу № 2-3512/2014 ~ М-2248/2014 от 26.05.2014

Дело № 2-3512/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2014 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подгайной Н.В.,

при секретаре Меньшаковой Е.А.,

с участием представителя заявителя Котеговой С.Ю.,

заинтересованных лиц: Рыжиковой О.В., Федотовой Н.А., Безматерных Н.С., Майорова В.В., Сташкова Л.А., Соколова А.Н., Старкова А.В., Рязановой Е.А., Вечтомовой Л.Б.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества «Уралхиммонтаж» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Уралхиммонтаж» обратился в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя, незаконным.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя заявила ходатайство об отказе от заявления, в связи с принятием судебным приставом мер по снятию ареста с транспортного средства, принадлежащего заявителю.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Отдел судебных приставов по Ленинскому району г. Перми в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть вопрос о принятии отказа от заявления, в их отсутствие.

Заинтересованные лица Рыжикова О.В., Федотова Н.А., Безматерных Н.С., Майоров В.В., Сташков Л.А., Соколов А.Н., Старкова А.В., Рязанова Е.А., Вечтомова Л.Б. в судебном заседании против принятии заявления об отказе от требований о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, не возражали.

Заслушав представителя заявителя, явившихся заинтересованных лиц, изучив материалы гражданского дела, с учетом положений ч.4 ст. 1 ГПК РФ, суд считает, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, таким образом, имеются основания к принятию отказа от заявления и прекращению производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от заявления открытого акционерного общества «Уралхиммонтаж» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, производство по делу прекратить.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья