Решение по делу № 2-10605/2018 ~ М-9576/2018 от 15.10.2018

    Дело № 2-10605/2018

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    29 ноября 2018 года                                                             г. Набережные Челны

    Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

    председательствующего судьи Дементьевой Н.Р.,

    при секретаре Борисовой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда ... к Шангараевой Г.Р. о взыскании переплаты пенсии по вине пенсионера,

    УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда ... обратилось в суд с иском к Шангаревой Г.Р. о взыскании переплаты пенсии по вине пенсионера. В обоснование иска указано, что ответчик - мать совершеннолетних детей: Шангараевой Ф.А. и Салимова Р.А. по решению Набережночелнинского городского суда от ... была признана безвестно отсутствующей, в связи с чем её детям была назначена пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии. ... ответчик обратилась в Управление Пенсионного фонда ...) с заявлением о назначении пенсии по инвалидности. В связи с чем, решение о признании ответчика безвестно отсутствующей было отменено. В результате чего образовалось переплата пенсии по потери кормильца и федеральных социальных доплат за период с ... по .... Таким образом, по вине Шангаревой Г.Р. необоснованно выплачивалась пенсия и федеральная социальная доплата к пенсии на общую сумму 326730 руб. 71 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика переплату пенсии по вине пенсионера и федеральную социальную доплату к пенсии в сумме 326730 руб. 71 коп.

    Представитель истца Управления Пенсионного фонда ... Кривенький В.И. в судебном заседании иск поддержал, заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Ответчик Шангараева Г.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила.

        Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со статьей 28 Федерального закона от ... «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

        В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

        Из материалов дела следует, что решением Набережночелнинского городского суда от ... Шангараева Г.Р. признана безвестно отсутствующей.

        Шангараева Ф.А. и Салимов Р.А. - дети Шангараевой Г.Р., являлись получателями пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии.

... Шангараева Г.Р. обратилась в Управление Пенсионного фонда ... с заявлением о назначении пенсии по инвалидности.

        Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... удовлетворено заявление Управление Пенсионного фонда ... об отмене решения суда о признании безвестно отсутствующим гражданина Шангараевой Г.Р. ... года рождения.

        Решением Управления Пенсионного фонда ... выплаты пенсии детям Шангараевой Г.Р. прекращены.

        Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

        В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается не со дня нарушения права, а с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

        Пленум Верховного Суда РФ в пункте 3 Постановления от ... N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

        Из материалов дела следует, что истец о факте незаконной выплаты пенсии узнал в феврале 2015 года, с иском в суд обратился ..., то есть за пределами срока исковой давности.

        В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

        Ходатайство о восстановлении срока удовлетворению не подлежит, так как документов, подтверждающих уважительность пропуска срока на подачу заявления в суд, не представлено.

        Поскольку пропуск срока для обращения в суд при отсутствии уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в иске, то оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        РЕШИЛ:

        в удовлетворении искового заявления Управления Пенсионного фонда ... к Шангараевой Г.Р. о взыскании переплаты пенсии по вине пенсионера отказать.

        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                    Судья:                                           подпись