Решение по делу № 2-149/2019 (2-1647/2018;) ~ М-1537/2018 от 17.12.2018

         Дело №2-149/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

с участием адвоката Буевой О.А., представившего удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ в интересах истца Прохоренкова М.А.,

при секретаре судебного заседания Разорёновой Н.В.,

а также с участием истца Прохоренкова М.А., ответчика Лукьяненко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-149/19 по иску Прохоренкова <данные изъяты> к Лукьяненко <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Прохоренков М.А. обратился с указанным иском к ответчику Лукьяненко А.И. и просит суд: взыскать с Лукьяненко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Прохоренкова <данные изъяты> денежные средства в сумме 750 000 рублей, а также в порядке возврата уплаченную государственную пошлину в сумме 10 700 рублей.

В обоснование заявленных требований истец Прохоренков М.А., ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310 ГК РФ, указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Лукьяненко А.И. получил от него денежную сумму в размере 400 000,00 рублей в качестве аванса за приобретение в его (Прохоренкова М.А.) собственность принадлежащего ответчику земельного участка, о чем собственноручно написал расписку в получении денежных средств в простой письменной форме. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в сумме 350 000,00 рублей в качестве второй части аванса за приобретение в его (Прохоренкова М.А.) собственность того же земельного участка, о чем ответчик собственноручно написал расписку в получении денежных средств в простой письменной форме. На протяжении более двух лет ответчик не смог предоставить в распоряжение документы, подтверждающие право собственности в отношении земельного участка и не смог передать истцу по договору право собственности на земельный участок, за который им был получен аванс. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена письменная претензия, согласно которой он потребовал в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить с ним договор купли-продажи земельного участка, а при невозможности в тот же срок вернуть полученные им от истца денежные средства в сумме 750 000,00 рублей. Данную претензию ответчик получил лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует уведомление о вручении. Однако в установленный истцом срок денежные средства ответчик не вернул и договор купли-продажи в отношении земельного участка не заключил (л.д.4 - исковые требования).

Истец Прохоренков М.А. и его представитель адвокат Буева О.А. в судебном заседании поддержали исковые требования к ответчику Лукьяненко А.И., указывая на отсутствие возврата ответчиком денежных средств в размере, заявленом истцом в требованиях.

Ответчик Лукьяненко А.И. в судебном заседании исковые требования истца признал, будучи предупрежденным о последствиях принятия судом признания иска, предусмотренных ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, на основании ст. ст. 39,173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, а именно ст. ст. 309, 310, п. 3 ст.380 ГК РФ, ст. 1102 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Прохоренкова <данные изъяты> к Лукьяненко <данные изъяты> о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Лукьяненко <данные изъяты> в пользу Прохоренкова <данные изъяты> денежные средства в сумме 750 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 700,00 рублей, а всего 760 700,00 (семьсот шестьдесят тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.

Федеральный судья: О.Н. Юдина