Решение по делу № 12-805/2018 от 17.09.2018

                                                                                               Дело № 12-805/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ     

г. Казань, ул. Правосудия, д.2                                              16 октября 2018 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Дмитрий Иванович,

с участием представителя Сеньковской Л.М. - Кутдусовой И.И.,

рассмотрев жалобу представителя заявителя Сеньковской Л.М. - Кутдусовой И.И. на постановление заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ Сеньковская Л.М. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному штрафу в размере 11000 рублей.

Не согласившись с обоснованностью данного постановления представитель Сеньковской Л.М. - Кутдусова И.И. подала на него жалобу в которой просила постановление изменить, в части назначения наказания, административный штраф заменить на предупреждение.

В судебном заседании представитель Сеньковской Л.М. - Кутдусова И.И. заявила ходатайство о прекращении производства по жалобе, в связи с отзывом жалобы.

Представитель государственной инспекции труда в РТ не явился, извещен. Причина неявки суду не известна.

Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: разрешаются заявленные ходатайства.

В соответствии с пунктом 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство представителя Сеньковской Л.М. - Кутдусовой И.И. - подлежащим удовлетворению, а административное производство - подлежащим прекращению.

Руководствуясь пунктом 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе представителя заявителя Сеньковской Л.М. - Кутдусовой И.И. на постановление заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отказом от заявленных требований.

Судья:                                                                                          Д.И. Игонин