Решение от 06.08.2014 по делу № 2-3872/2014 от 19.05.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Балашиха Московской области

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Маковской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Франк Ю.В. к Баранюк Т.С. об определении порядка пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Франк Ю.В. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику Баранюк Т.С. об определении порядка пользования жилым помещением, указывая на то, что по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик является ответственным квартиросъемщиком. Спорное жилое помещение расположено по адресу: <адрес> состоит из трех изолированных комнат, площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м. Все комнаты являются изолированными. В настоящее время она и её несовершеннолетняя дочь Франк А.Р. проживают в трехкомнатной квартире её мужа Франк Р.И., где кроме них проживают еще две семьи. По месту регистрации она и её дочь не проживают, так как ответчик Баранюк Т.С. и её муж Баранюк М.Д., обманным путем изъяли у неё ключи от квартиры, сменили замок и поселили в квартиру квартирантов. Её с ребенком не пускают, объясняя это тем, что её жилых метров и жилых метров её дочери в данной квартире нет и они не имеют право там находиться и жить. Она обращалась в полицию, но это не дало результатов. Она неоднократно обращалась к её матери Баранюк Т.С. с просьбой выдать ей ключи для того чтобы в любое время она могла пользоваться квартирой и комнатой, площадью <данные изъяты> кв.м., в которой ранее проживала с ребенком, но всегда получала отказ со стороны ответчика и угрозы со стороны мужа ответчика.

Истец Франк Ю.В. просит суд определить порядок пользования жилым помещением и изолированной комнатой, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства от истца Франк Ю.В. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Ответчик Баранюк Т.С. в судебное заседание не явилась, о слушание дела извещалась.

Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому судом принимается.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░