Решение по делу № 1-11/2019 от 07.03.2019

Дело № 1-11/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 марта 2019 года                                                                 с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Багавиева И.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Кайбицкого района Республики Татарстан Хазовой Т.Н.,

подсудимого Алешина А.А.,

защитника Гисматуллина И.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Насрутдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Алешина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого: 1. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом Республики Татарстан по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ к исправительным работам на срок 2 года с удержанием 10 процентов в доход государства; 2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Кайбицкому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 119, статье 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением <адрес> районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 55 минут, более точное время не установлено, Алешин А.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, через ворота прошел во двор хозяйства Л.П., расположенного по адресу: <адрес>, затем, открыв закрытую на металлический крючок дверь, незаконно, проник в сарай, откуда тайно похитил принадлежащие Л.П. 1 мешок с отрубями весом 50 килограммов, при цене 10 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 500 рублей и 1 мешок с отрубями весом не менее 45 килограммов, при цене 10 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 450 рублей.

Завладев похищенным, Алешин А.А. с места преступления скрылся, и распорядился впоследствии отрубями по своему усмотрению, причинив потерпевшей Л.П. имущественный ущерб на общую сумму 950 рублей.

Подсудимый Алешин А.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> после 18 часов он решил совершить кражу фуража из сарая хозяйства Л.П. и обменять его на спиртное. С этой целью он через ворота зашел во двор хозяйства Л.П. и, открыв закрытую на металлический крючок дверь, прошел во внутрь, и из сарая поочередно вынес два мешка с отрубями, которые отнес Свидетель №1, за что получил у нее 1 литр водки.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Алешина А.А., обнаруживается психическое расстройство в форме умственной отсталости легкой степени, синдром зависимости от алкоголя, которое выражено не столь значительно, не сопровождается психотической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, страдал тем же психическим расстройством, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Согласно протоколу проверки показаний на месте, подсудимый в селе Арасланово продемонстрировал обстоятельства кражи двух мешков с отрубями из хозяйства Л.П.

Вина подсудимого кроме его признательных показаний подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств.

Показаниями потерпевшей Л.П., согласно которым в ее хозяйстве в сарае, который не запирался, хранились два 50 кг мешка с отрубями, которые были приобретены ею ДД.ММ.ГГГГ за 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила пропажу этих двух мешков с отрубями, с одной из них, примерно 5 кг, были ею к этому времени скормлены скотине. Потом ей сотрудники полиции возвратили похищенные мешки с отрубями и сообщили, что кражу отрубей из ее хозяйства совершил Алешин А.А., к которому она претензий не имеет, просит его строго не наказывать.

Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел Алешин А.А. и предложил обменять отруби на спиртное. Получив ее согласие, он поочередно принес в ее хозяйство два 50 кг мешка с отрубями, в одном мешке не хватало примерно 5 кг отрубей.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов в селе Арасланово в его доме они с Алешиным А.А. смотрели телевизор, потом Алешин А.А. ушел и вернулся примерно через 1 час со спиртным.

Протоколом осмотра места происшествия с фотоизображениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому расположенное по адресу: <адрес>, домохозяйство состоит из жилого дома и надворных построек, в том числе сарая с деревянной дверью, которая с наружной стороны оборудована металлической ручкой прибитой к доске и металлическим крючком для закрытия.

    Протоколом осмотра места происшествия с фотоизображениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, изъяты два мешка с отрубями.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при взвешивании вес одного мешка с отрубями составил 50 кг 40 г, а вес пустого пропиленового мешка 40 г, вес второго мешка с отрубями составил 28 кг 55 г, а вес пустого пропиленового мешка 55 г.

Справкой общества с ограниченной ответственностью «Кайбицкий Агроторгсервис», согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость одного килограмма отрубей составляет 10 рублей.

    Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достоверными, так как согласуются между собой, в совокупности достаточными для вывода о совершении Алешиным А.А. вышеописанного преступления и его действия квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

    Суд считает, что совершая вышеуказанные действия, Алешин А.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желал их наступления.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его поведение в общественных местах, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, иные обстоятельства дела, в том числе позицию потерпевшей, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алешина А.А. суд в соответствии с пунктом «и» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, поскольку он сотрудничал с органами следствия, предоставляя им ранее неизвестную информацию, давая правдивые и полные показания, участвуя в производстве следственных действий, направленных на закрепление, подтверждение ранее полученных данных, состояние его здоровья, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Алешина А.А. в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений статьи 64 УК РФ, части 6 статьи 15 УК РФ, или являющихся основанием для освобождения от наказания в порядке статьи 76.2 УК РФ суд не находит.

С учетом всех обстоятельств изложенных выше, суд считает, что цели уголовного наказания будут достигнуты назначением Алешину А.А. наказания в виде лишения свободы, так как исходя из обстоятельств совершения инкриминируемого ему преступления, личности подсудимого, его отношения к чужому имуществу, его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку иные меры уголовного наказания, не связанные с лишением свободы, не смогут обеспечить достижение целей наказания, и не будут способствовать восстановлению социальной справедливости.

Обстоятельства совершения преступления и наступившие последствия свидетельствуют об отсутствии оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что Алешин А.А., ранее отбывавший лишение свободы в исправительной колонии строгого режима по приговору Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 4 статьи 111 УК РФ, наказание должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, в исправительных колониях строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Алешина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вышеуказанному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по Кайбицкому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 119, статье 70 УК РФ, окончательное наказание назначить в виде 1 (один) года 9 (девять) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Алешина А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Алешину А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, включив в данный срок время его содержания под стражей с 28 февраля по ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

        Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказанные адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда разрешить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 дней подать свои возражения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде.

Судья                     подпись                     И.А. Багавиев