Решение по делу № 4/16-76/2020 от 25.02.2020

Материал № 4/16-76/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 марта 2020 года                                                                           г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой Н.А.,

с участием Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Баязитова Е.Н.,

представителя администрации ФКУ ИК-11 Недикова А.Н.,

осужденного Ронжина Сергея Владимировича,

защитника Янгиева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Янгиева Р.Р. о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в отношении осужденного Ронжина Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

       Ронжин С.В. осужден <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

       Защитник Янгиев Р.Р. заявил ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Ронжина С.В.

       В судебном заседании осужденный и защитник заявленное ходатайство поддержали.

       Представитель администрации заявленное ходатайство считает обоснованным.

Потерпевшие по уголовному делу не извещались в связи с тем, что в материалах личного дела отсутствует постановление суда об их уведомлении в соответствии с положениями ст. 313 УПК РФ.

Суд, исследовав личное дело, заслушав представителя администрации, осужденного, защитника, учитывая мнение прокурора, считает ходатайство защитника обоснованным и подлежащим удовлетворению.

       В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом необходимо учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

         По смыслу ст. 43 УК РФ замена лишения свободы более мягким видом наказания возможна в случае, если суд придет к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты и без лишения свободы, в том числе, имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления, и не совершит нового преступления.

         Из представленных материалов следует, что осужденный фактически отбыл срок, необходимый для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, в период отбывания наказания Ронжин трудоустроен, к порученной работе относится добросовестно, над повышением своего общеобразовательного уровня работает постоянно, мероприятия воспитательного характера посещает по мере возможности, делает для себя правильные выводы, участие в общественной жизни отряда и колонии принимает, имеет одно поощрение, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, законные требования представителей администрации выполняет в полном объеме, социально-полезные связи не утрачены, вину в совершенном преступлении признал полностью, согласно справке бухгалтерии исправительного учреждения имеет исполнительный лист по возмещению ущерба, причиненного преступлением, меры к погашению принимает.

         Анализируя в совокупности поведение осужденного за весь период отбывания наказания, подтвержденное материалами личного дела, положительно характеризующими его, суд считает, что у Ронжина сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, у него стимулировалось правопослушное поведение.

Суд приходит к выводу о том, что он доказал свое исправление, и на основании ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы.

В соответствии с предписаниями ст. 53 УК РФ Ронжину следует вменить в обязанность явку для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц, а также установить обязательные ограничения об изменении места жительства или пребывания без согласия указанного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования, и не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22.00 до 06.00 час.

Однако суд считает, что оснований для освобождения Ронжина от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397-399 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника Янгиева Р.Р. удовлетворить.

Заменить Ронжину Сергею Владимировичу не отбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 8 месяцев 2 дня.

Дополнительное наказание Ронжину в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Установить Ронжину следующие ограничения: не выезжать за пределы территории избранного места жительства, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22.00 до 06.00 час.

Возложить на Ронжина обязанность являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 УИК РФ срок ограничения свободы исчислять со дня освобождения Ронжина из исправительного учреждения.

Зачесть в срок ограничения свободы период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до фактического освобождения его из мест лишения свободы из расчета 1 день нахождения в местах лишения свободы за 1 день ограничения свободы.

Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                         С.В. Крутских