Дело <НОМЕР>
Постановление
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г.Улан-Удэ 13 февраля 2012 г.
Мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Сахинова Л.Р., с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Скородумовой Е.А.,
подсудимой Молчанова И.В.1,
защитника адвоката Юрченко Ю.М., представившего удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 13 февраля 2012 г.,
потерпевшего Пермяков Н.Н.1,
при секретаре судебного заседания Хариной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении
Молчанова И.В.1, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, неработающей, не замужней, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно предъявленного обвинения, <ДАТА3> около 22.30 час. Молчанова И.В.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своему знакомому Пермяков Н.Н.1, устроила скандал, в ходе которого у нее возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последнего в целях его запугивания. Реализуя преступный умысел, Молчанова И.В.1 схватила с обеденного стола кухонный нож и замахнулась в область сердца Пермяков Н.Н.1, при этом высказывая в адрес последнего слова угрозы убийством: «Я тебя убью!»
В сложившейся ситуации, Пермяков Н.Н.1, видя бурное проявление ненависти и злобы со стороны Молчанова И.В.1 при отсутствии возможности успокоить последнюю, учитывая использование кухонного ножа, преклонный возраст, с учетом высказанной угрозы, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством воспринял реально, т.к. на тот момент у него имелись все основания опасаться приведения угрозы в исполнение.
В судебном заседании подсудимая Молчанова И.В.1 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства и пояснила, что обвинение ей понятно, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ признала в полном объеме, согласна с предъявленным обвинением, осознает пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.
Судом выяснено, что ходатайство подсудимой Молчанова И.В.1 заявлено при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, т.е. добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Юрченко Ю.М. поддержал заявленное ходатайство подсудимой Молчанова И.В.1
Государственный обвинитель и потерпевший Пермяков Н.Н.1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый Пермяков Н.Н.1 осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за предъявленное обвинение не превышает десяти лет лишения свободы, другие участники процесса не возражают против заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласился Пермяков Н.Н.1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению в особом порядке без проведения судебного разбирательства, нет.
В судебном заседании потерпевший Пермяков Н.Н.1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон, т.к. ущерб возмещен полностью, он примирился с Молчанова И.В.1, претензий к подсудимой не имеет.
Подсудимая Молчанова И.В.1 и защитник Юрченко Ю.М. заявленное потерпевшим ходатайство поддержали, подсудимая согласна на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель нашла ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимая ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ущерб потерпевшему возместила в полном объеме, вину признала, в содеянном раскаивается.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство: кухонный нож, хранящийся в камере хранения ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ, подлежит уничтожению по вступлению в законную силу настоящего постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Молчанова И.В.1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Молчанова И.В.1 - отменить.
Вещественное доказательство: кухонный нож, хранящийся в камере хранения ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ, - уничтожить по вступлению в законную силу настоящего постановления.
Копию настоящего постановления вручить Молчанова И.В.1, потерпевшему Пермяков Н.Н.1, защитнику, направить прокурору Железнодорожного района г. Улан-Удэ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ.
Мировой судья Сахинова Л.Р.