Решение по делу № 2-696/2012 от 20.08.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2 - 696/12

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                                                                 20 августа 2012 года

Мировой судья судебного участка №3 Селенгинского района РБ Сандакова С.Ц.,

при секретаре Евдокимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Татарникова Н.В.1 о взыскании  задолженности по оплате за услуги связи,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к Татарникова Н.В.1 о взыскании  задолженности  по оплате за  услуги  связи в сумме  2764,90 руб., мотивируя тем,  что  23.03.2010 г. между ОАО «Сибирьтелеком» и   ответчиком заключен договор об оказании услуг электросвязи. Согласно договору  абонент обязан оплачивать услуги связи в полном объеме. Однако у ответчика имеется задолженность в размере 2764,90 руб., в том числе упущенная выгода в размере 168,90 руб.,  от уплаты которой ответчик уклоняется.

В судебном заседании представитель истца  отсутствовал, представитель по доверенности   <ФИО2> просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

               Ответчик Татарникова Н.В.1  в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, изложенное в заявлении и  выразившего согласие на рассмотрение дела в заочном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

                Суд,   исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01.04.2011 г. ОАО «Сибирьтелеком» прекратило свою деятельность  в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения к ОАО «Ростелеком», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельства серии 78 <НОМЕР>, серии 78 № 008200603).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ). В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии с п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной  телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> № 310, абонент телефонной связи обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за услуги телефонной связи.

Обстоятельство задолженности ответчика по оплате за услуги телефонной связи в размере 2596 руб. надлежаще подтверждено счетом абонента, не было опровергнуто ответчиком. В силу неисполнения ответчиком обязательства, задолженность по оплате услуг телефонной связи в размере 2596 руб. подлежит  взысканию с ответчика.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в том числе неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии с п. 7 ст. 68 ФЗ «О связи» № 126-ФЗ от <ДАТА5> в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 44 ФЗ «О связи» пользователь услугами связи обязан возместить оператору связи, причиненные ему убытки.

Таким образом, с ответчика в пользу ОАО «Ростелеком» подлежит взысканию сумма упущенной выгоды в размере 168,90 руб., так как согласно представленному лицевому счету № 45109476 имело место приостановление оказания услуг связи с 25.01.2012 г. по 26.02.2012 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом требованиям. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение судебных расходов 400 рублей.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Татарникова Н.В.1 в пользу истца,  составляет 3164,90 руб.  

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Ростелеком» удовлетворить.

Взыскать с Татарникова Н.В.1 в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность по оплате за услуги связи в размере 2764,90 рублей,  судебные расходы  по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 3164,90 рублей (три тысячи   сто шестьдесят четыре руб. 90 коп.). 

                Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать мировому судье судебного участка № 3 Селенгинского района РБ заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

                Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца  ответчиком  по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Мировой судья:                                                            С.Ц. Сандакова