Решение по делу № А48-1811/2009 от 12.05.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

   г. Орел                                                                              Дело №А48-1811/2009

«12» мая 2009 г.

Резолютивная часть решения оглашена 07.05.2009г.

Решение в полном объеме изготовлено 12.05.2009г.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Е.В. Клименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Р.Осиповой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

Прокурора Кромского района Орловской области

к индивидуальному предпринимателю Богданчикову Владимиру Борисовичу

о привлечении к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ

при участии:

от заявителя – прокурор Кромского района Орловской области Гришин М.В. (удостоверение ТО №026621 от 19.03.209г., действительно до 19.03.20013г.);

от ответчика – Богданчиков В.Б. (паспорт серия 54 03 №781675, выдан Заводским РОВД г.Орла 20.07.2004г.);

установил:

Прокурор Кромского района Орловской области (далее – заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Богданчикова В.Б. (далее – ответчик, ИП Богданчиков В.Б.) к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака и назначении наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб. с конфискацией изъятых предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Ответчик в судебном заседании требования заявителя признал полностью. В связи с выплатой ипотечного кредита просил суд предоставить ему рассрочку по уплате штрафа.

Заслушав доводы сторон, исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Богданчиков Владимир Борисович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 29.12.1999г., свидетельство №И-13452 серия З, Регистрационной палатой г.Орла, о чем внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей ИМНС по Заводскому району г.Орла за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 304575228300017.

В прокуратуру Кромского района Орловской области 19.03.2009г. поступил рапорт УУМ ОВД по Кромскому району Лобанова А.А. о том, что на рынке пос.Кромы ИП Богданчиков В.Б. осуществляет торговлю спортивными костюмами с логотипами «Adidas» и «Nike» (т.1, л.д.13-14).

Как следует из материалов дела, прокурором Кромского района Гришиным М.В. и сотрудником УУМ ОВД по Кромскому району Орловской области Лобановым А.А. 19.03.2009г. была проведена проверка торговой точки ответчика, расположенной по адресу: Орловская область, Кромской район, пгт. Кромы, пер. Сидельникова, 5.

Проверка проводилась в присутствии двух понятых Петрухина С.В. и Земляковой Н.М., а также ИП Богданчикова В.Б.

В ходе проверки составлен протокол осмотра помещений, территорий от 19.03.2009г., из которого следует, что у ИП Богданчикова В.Б. в торговой точке находятся на реализации спортивный костюм (куртка и брюки) «adidas» размер L, стоимостью 500 руб., а также спортивные брюки «nike» черного цвета размер XL, стоимостью 350 руб., которые изъяты отдельным протоколом (т.1, л.д.15).

Указанные вещи изъяты протоколом изъятия вещей и документов от 19.03.2009г., в котором подробно описаны изъятые вещи и место расположения на них товарных знаков «Adidas» и «Nike» (т.1, л.д.16).

Протоколы осмотра и изъятия от 19.03.2009г. подписаны проверяющими, двумя понятыми и индивидуальным предпринимателем без замечаний и дополнений.

По указанному факту Прокурор Кромского района Гришин М.В. вынес постановление от 19.03.2009г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в соответствии со статьей 28.7 КоАП РФ (т.1, л.д.11-12).

Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, ИП Богданчикову В.Б. разъяснены. Богданчиков В.Б. дал объяснения по существу административного правонарушения, согласно которому он не знал, что нельзя торговать данной продукцией.

В рамках административного расследования заявителем в адрес управляющего по защите товарных знаков Найк в России - Райнот К.А. направлено письмо с приложением спортивных брюк с логотипами «Найк», изъятых 19.03.2009г. у ИП Богданчикова В.Б. (брюки упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажной биркой, на которой имеется синий оттиск печати №27 ОВД, пояснительная надпись, подписи понятых и УУМ ОВД Лобанова А.А.).

В указанном письме заявитель обратился с просьбой провести исследование предоставленной продукции и представить следующую информацию: 1) кто является правообладателем товарного знака, нанесенного на представленную на исследование продукцию; 2) заключались   ли какие-либо договорные отношения на право использования товарного знака с ИП Богданчиковым Владимиром Борисовичем, 1964 года рождения; 3) является ли предоставленная на исследование продукция оригинальной, либо имеет признаки контрафактности, если да, то какие; в случае наличия признаков контрафактности– рассчитать ущерб, причиненный правообладателю.

В адрес заявителя поступило заявление от 01.04.2009г. от управляющего по защите товарных знаков Найк в России Райнот К.А., согласно которому одна пара спортивных брюк имеет логотипы «NIKE» и соответствующего характерного знака логотипа «NIKE».

В письме указано, что исключительные права (изготавливать, применять, ввозить, предлагать к продаже, продавать, иным образом вводить в хозяйственный оборот или хранить с этой целью, запрещать использование другим лицам) на вышеуказанные товарные знаки на территории РФ принадлежат компании «Найк Интернешенл Лимитед», которая никаких договоров, либо соглашений с ИП Богданчиковым В.Б. не имеет и не заключала и никаких прав на использование товарных знаков не передавала. Официальный дистрибьютор ООО «НАЙК»– г.Москва. Изъятые товары являются однородными по отношению к оригинальным товарам, на которые распространяется действие свидетельств о регистрации товарных знаков №№233151;64306;65094. Результаты проведенного исследования изъятой спортивной продукции показали, что она имеет признаки контрафактности, т.е. является поддельной.

С заявлением представлены критерии нарушений, подробное их описание, суммы ущерба, нанесенного правообладателю, а также копии свидетельств на товарные знаки и доверенности на осуществление действий по защите зарегистрированных торговых марок.

В рамках административного расследования заявителем также был направлен запрос от 24.03.2009г. в адрес генерального директора ООО «Власта Консалтинг» Соломанидину В.Г. с приложением спортивного костюма с логотипами «Адидас», изъятого 19.03.2009г. у ИП Богданчикова В.Б. (упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажной биркой, на которой имеется синий оттиск печати №27 ОВД, пояснительная надпись, подписи понятых и УУМ ОВД Лобанова А.А.).

На разрешение эксперту  поставлены вопросы аналогичные вопросам, поставленным перед представителем марки «NIKE».

В материалы дела представлено заявление представителя ООО «Власта Консалтинг» - юриста Андрианова О.Н. от 30.03.2009г., согласно которому владельцами прав на товарный знак «Адидас» являются Компании «AdidasAG» и «AdidasInternationalMarketingB.V.», зарегистрированные в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (регистрационные номера соответственно: 414034, 414035, 414037, 426376, 469145, 487580, 730835, 794599, 770251 и 699437) и охраняемые в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891г. Лицензиатом на территории РФ является ООО «Адидас», Москва.

В заявлении указано, что ни правообладателями, ни ООО «Адидас», единственной компанией в РФ, обладающей в силу лицензионного соглашения от 30 мая 1998 г. (per. № в ФИПС 5147-5177 от 18.08.1998 г.) правом предоставлять неисключительные сублицензии на использование товарных знаков «адидас» на данной продукции, не заключалось с ИП Богданчиковым В.Б. никаких соглашений об использовании данных товарных знаков на указанной продукции.

С заявлением представлен пакет документов, в том числе заключение специалиста исх.№1144/09 от 06.04.2009г., сертификат специалиста, доверенности. Из заключения специалиста следует, что на представленной продукции (брюки спортивные – 1 штука) использованы товарные знаки «Adidas». Предъявленная продукция имеет следующие признаки несоответствия оригинальной продукции «Adidas»: отсутствует оригинальная упаковка; подвесная этикетка не соответствует требованиям «Adidas» (формат, дизайн, частичное отсутствие принятой маркировки); товарные знаки нанесены без соблюдения установленных пропорций: вышивка низкого качества, выполнена без обрезки нити, поддельные вшивные ярлыки.

Вышеперечисленное свидетельствует о том, что продукция низкого качества, имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Adidas», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Адидас» и является контрафактной, произведена не на производственных мощностях «Adidas» с нарушением требований к качеству и используемому материалу. Указана сумма материального ущерба правообладателя.

Исходя из изложенных обстоятельств 17.04.09 г. Прокурором было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ. В постановлении указано, что результаты проведенного исследования изъятой спортивной продукции показали, что она имеет признаки контрафактности, то есть является поддельной. Богданчиков В.Б. дал объяснения, согласно которым он не знал, что продукция является контрафактной.

В связи с выявленными фактами нарушения ИП Богданчиковым В.Б. статьи 14.10 КоАП РФ Прокурор Кромского района обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Правовая охрана товарного знака как объекта интеллектуальной собственности с 01.01.2008г. регламентирована положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

Согласно статье 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Пунктом 1 статьи 1481 ГК РФ предусмотрено, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Собранными по делу доказательствами подтверждается факт совершения ИП Богданчиковым В.Б. административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, согласно которой незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В силу статьи 2.4 КоАП РФ под должностным лицом в Кодексе  понимаются, в том числе, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд расценивает совершение ответчиком административного правонарушения впервые и признание им вины в совершении вмененного административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

С учетом обстоятельств дела, арбитражный суд считает необходимым привлечь ИП Богданчикова В.Б. к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 10 000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков «Adidas» и «Nike», указанных в протоколе изъятия вещей и документов от 19.03.2009г.

Богданчиков В.Б. в судебном заседании заявил ходатайство о предоставлении рассрочки по уплате штрафа в связи с уплатой ипотечного кредита, в доказательство чего представил график платежей по кредитному договору от 01.11.2007г.

Суд считает возможным удовлетворить заявление ответчика и рассрочить уплату штрафа в размере 10 000 руб. на три месяца в равных долях по 3 333 руб. в месяц до 08.08.2009г.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Привлечь индивидуального предпринимателя Богданчикова Владимира Борисовича, 25.07.1964 года рождения, уроженца г.Орла, зарегистрированного по адресу: г.Орел, ул.Карачевское шоссе, д.3, кв.22 (основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 304575228300017), к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ в виде взыскания в доход федерального бюджета административного штрафа в размере 10 000 руб. с уплатой штрафа в рассрочку на три месяца равными суммами по 3 333 руб. в месяц, до 08.08.2009г. с конфискацией вещей, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от 19.03.2009г.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:                     

Получатель платежа: УФК по Орловской области (Прокуратура Орловской области)

ИНН/КПП 5753017683/575301001

Счет 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Орловской области

БИК 045402001

 КБК 41511690010010000140

ОКАТО 54401000000

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (г.Воронеж) в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья                                                         Е.В. Клименко