Решение по делу № 2-2495/2015 ~ М-1581/2015 от 26.02.2015

Дело № 2-2495/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего судьи Прошина В.Б.,

при секретаре Жиндаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

21 апреля 2015 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационный участок № 19» к Минаеву В. К., Минаевой Л. А., Минаеву А. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «УК «Ремонтно-эксплуатационный участок № 19» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги.

Требования мотивируют тем, что Минаев В.К., Минаева Л.А., Минаев А.В. являются собственниками жилого помещения- ..., входящего в состав жилого ..., общей площадью ... кв.м.

В результате неисполнения Минаевым В.К, Минаевой Л.А., Минаевым А.В. обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с **.**.**** года по **.**.**** года включительно, образовалась задолженность в общей сумме – ... руб., из которых основной долг ... руб., пеня – ... руб.

В связи с указанным просят суд взыскать с Минаева В.К., Минаевой Л.А., Минаева А.В. солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с **.**.****. по **.**.****. в общей сумме ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебном заседании представитель ООО «РЭУ №19» Барбышева З.А., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Минаев А.В. требования признал в полном объеме. Минаеву А.В. судом разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ч. 4 ст. 198 ГПК РФ. Признание иска оформлено в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Ответчики Минаев В.К., Минаева Л.А. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, с учетом признания иска ответчиком Минаевым А.В., суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как следует из материалов дела, с **.**.****. Минаев В.К. и Минаева Л.А. являются собственниками жилого помещения по ... в г. ..., что подтверждается соответствующим договором купли-продажи, зарегистрированном в ГУ ФРС по КО **.**.****.

Из поквартирной карточки следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу г.Кемерово, ...1, совместно с Минаевым В.К. и Минаевой Л.А. с **.**.****. по настоящее время зарегистрирован - Минаев А.В., являющийся членом семьи нанимателя жилого помещения.

Как следует из искового заявления и не оспаривалось ответчиками, обязанность по внесению платы за жилое помещение за период с **.**.**** **.**.****. по **.**.****. (включительно) в соответствии со ст.ст. 153-157 ЖК РФ, ответчики не исполняли, что подтверждается представленными в материалы дела расчетом задолженности.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что ответственность по погашению имеющейся задолженности по квартплате несут ответчики Минаев В.К., Минаева Л.А. и Минаев А.В.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с **.**.**** года по **.**.**** года включительно, образовалась задолженность в общей сумме – ... руб., из которых: основной долг - ... руб., пеня – ... руб.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что с ответчиков в пользу ООО УК «РЭУ № 19» подлежит взысканию задолженность в размере ... руб.

В соответствии с требованием ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением требований истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат присуждению понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме ... руб., оплата которой подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационный участок № 19» удовлетворить.

Взыскатьсолидарно сМинаева В. К., Минаевой Л. А., Минаева А. В. в пользу ООО «Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационный участок № 19» задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги за период с **.**.****. по **.**.****. (включительно) в сумме ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: В.Б. Прошин

Решение в мотивированной форме составлено 23.04.2015г.