Решение по делу № 5-65/2011 от 28.04.2011

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 апреля 2011 года г. Уфа, ул. Ульяновых, д.56а Мировой судья судебного участка № 2 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан Андрианова Н.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 10 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ Моисеевой Г.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-65/11в отношении Зарипова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РБ, работающего: <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>,

с участием Зарипова Р.Н., У С Т А Н О В И Л: Зарипов Р.Н. привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он 05.02.2011 годав 14 час. 17 мин., управляя транспортным средством марки <НОМЕР> гос. рег. знак <НОМЕР>, на ул. Малая, 1 г. Уфы не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем нарушил п.п. 3.2 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Зарипов Р.Н. факт правонарушения не признал и пояснил, что 05.02.2011г. он, управляя автомобилем <НОМЕР> гос. рег. номер <НОМЕР> следовал по ул. Производственная г. Уфа в направлении автодороги М5, сначала он услышал, а через несколько секунд увидел в зеркале заднего обзора быстро приближающуюся и движущуюся в попутном направлении автомашину с включенными проблесковыми маячками синего и красного цвета и специальным звуковым сигналом. Он начал торможение и съехал на обочину, тем самым обеспечил беспрепятственный проезд автомашины с сигналами. Обочина представляла собой сплошную ледяную полосу в этот день, припорошенную снегом и имела высоту отличную от высоты дорожного полотна (в виде бордюра). Съезд на такую обочину без предварительного торможения чреват созданием аварийной ситуации. Вышеизложенное подтверждается видеоматериалами, снятым и продемонстрированным ему сотрудниками ДПС. На отснятом видеоматериале хорошо видно, что с момента появления его автомобиля в поле зрения видеокамеры прошло буквально несколько секунд до момента как он уступил дорогу, и автомобиль ДПС с большой скоростью проехал мимо его автомобиля. Он следовал по дороге с двумя крутыми виражами и автомашину с включенными проблесковыми маячками синего и красного цвета и специальным звуковым сигналом он увидел уже в непосредственной близости от себя и незамедлительно предпринял все действия, прописанные ПДД (обеспечил беспрепятственный проезд и не создал аварийную ситуацию). Сотрудниками ГАИ был составлен в отношении него протокол об административном правонарушении. Просит производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.  

Свидетель Зарипова Э.Р. суду пояснила, что 05.02.2011г. они с супругом Зариповым Р.Н. и ребенком ехали в сторону Шакши на автомашине <НОМЕР>, услышав сигнал сирены она посмотрела в зеркало, машины со спецсигналами она не увидела, как только транспорт ГАИ подъехал, они стали съезжать в сторону обочины, быстро среагировать Зарипов Р.Н. не смог, поскольку обочина была заледеневшая, как только они уступили дорогу автомашине ГАИ, она на большой скорости проехала мимо, а на перекрестке их остановил инспектор ДПС и составил в отношении Зарипова Р.Н. протокол об административном правонарушении.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п.п. 3.2 Правил дорожного движения РФ при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

Несмотря на непризнание Зариповым Р.Н. своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором указано совершенное Зариповым Р.Н. правонарушение, рапортом Инспектора ДПС ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа Блохина Е.А., подтверждающим совершение Зариповым Р.Н. административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, видеозаписью правонарушения, из которой следует, что автомобиль ГИБДД со специальным звуковым сигналом длительное время двигался за машиной Зарипова Р.Н. в зоне его видимости, и лишь после непосредственного сближения автомобилей, и подачей автомашиной ГИБДД дополнительного звукового сигнала, Зарипов Р.Н. уступил дорогу. Виновность Зарипова Р.Н. также подтверждается показаниями свидетеля Зариповой Э.Р. о том, что сирену слышала, но автомобиль не видела, муж уступил дорогу сразу, как увидел машину ГИБДД сзади. Таким образом, суд считает вину Зарипова Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ установленной. Учитывая характер административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Зарипова Р.Н., на основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья, П О С Т А Н О В И Л:Зарипова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 350,00 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по РБ (ПДПС УВД г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>,  р/с 4010181010000010001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан, БИК 048073001, КБК 18811630000010000140, КПП 027601001, Код ОКАТО 80401000000 Наименование платежа: админ. штраф по линии ГИБДД. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы. Мировой судья Н.В. Андрианова В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в тридцатидневныйсрок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в ДВУКРАТНОМ РАЗМЕРЕ суммы неуплаченного административного штрафа либо АДМИНИСТРАТИВНЫЙ АРЕСТ на срок ДО ПЯТНАДЦАТИ СУТОК.