Решение по делу № null от 12.04.2011

<данные изъяты>

Дело № 2-792/2010г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 апреля 2010г. Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лушкиной НВ.

при секретаре Тихоновой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Абанского района в интересах Российской Федерации к Ермолаеву Игорю Владимировичу о возмещении ущерба за нарушение природоохранного законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Абанского района в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к Ермолаеву Игорю Владимировичу о возмещении ущерба за нарушение природоохранного законодательства, мотивируя свои требования тем, что ответчик в 20 числах ноября 2009 года в квартале 164 выдел 6, расположенном в 20 км. от пос. Почет Абанского района Красноярского края, незаконно произвел валку 8 деревьев породы «лиственница», общим объемом 21,42 куб.м., стоимостью 44,28 руб. за 1 куб.м. и 8 деревьев породы «сосна», общим объемом 11,01 куб.м., стоимостью 55,44 руб. за 1 куб.м. После чего незаконно сваленную древесину, Ермолаев бензопилой ракряжевал на 27 сортиментов длиной по 6 метров каждый и 2 сортимента длиной по 3 метра каждый, после чего Ермолаев совместно с Тюпа стрелевал незаконно спиленную им древесину. Приговором мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе от 28 января 2010 года Ермолаев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.260 УК РФ. Своими действиями Ермолаев причинил потерпевшему крупный ущерб, поэтому просит взыскать с ответчика 101 321,30 рублей в доход государства.

В судебное заседание прокурор Абанского района не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Ермолаев И.В., исковые требования признал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Краевого государственного учреждения «Абанское лесничество», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие в связи со служебной занятостью, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц уведомленных о слушании дела надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования прокурора Абанского района обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

Согласно ч. 2 ст.100 Лесного кодекса РФ таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством РФ.

Согласно ч. 3 ст.107 Лесного кодекса РФ на особо защитных участках лесов проведение выборочных рубок допускается только в целях вырубки погибших и поврежденных лесных насаждений.

В соответствии с ч.1 ст.77 ФЗ РФ «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 года №7-ФЗ (в ред. От 14 марта 2009 года) юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно ч.3 ст.77 ФЗ РФ «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 года №7-ФЗ (в ред. От 14 марта 2009 года) вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке тексами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 года №310 « О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений (основных пород), по второму Восточно-Сибирскому лесотаксовому району, к которому отнесен Абанский район за 1 куб.м. древесины породы сосна составляет 55 руб.44 коп., лиственница- 44 руб. 28 коп.

Пунктом 1 постановления Правительства РФ от 2 мая 2007 года № 273 предусмотрено, что за незаконную порубку деревьев размер взыскания за ущерб исчисляется в 50-кратной таксовойстоимости незаконно срубленных деревьев.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ответчик в 20 числах ноября 2009 года в квартале 164 выдел 6, расположенном в 20 км. от пос. Почет Абанского района Красноярского края, незаконно произвел валку 8 деревьев породы «лиственница», общим объемом 21,42 куб.м., стоимостью 44,28 руб. за 1 куб.м. и 8 деревьев породы «сосна», общим объемом 11,01 куб.м., стоимостью 55,44руб. за 1 куб.м. После чего незаконно сваленную древесину, Ермолаев бензопилой ракряжевал на 27 сортиментов длиной по 6 метров каждый и 2 сортимента длиной по 3 метра каждый, после чего Ермолаев совместно с Тюпа стрелевал незаконно спиленную им древесину.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе от 28 января 2010 года Ермолаев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.260 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год (л.д.6).

           Кроме перечисленных доказательств, суд находит, что исковые требования Абанского района в интересах Российской Федерации к Ермолаеву Игорю Владимировичу о возмещении ущерба за нарушение природоохранного законодательства подтверждаются:

-справкой расчета ущерба (л.д.5);

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования прокурора Абанского района в интересах Российской Федерации к Ермолаеву Игорю Владимировичу о возмещении ущерба за нарушение природоохранного законодательства законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением заявления с лица, чьи действия признаются незаконными подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Абанского района в интересах Российской Федерации к Ермолаеву Игорю Владимировичу о возмещении ущерба за нарушение природоохранного законодательства удовлетворить.

Взыскать в доход государства с Ермолаева Игоря Владимировича, 29 октября 1964 года рождения, уроженца г. Канска, Красноярского края, ущерб в сумме 101 321, 30 рублей.

Взыскать с Ермолаева Игоря Владимировича госпошлину в госдоход в сумме 3 226 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Канский горсуд с момента оглашения

Судья:                                                 Лушкина Н.В.