Решение по делу № 5-102/2017 от 27.09.2017

Дело №г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 октября 2017 года                     п. Навля Брянской области

Судья Навлинского районного суда Брянской области Данилкин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

Ерохиной С.А., <адрес>

за совершение ей правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов Ерохина С.А., находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры умышленно схватив за волосы ФИО3, ударила последнюю головой о пол, а затем нанесла удары рукой по различным частям тела ФИО3, тем самым причинив последней физическую боль, то есть не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом действия Ерохиной С.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Ерохиной С.А. протокола об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Ерохина С.А. свою вину признала частично и показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, она находилась в помещении кафе «<данные изъяты>» <адрес>, где танцевала совместно с подругой ФИО5 В ходе танца, ее кто-то толкнул в спину, а когда она повернулась, то увидела ФИО3, которая схватила ее руками за волосы, в ответ она также схватила за волосы последнюю. После чего они упали на кафельный пол, где стали бороться друг с другом, при этом она удары руками по различным частям тела ФИО3 не наносила. Затем их разняли и они разошлись по разным сторонам помещения кафе. Вину признает частично, потому что она лично ФИО3 головой об кафельную плитку не била, возможно ФИО3 сама при падении ударилась головой о пол.

Несмотря на то, что Ерохина С.А. частично признала свою вину, ее виновность в совершении ей правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, когда она находилась в помещении кафе «<данные изъяты>» <адрес>,
то во время танца, ее кто-то толкнул в спину. Когда она обернулась, то увидела ранее незнакомую девушку, как впоследствии выяснилось Ерохина С.А., которая в ходе ссоры схватила руками ее за волосы, но их сразу же разняли. Затем она подошла к барной стойки кафе, где к ней подошла Ерохина С.А., которая стала предъявлять претензии по поводу того, что якобы она толкнула ее во время танца. Затем, в ходе ссоры Ерохина С.А. схватила руками за ее волосы и ударила ее головой об кафельную плитку пола кафе, в результате чего она упала на пол, при этом от удара головой о пол, почувствовала физическую боль. После чего, она находясь на полу, почувствовала как находящаяся сверху Ерохина С.А. нанесла ей несколько ударов рукой по различным частям тела, в том числе по спине, причинив ей физическую боль. Затем, кто-то оттащил Ерохину С.А. от нее, и она встала с пола. Поскольку на лице после удара головой о пол имелись гематома, то она сразу же пошла в больницу, где ей оказали первую медицинскую помощь, при этом работники ГБУЗ «Навлинская ЦРБ» вызвали сотрудников полиции.

Свидетель ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, когда она совместно с ФИО3 танцевала в помещении кафе «<данные изъяты>» <адрес>, то во время танца, кто-то толкнул в спину ФИО3 Когда они обернулись, то увидели ранее незнакомую девушку, как впоследствии выяснилось Ерохину С.А., которая в ходе ссоры схватила руками за волосы ФИО3, но их сразу же разняли. После чего, она отошла в сторону, при этом через некоторое время, увидела, что ФИО3 лежит на полу кафе, а от нее оттаскивают Ерохину С.А., при этом подойдя к ФИО3 она увидела на лице последний гематому. Затем ФИО3 рассказала ей, что Ерохина С.А. ударила ее головой о пол, поэтому предположив, что у ФИО3 может быть травма головы, она предложила последней обратиться в Навлинскую ЦРБ, что ФИО3 сразу же и сделала.

Свидетель ФИО5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, когда она совместно с Ерохиной С.А. танцевала в помещении кафе «<данные изъяты>» <адрес>, то во время танца, кто-то толкнул в спину Ерохину С.А. Когда они обернулись, то увидели ФИО3 После чего, ходе ссоры Ерохина С.А. и ФИО3 схватили друг друга руками за волосы, но их сразу же разняли. Затем, Ерохина С.А. для того чтобы поговорить, подошла к стоящей около барной стоки ФИО3 После чего, она увидела как Ерохина С.А. и ФИО3 схватили друг друга руками за волосы, при этом вместе упали на кафельный пол кафе. Затем, их разняли и развели по сторонам помещения кафе.

Кроме того, факт совершения административного правонарушения Ерохиной С.А. и ее виновность подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № в отношении Ерохиной С.А., в котором последняя собственноручно указала, что с протоколом согласна (л.д. 1); рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Навлинский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5); справкой ГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. ГБУЗ «Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно, которому у ФИО3 были обнаружены следующие телесные повреждения: ссадина лица, правой молочной железы с кровоподтеками в их окружностях; кровоподтек и ссадина шеи; ссадина лица; кровоподтеки правой верхней конечности, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, в связи с чем расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 16-17).

Достоверность и допустимость вышеперечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Доводы Ерохиной С.А. о том, что она не ударяла головой ФИО3 об кафельную плитку и не наносила удары руками по различным частям тела последней, необоснованны, поскольку они полностью противоречат показаниям потерпевшей ФИО3 и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем данные доводы рассматриваются как выбранный Ерохиной С.А. способ избежать административной ответственности.

На основании всех собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, судья считает вину Ерохиной С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказанной.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении Ерохиной С.А. вида и размера административного наказания, судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – наличие на иждивении у Ерохиной С.А. двух малолетних детей, при этом учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, обстоятельств правонарушения, данных о личности Ерохиной С.А., семейного и имущественного положения виновной, мнения потерпевшей ФИО3, считаю возможным назначить Ерохиной С.А. наказание в виде минимального административного штрафа в размере 5 000 рублей, поскольку полагаю, что данное наказание будет способствовать достижению целей исправления и предупреждения новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Ерохину С.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Взыскание штрафа произвести по реквизитам: <данные изъяты>

В соответствии с частью первой ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                 Д.В. Данилкин