Решение по делу № 2-163/2011 ~ М-178/2011 от 19.10.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Балашихинский гарнизонный военный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бутусова С.А.,

при секретаре: Грызлове С.В.,

с участием: прокурора – помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона лейтенанта юстиции Тишакова А.А., представителей командира войсковой части № – подполковника Болгова С.Е. и старшего прапорщика Новолетова А.Г., а также представителя заявителя – Гришина Д.В. в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению последнего, обратившегося в интересах бывшего военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика запаса Большакова С.В., об оспаривании действий командира той же воинской части, связанных с исключением заявителя из списков личного состава воинской части без полного обеспечения вещевым имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Гришин обратился с заявление в интересах бывшего военнослужащего Большакова, в котором, с учетом уточнения и конкретизации своих требований в судебном заседании, указывает, что до ДД.ММ.ГГГГ его доверитель проходил военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в д. <адрес>.

На основании приказа начальника Центрального командного пункта ВВС от ДД.ММ.ГГГГ №-пм Большаков был уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта и приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части) с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части.

По мнению представителя заявителя, при исключении Большакова из списков личного состава войсковой части № командиром были нарушены требования действующего законодательства о военной службе, так как на эту дату он не был полностью обеспечен вещевым довольствием. Окончательный расчет по вещевому имуществу данным должностным лицом с ним был произведен лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Полагая права заявителя нарушенными, Гришин просит суд обязать командира войсковой части № внести изменения в свой приказ от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части) и изменить дату исключения Большакова из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Гришин просит суд обязать командира войсковой части № и начальника филиала № Федерального бюджетного обеспечения «Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес> и <адрес>», обеспечить его доверителя в полном объеме всеми установленными видами довольствия и обеспечения, недополученными за указанный период.

Гришин также просит суд возместить заявителю судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, стоимости нотариальной доверенности, а также услуг представителя, на общую сумму <данные изъяты>.

Будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, Большаков, а также руководитель Филиала № Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Минобороны России по <адрес> и <адрес>» в суд не прибыли и, каждый в отдельности, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители командира войсковой части № Болгов и Новолетов, каждый в отдельности, требования заявителя не признали, пояснив, что исключение Большакова из списков личного состава воинской части произошло правомерно, а не обеспечение его вещевым имуществом на день исключения из списков воинской части было вызвано отсутствием на складах части положенного вещевого имущества.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон и заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать, военный суд приходит к следующим выводам.

Вышеизложенные в описательной части решения обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании подлинниками и копиями: выписок из приказов, обходного листа, послужного списка, карточкой, а также объяснениями сторон.

Из копии послужного списка усматривается, что заявитель проходил военную службу по контракту в войсковой части № в воинском звании старший прапорщик.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части), Большаков исключен из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с увольнением с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

В соответствии с копиями карточки учета материальных средств и обходного листа, окончательный расчет по вещевому довольствию с Большаковым произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона РФ № 76-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба).

Пунктом 16 ст. 34 Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Вопросы прохождения военной службы» установлено, что военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением.

Как установлено в ходе судебного заседания, и не оспаривается представителями должностного лица, Большаков на момент исключения из списков личного состава воинской части не был полностью обеспечен вещевым имуществом, однако в последующем – ДД.ММ.ГГГГ окончательный расчет с ним все-таки был произведен, в связи с чем, нарушенное право заявителя в настоящее время восстановлено.

Несмотря на то, что при исключении Большакова из списков личного состава воинской части он не был в полном объеме обеспечен вещевым имуществом, суд, исходя из принципов разумности и адекватности возмещения причиненного вреда, а также из общеправового принципа недопущения злоупотреблением правом, данные нарушения признает не значительными, поскольку они не повлекли для заявителя существенных негативных последствий, при наступлении которых имеется необходимость восстанавливать военнослужащего на военной службе.

Суд также принимает во внимание, что приведенные выше нормы права не содержат каких-либо прямых указаний на то, что лица, не полностью рассчитанные при увольнении с военной службы, подлежат безусловному восстановлению в списках личного состава части. Иное применение данных норм права привело бы к получению заинтересованным лицом в результате восстановления в списках личного состава воинской части материальной выгоды, значительно превышающей объем причиненного в результате неправомерных действий (бездействия) вреда, что не соответствует смыслу ст.53 Конституции Российской Федерации.

На основании изложенного, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения заявленных требований о возложении на командира войсковой части № обязанности о внесении изменений в свой приказ от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части), в части касающейся даты исключения Большакова из списков личного состава воинской части.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований, надлежит отказать и в удовлетворении сопутствующих требований о возмещении заявителю судебных расходов, понесенных им по данному делу, а также об обеспечении Большакова всеми положенными видами довольствия и обеспечения, недополученными за указанный период.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 и 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Заявление представителя заявителя Гришина Д.В., обратившегося в интересах бывшего военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика запаса Большакова С.В., об оспаривании действий командира той же воинской части, связанных с исключением заявителя из списков личного состава воинской части без полного обеспечения вещевым имуществом, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 3 окружной военный суд через Балашихинский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Бутусов