Решение по делу № 2-100/2015 от 19.03.2015

Копия. дело № 2–100/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Себежский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Алёнкина И.О., при секретаре Никонович Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лабановой Натальи Петровны к Администрации городского поселения «Себеж» <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Лабанова Н.П. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала на то, что она является единственным наследником по закону I очереди после смерти ДД.ММ.ГГГГ своей матери Дашковой (Латышевой) Лидии Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В состав наследства входит земельный участок с кадастровым номером 60:22:0010402:5 из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства площадью 775 м 2, в <адрес>, и расположенный на нем индивидуальный одноэтажный бревенчатый жилой <адрес> года постройки общей полезной площадью 64,2 м 2 с кадастровым номером 60:22:0010402:170 (инвентарный БТИ 915–А).

Однако, вследствие пропуска истицей установленного законом шестимесячного срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также ввиду ненадлежащего оформления самим наследодателем (матерью истицы) Дашковой Л.И. своих прав на дом, Лабанова Н.П. не может оформить свои наследственные права на это недвижимое имущество.

Так, собственником данного домовладения, имевшим на него надлежаще оформленные документы, являлся дед сводного (неполнородного) брата истицы Гензика Н.Н. – Гензик Петр Григорьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому в 1954 году Себежским горисполкомом (отделом коммунального хозяйства) и был выделен участок площадью 0,06 га по Типовому договору от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности. Построив дом в 1954 году, Гензик П.Г. проживал в нем вместе с женой Гензик Александрой Степановной и сыном Гензиком Николаем Петровичем, до момента своей смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Изначально этот участок имел адрес в <адрес>, но в связи с упорядочиванием адресного хозяйства по решению Себежского горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ участок получил нынешний адрес <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на имя Гензика П.Г. (то есть уже после его смерти в 1982 году) на основании решения Себежского горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> было оформлено Свидетельство на право собственности на землю № ПСО–22–01–567, площадь участка в котором указана 0,0775 га. При жизни ДД.ММ.ГГГГ в Себежской государственной нотариальной конторе Гензик П.Г. оформил завещание на все свое имущество, в том числе и указанное домовладение по <адрес>, в пользу сына Гензика Николая Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти Гензика П.Г. ДД.ММ.ГГГГ его наследник по завещанию Гензик Н.П. продолжал проживать в этом доме и пользоваться им в полном объеме как собственник, таким образом, в надлежащем порядке принял наследство, но к нотариусу не обращался. Вместе с Гензиком Н.П. в данном доме на правах «гражданской» жены проживала мать истицы Дашкова (на тот момент – Латышева) Лидия Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Хотя брак между Гензиком Н.П. и Дашковой Л.И. зарегистрирован не был, ДД.ММ.ГГГГ у них родился совместный ребенок Гензик Николай Николаевич. Документально же (у нотариуса) наследство Гензик Н.П. вплоть до своей смерти не оформил, хотя и проживал в доме своего отца Гензика П.Г.

После смерти Гензика Н.П. ДД.ММ.ГГГГ его сын Гензик Н.Н. надлежащим образом и в установленный законом срок принял наследство путем подачи ДД.ММ.ГГГГ заявления нотариусу <адрес> заявления о вступлении в наследство; поскольку на тот момент наследник являлся несовершеннолетним (16 лет), непосредственно оформлением наследства занималась его законный представитель (мать) Латышева (впоследствии при заключении брака ДД.ММ.ГГГГ – Дашкова) Лидия Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, получить свидетельство о праве на наследство Гензик Н.Н. не успел в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти его мать Латышева (Дашкова) Л.И. приняла наследство в фактическое владение, но будучи зарегистрированной по другому месту жительства в <адрес>, ул. 7–го Ноября, <адрес> (там же, где и её сын Гензик Н.Н.), по поводу оформления наследства к нотариусу вплоть до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ не обращалась.

После смерти матери Дашковой Л.И. истица осуществила её похороны и, проживая в данном доме, фактически вступила в наследство. Лабанова (до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ – Латышева) Наталья Петровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является единственным наследником Дашковой Л.И., поскольку последний муж последней (отчим истицы) Дашков Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, но ещё ранее – ДД.ММ.ГГГГ данный брак между ним и Дашковой Л.И. был расторгнут. Однако, своевременно документальным оформлением наследства истица также не занималась по причине нехватки времени и юридической неграмотности, в связи с чем и просит теперь сделать это в судебном порядке.

В судебном заседании Лабанова Н.П. и её представитель Демина Л.Л. поддержали заявленный иск, указывая на то, что истица длительное время (с 1980 года по 1985 год, и с 1997 года по настоящее время) постоянно проживает в данном доме (хотя домовая книга утрачена), несет бремя его содержания (оплачивает электроэнергию и т.д.), обрабатывает придомовой земельный участок под огород, снесла ветхие надворные постройки, за свой счет пыталась восстановить документы на наследственную недвижимость, то есть фактически приняла данное наследство, при этом оставаясь зарегистрированной по другому адресу. Поскольку проживанию Лабановой Н.П. в доме никто не препятствовал, документальным оформлением наследства вовремя не занималась, но сейчас в связи перестройкой (реконструкцией) дома понадобилось оформлять разрешение на строительство, для чего необходимо документально подтвердить право собственности на дом.

В связи с этим, истца и её представитель просили суд на основании ст.ст. 218, 1152–1153 ГК РФ и в соответствии с правовой позицией в пунктах 34 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», признать в порядке наследования имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери Дашковой Л.И. право собственности Лабановой Н.П. на указанные земельный участок площадью 775 м 2 и расположенный на нем одноэтажный бревенчатый жилой <адрес> года постройки по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика – ГП «Себеж» <адрес> по доверенности Прохорова Г.Л. в судебном заседании против удовлетворения заявленного иска не возражала.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, а также представленных нотариусом Себежского нотариального округа Горяченок Г.А. по запросу суда наследственных дел № после смерти ДД.ММ.ГГГГ Гензика Петра Григорьевича и № 129/II–7 после смерти ДД.ММ.ГГГГ Гензика Николая Петровича, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, спорное недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> представляет собой земельный участок с кадастровым номером 60:22:0010402:5 из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства площадью 775 м 2, и расположенный на нем индивидуальный одноэтажный бревенчатый жилой <адрес> года постройки общей полезной площадью 64,2 м 2 с кадастровым номером 60:22:0010402:170 (инвентарный БТИ 915–А).

Собственником данного домовладения, имевшим на него надлежаще оформленные документы, являлся дед сводного (неполнородного) брата истицы Гензика Н.Н. – Гензик Петр Григорьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому в 1954 году Себежским горисполкомом (отделом коммунального хозяйства) и был выделен участок площадью 0,06 га по Типовому договору от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности. Построив дом в 1954 году, Гензик П.Г. проживал в нем до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ним жили его жена Гензик Александра Степановна и сын Гензик Николай Петрович.

Изначально этот участок имел адрес в <адрес>, но в связи с упорядочиванием адресного хозяйства решением Себежского горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ участок получил нынешний адрес <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на имя Гензика П.Г. (то есть уже после его смерти в 1982 году) на основании решения Себежского горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> было оформлено Свидетельство на право собственности на землю № ПСО–22–01–567, площадь участка в котором указана 0,0775 га. При жизни ДД.ММ.ГГГГ в Себежской государственной нотариальной конторе Гензик П.Г. оформил завещание на все свое имущество, в том числе и указанное домовладение по <адрес>, в пользу сына Гензика Николая Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти Гензика П.Г. ДД.ММ.ГГГГ его наследник по завещанию Гензик Н.П. продолжал проживать в этом доме и пользоваться им в полном объеме как собственник, таким образом, в надлежащем порядке принял наследство, но к нотариусу не обращался и наследственное дело не заводилось. Вместе с Гензиком Н.П. в данном доме на правах «гражданской» жены проживала мать истицы Дашкова (на тот момент – Латышева) Лидия Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Хотя брак между Гензиком Н.П. и Дашковой Л.И. зарегистрирован не был, ДД.ММ.ГГГГ у них родился совместный ребенок Гензик Николай Николаевич. Документально же (у нотариуса) наследство Гензик Н.П. вплоть до своей смерти не оформил, хотя и проживал в этом доме своего отца Гензика П.Г.

После смерти Гензика Н.П. ДД.ММ.ГГГГ его сын Гензик Н.Н. надлежащим образом и в установленный законом срок принял наследство путем подачи ДД.ММ.ГГГГ заявления нотариусу <адрес> заявления о вступлении в наследство; поскольку на тот момент наследник являлся несовершеннолетним (16 лет), непосредственно оформлением наследства занималась его законный представитель (мать) Латышева (впоследствии при заключении брака ДД.ММ.ГГГГ – Дашкова) Лидия Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, получить свидетельство о праве на наследство по наследственному делу № 129/II–7 Гензик Н.Н. не успел в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти его мать Латышева (Дашкова) Л.И. приняла наследство в фактическое владение, но будучи зарегистрированной по другому месту жительства в <адрес>, ул. 7–го Ноября, <адрес> (там же, где и её сын Гензик Н.Н.), по поводу оформления наследства к нотариусу вплоть до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ не обращалась, соответственно, наследственное дело не заводилось.

Лабанова (до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ – Латышева) Наталья Петровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является единственным наследником Дашковой Л.И., поскольку последний муж последней (отчим истицы) Дашков Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, но ещё ранее – ДД.ММ.ГГГГ данный брак между ним и Дашковой Л.И. был расторгнут.

После смерти матери Дашковой Л.И. ДД.ММ.ГГГГ истица осуществила её похороны. Также Лабанова Н.П., оставаясь зарегистрированной по другому адресу, длительное время – несколько десятилетий (с 1980 года по 1985 год, и с 1997 года по настоящее время) постоянно проживает в данном доме (хотя домовая книга утрачена), несет бремя его содержания (оплачивает электроэнергию и т.д.), обрабатывает придомовой земельный участок под огород, снесла ветхие надворные постройки, за свой счет пыталась восстановить документы на наследственную недвижимость, то есть фактически приняла данное наследственное имущество в свое фактическое владение.

Однако, своевременно документальным оформлением наследства истица также не занималась по причине нехватки времени и юридической неграмотности, к тому же, после смерти Гензика П.Г. не у всех самих последующих наследодателей по нисходящей наследственной цепочке имелись надлежащим образом оформленные документы на дом и участок. Кроме того, проживая длительный период (несколько десятилетий) в данном доме, документы истице ранее не понадобились и стали нужны лишь теперь при оформлении реконструкции дома, для чего в органе местного самоуправления необходимо для получения разрешения на строительство подтвердить право собственности на жилой дом.

На основании абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.ст. 1110 п. 1, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое. Наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст.ст. 1141 ч. 1, 1142 ч. 1 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу п. 1 ст. 1114 и п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства; днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает, что в рассматриваемом споре вышеуказанные положения наследственного законодательства РФ соблюдены как самой Лабановой Н.П. (после смерти матери), так и её наследодателем – матерью Дашковой (Латышевой) Л.И. (после смерти сына Гензика Н.Н.), как и предыдущими наследодателями Гензиком Н.Н. (после смерти отца Гензика Н.П.) и Гензиком Н.П. (после смерти отца Гензика П.Г.).

Вещные права на наследственное имущество (земельный участок и жилой дом) иными лицами не оспариваются. По данным обслуживающего территорию <адрес> Невельского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, а также из кадастровой документации на недвижимость, следует, что права собственности либо правопритязания на данное наследственное недвижимое имущество не зарегистрированы.

При таких обстоятельствах, и с учетом фактического признания иска ответчиком – органом местного самоуправления, заявленный наследственный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 60:22:0010402:5 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 775 ░ 2, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 64,2 ░ 2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 60:22:0010402:170 (░░░░░░░░░░░ ░░░ 915–░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.     

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ : ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ : ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░