Решение по делу № 4/16-12/2019 от 14.11.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Старый Оскол                                    29 ноября 2019 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Бурлака О.А.,

при секретаре судебного заседания Костиной Е.Л.,

с участием помощника Старооскольского городского прокурора Чуканова С.Ю.,

представителя администрации ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Белгородской области Крамской В.В.,

осужденного Павлова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Павлова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее общее образование, холостого, судимого:

- 25 июня 2019 года Красногвардейским районным судом Белгородской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (18 преступлений), п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), п. п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (5 преступлений), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (категория данного преступления изменена на менее тяжкую), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 3 года в ИК общего режима,

о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы,

                           установил:

Приговором Красногвардейского районного суда Белгородской области от 25 июня 2019 года Павлов О.В. осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (18 преступлений), п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (5 преступлений), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (категория данного преступления изменена на менее тяжкую), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 3 года в ИК общего режима.

Павлов О.В. отбывает наказание в ФКУ СИЗО-2 (г. Старый Оскол), относящимся к типу исправительных учреждений общего режима, с исчислением срока наказания с 25 июня 2019 года, конец срока 8 марта 2021 года.

Осужденный Павлов О.В. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы. Сослался на то, что отбыл более половины назначенного срока лишения свободы. Администрацией учреждения он характеризуется положительно, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, трудоустроен, раскаялся в содеянном. В случае удовлетворения ходатайства намерен трудоустроиться по месту жительства в <адрес> слесарем у ИП <данные изъяты> что подтверждается гарантийным письмом.

В судебном заседании осужденный поддержал ходатайство, пояснив, что полностью осознал свою вину, желает вести законопослушный образ жизни..

Представитель ФКУ СИЗО-2 Крамская В.В. предлагает ходатайство осужденного удовлетворить. Ссылается на то, что за весь период отбывания наказания Палов О.В. характеризуется с положительной динамикой исправления, добросовестно трудится, поощрений и взысканий не имеет; вину признал, раскаялся в содеянном, строит правильные планы на будущее.

Прокурор Чуканов С.Ю. не возражал против удовлетворения ходатайства, считая что, осужденный своим поведением доказал, что заслуживает замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания – ограничение свободы.

Суд, заслушав мнения участников процесса, изучив представленные суду документы, материалы личного дела осужденного, приходит к следующим выводам.

Право каждого осужденного за преступление просить о смягчении наказания (часть 3 статьи 50 Конституции Российской Федерации) является непосредственным выражением конституционных принципов уважения достоинства личности, гуманизма, справедливости и законности.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, указанным в статье 44 УК РФ, которое в силу части 3 статьи 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом РФ для этого вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно ч.4 ст.80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В соответствии с ч.1 ст.9, ч.3 ст. 108, ч.2 ст. 109, ч.4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение ими своих обязанностей, данные о его правомерном поведении, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.

По материалам личного дела осужденный Павлов О.В. отбывает наказание в учреждении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Белгородской области; отбыл более 1/3 срока наказания (более 12 месяцев). Срок наказания исчисляется со дня постановления приговора – 25 июня 2019 года. В срок наказания, согласно приговора от 25 июня 2019 года на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время задержания и содержания под стражей Павлова О.В. – с 19 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу – 09 июля 2019 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима. Конец срока – 08 марта 2021 года.

Изучив представленные доказательства, суд установил, что осужденный Палов О.В. на оперативно-профилактическом учете не состоит, намерений отрицательной направленности не высказывал. 18 июля 2019 года Павлов О.В. зачислен в отряд по хозяйственному обслуживанию учреждения на должность подсобного рабочего, 20 сентября 2019 года переведён на должность повара, где трудится по настоящее время. К порученной работе относится добросовестно, проявляет старание, все поставленные перед ним задачи выполняет в срок. Поощрений не имеет, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Ориентирован на сотрудничество, принимает участие в жизни отряда, помогал вновь прибывшим осужденным в процессе адаптации к новым условиям. Посещает воспитательные мероприятия, делает для себя должные выводы. С представителями администрации вежлив. Исполнительное производство в отношении осужденного не возбуждалось. В случае возможного освобождения намерен проживать с матерью, устроиться на работу, вести законопослушный образ жизни.

По заключению администрации ФКУ СИЗО-2 Павлов О.В. характеризуется с положительной динамикой исправления и его целесообразно представить к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.

В личном деле осужденного имеются сведения о том, что Павлов О.В. систематически поддерживает связь с родственниками путем телефонных переговоров, свиданий. Он имеет постоянное место жительства по адресу: <адрес>.

Согласно характеристике по результатам психологического обследования от 25 октября 2019 года, Павлов О.В. на будущее строит положительные планы, связанные с трудоустройством, не конфликтен. Вину в совершенном преступлении признал, склонность к отклоняющемуся поведению не выявлена, в целом прогноз поведения положительной направленности.

Приведенные данные свидетельствуют о внутреннем стимулировании Павлова О.В. к законопослушному поведению, положительной мотивации осужденного и активном процессе его исправления.

Оценив вышеназванные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Павлов О.В. своим поведением в течение всего периода отбывания наказания доказал, что для полного его исправления не требуется изоляции от общества и он заслуживает замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы другим более мягким видом наказания.

Учитывая принцип индивидуализации наказания и при его исполнении, что цель наказания может быть достигнута в пределах не только назначенного судом наказания, но и более мягкого наказания, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания – ограничение свободы. Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.6 ст. 53 УК РФ, не имеется.

По смыслу закона, срок ограничения свободы, назначенный в порядке замены, в соответствии с ч. 3 ст. 80 УК РФ ограничивается пределами, предусмотренными для данного вида наказания (ч.2 ст. 53 УК РФ) и не должен превышать неотбытую часть срока лишения свободы.

                                                                При этом положения ст. ст. 71, 72 УК РФ при решении вопроса о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания не применяются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397 и 399 УПК РФ, суд

                                           постановил:

Ходатайство осужденного Павлова <данные изъяты> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы удовлетворить.

Заменить неотбытую часть наказания по приговору Красногвардейского районного суда Белгородской области от 25 июня 2019 года в виде лишения свободы на ограничение свободы.

Обязать Павлова О.В. не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы Валуйского района Белгородской области в течение срока ограничения свободы без согласия Валуйского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

Возложить на Павлова О.В. обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в Валуйский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за исполнением назначенного осужденному Павлову О.В. наказания возложить на начальника Валуйского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

Исчислять срок ограничения свободы с даты постановки Павлова О.В. на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту его жительства.

От дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы Павлова <данные изъяты> освободить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                                О.А. Бурлака