Решение по делу № 2-357/2015 (2-4662/2014;) от 29.12.2014

Дело № 2-357/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2015 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бобровой В.Г.

при секретаре Пушняковой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) к Быкову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Установил:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) (далее по тексту АКБ «РОСБАНК», Банк) обратился в суд с иском к Быкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что __.__.__ между АКБ «РОСБАНК» и Быковым В.В. заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме .... рублей под ....% годовых на срок до __.__.__ в целях оплаты приобретаемого ответчиком автомобиля ...., VIN ...., .... года выпуска, обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являлся залог указанного транспортного средства. Ответчиком нарушены условия кредитного договора в части исполнения обязательств по осуществлению платежей по кредиту согласно графику погашения, допущена просрочка оплаты платежей по кредитному договору, а в настоящее время платежи от ответчика не поступают. Поэтому Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере .... рублей .... копеек и обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Быков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах гражданского дела имеется телефонограмма. Возражений по существу требований не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, между АКБ «РОСБАНК» и Быковым В.В. заключен кредитный договор № .... от __.__.__, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме .... рублей .... копеек на срок до __.__.__ под ....% годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору между сторонами __.__.__ заключен договор о залоге транспортного средства – автомобиля ...., VIN ...., .... года выпуска.

Согласно пункту .... кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренных договором.

Как видно из представленного истцом расчета, по состоянию на __.__.__ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет .... рублей .... копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу .... рублей .... копеек, сумма просроченного основного долга .... рублей .... копеек, текущие проценты в размере .... рубля .... копейка, сумма просроченных процентов .... рублей .... копейки, сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг, .... рубля .... копеек.

Каких-либо возражений против данного расчета ответчик не представил. Наличие задолженности не оспаривает.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Судом установлено, что заемщиком нарушались сроки погашения кредита, предусмотренные договором.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в объеме заявленных требований в размере .... рублей .... копеек.

Относительно требования Банка об обращении взыскания на заложенный автомобиль суд учитывает следующее.

Как установлено судом, в целях обеспечения обязательств по указанному выше кредитному договору между сторонами __.__.__ заключен договор о залоге транспортного средства – автомобиля ...., VIN ...., .... года выпуска.

Право обращения взыскания на заложенное имущество предусмотрено п. .... договора залога.

В соответствии со статьями 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Из положений статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Начальная продажная цена заложенного имущества истцом заявлена равной .... рублей .... копеек.

Стороной ответчика не были заявлены возражения относительно размера начальной стоимости заложенного имущества.

Согласно карточке учета транспортных средств Быков В.В. является владельцем автомобиля ...., (VIN) ...., .... года выпуска.

Следовательно, имеются достаточные основания для обращения взыскания на предмет залога, находящийся в собственности Быкова В.В., для удовлетворения заявленных требований истца.

Суд определяет начальную стоимость заложенного имущества в размере .... рублей .... копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) к Быкову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Быкова В. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от __.__.__ в размере .... рублей .... копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ...., (VIN) ...., .... года выпуска, принадлежащий на праве собственности Быкову В. В., путём его реализации (продажи) с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере .... рублей .... копеек.

Взыскать с Быкова В. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) судебные расходы в размере .... рублей .... копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий В.Г. Боброва