Решение по делу № 2-36/2019 (2-914/2018;) ~ М-935/2018 от 03.12.2018

Дело № 2 - 36/2019

(ранее № 2-914/2018)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года                  г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,

при секретаре Мирошник Ю.В.,

с участием представителя истца Друзяка Е.А. – Друзяка А.Е., действующего на основании доверенности от 17.12.2018 года ( срок действия – 1 год),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Друзяка Е.А. к Шапаренко А.В. о взыскании суммы долга, процентов на сумму займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

          22.07.2014 года Шапаренко А.В. взял у Друзяка Е.А. деньги в долг по договору займа (расписке) от 22.07.2014 года сумме 100 000 рублей на срок 4 месяца под 5 % в месяц.

          20.06.2017 года Шапаренко А.В. просил отсрочить погашение долга по долговой расписке от 22.07.2017 года на 120 дней до 20.10.2017 года.

          Гражданское дело инициировано иском Друзяка Е.А., который, ссылаясь на то, что в добровольном порядке Шапаренко А.В. долг не вернул, просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга 100 000 рублей, проценты на сумму займа 180 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей и по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Друзяка Е.А. – Друзяка А.Е. исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что Шапаренко А.В. долг признает, но не возвращает. Просил суд иск Друзяка Е.А. удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Шапаренко А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки им лично 19.12.2018 года, в телефонограмме от 22.01.2019 года просил рассмотреть дело в его отсутствие на усмотрение суда. При подготовке дела с участием сторон 19.12.2018 года иск признал частично, на сумму основного долга и частично процентов, так как находится в тяжелом материальном положении.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            Статья 1 Протокола №1 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод гарантирует право собственности: «Каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права».

             Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

           В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

           Из долговой расписки от 22.07.2014 года следует, что Шапаренко А.В. взял в долг у Друзяка Е.А. деньги в сумме 100 000 рублей на срок 4 месяца под 5 процентов в месяц. 20.06.2017 года он просил отсрочить погашение долга на срок 120 дней до 20.10.2017 года. Указанные расписки написаны и подписаны ответчиком Шапаренко А.В. собственноручно.

          Долг до настоящего времени ответчиком не возвращен.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

          Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно положениям которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

         В п. 39 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Договором займа (распиской) размер процентов был установлен 5 процентов в месяц, срок договора – 4 месяца, следовательно, проценты по договору за период с 23.07.2014 года по 23.11.2014 года составляют 20000 рублей (расчет: 100000 руб. х 5 % х 4 мес.=20000).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 180000 рублей истцом рассчитан неправильно.

Ключевая ставка банка России за спорный период с 24.11.2014 года по 15.11.2018 года (даты подачи искового заявления в суд) неоднократно менялась.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период три года, предшествующие подаче иска в суд, и подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 26100 рублей (расчёт: 120000х7,25%х3=26100).

         Тяжелое материальное положение, отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

          Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых требований.

          На основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4122 рубля.

          Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по составлению искового заявления в сумме 7000 рублей подлежат возмещению, поскольку реально понесены истцом и заявлены в разумных пределах.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Друзяка Е.А. к Шапаренко А.В. о взыскании суммы долга, процентов на сумму займа и судебных расходов удовлетворить частично.

          Взыскать с Шапаренко А.В. в пользу Друзяка Е.А. долг по договору займа (долговой расписке) от 22.07.2014 года в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты по договору займа за период с 23.07.2014 года по 23.11.2014 года в сумме 20000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26100 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4122 рубля, возмещение расходов по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 7000 рублей, а всего – 157 222 (сто пятьдесят семь тысяч двести двадцать два) рубля.

         В удовлетворении остальной части иска отказать.

             Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ                                             Е.Н. СЛЕПЦОВА

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2019 года.