Решение по делу № А76-18089/2007 от 01.10.2007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

01  октября  2007 г.                                        Дело № А76-18089/2007-12-278

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Бахаревой Е.А.

При ведении протокола судебного заседания судьей      Бахаревой Е.А.

рассмотрев  в  судебном  заседании  дело  по  заявлению       ГУ УПФ РФ в  г.Миассе

к    индивидуальному предпринимателю Корепанову Евгению Владимировичу г.Миасс

о    взыскании   финансовых санкций в размере 120 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен

от ответчика: не явился, считается извещенным

           Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в  г.Миассе обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с ИП  Корепанова Евгения Владимировича, г.Миасс финансовых санкций в сумме 120 руб. за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за 2006 год.

  Ответчик о времени и месте рассмотрения спора извещался по адресу: указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей: г.Челябинск, ул.Лихачева, д.21, кв.60.

Поскольку определение суда, направленное по этому адресу, возвращено с отметкой органа связи «адресат по указанному адресу не проживает», суд считает извещение надлежащим (ст.ст.121,123 АПК РФ), и дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ.

   Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалах дела,  арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

        Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в  г.Миассе обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ИП  Корепанова Евгения Владимировича, г.Челябинск  финансовых санкций в сумме 120 руб. 00 коп. за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за 2006 год.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что допущенное ответчиком правонарушение, нашло отражение в акте о нарушении от 16.04.07г.. и решении № 423 от 16.06.07, которым ответчик привлечен к ответственности по ст. 17 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.96 № 27-ФЗ.

          Исследовав материалы дела, суд установил, что Корепанов Евгений Владимирович, г.Миасс внесен в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей под регистрационным номером записи 305741508200050 (ИНН 741502107787) и состоит на учете в ИФНС по  г.Миассу.

Сведений об утрате ответчиком статуса индивидуального предпринимателя в материалах дела не имеется.

          Сведения индивидуального (персонифицированного) учета за 2006 год ответчиком в органы УПФ РФ не представлялись, что подтверждается актом о нарушении от 16.04.2007г.

Решением № 423 от 16.06.07 ответчик привлечен к ответственности по ст. 17 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете» за нарушение срока представления  сведений персонифицированного учета в органы УПФР в виде финансовых санкций в размере 120 руб. 00 коп.

Содержащееся в решении требование об уплате штрафа ответчиком в 14-дневный срок добровольно не исполнено, в связи с чем заявитель обратился в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 8, 11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете» и п. 38 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах для целей обязательного пенсионного страхования, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 15.03.97, ответчик, являясь физическим лицом, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, обязан представлять сведения индивидуального (персонифицированного) учета один раз в год в срок не позднее 1 марта.

Согласно ст. 28 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» №167-ФЗ, размер фиксированных платежей, подлежащих уплате ответчиком за 2006 г. составляет 1 200 руб. Статьей 17 ФЗ  «Об индивидуальном (персонифицированном) учете» установлена ответственность за нарушение срока представления сведений в виде финансовых санкций в размере 10%  причитающихся за отчетный период платежей, в виду чего исчисленный заявителем размер санкций представляется правомерным.

Таким образом, требования заявителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с рассмотрением дела в суде с ответчика подлежит взысканию госпошлина в соответствии со ст.333.21 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 216 АПК РФ, арбитражный суд

                                                     Р Е Ш И Л :

          Требования ГУ УПФ РФ в г.Миассе удовлетворить.

Взыскать с  индивидуального  предпринимателя Корепанова Евгения Владимировича, 05.11.1966 года рождения, место рождения г.Миасс, проживающего по адресу: г.Миасс, ул.Лихачева, д.21, кв.60, ОГРН 305741508200050, ИНН 741502107787, в бюджет ПФР финансовые санкции в размере 120 руб. и в доход  федерального бюджета  госпошлину 500 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru  или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

С у д ь я                                                                                     Е.А.Бахарева