Решение по делу № 2-3371/2016 от 18.05.2016

Дело №2-3371/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 июня 2016 года г.Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда РТ Р.Р. Булатова

при секретаре Л.С. Смирновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Н.А. к Егоровой В.А. о признании завещания недействительным,

установил:

В обоснование иска Н.А. Макарова указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама – А.Н. Ульдюкова. После смерти матери истице стало известно, что принадлежащие умершей жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>, 20. А.Н. Ульдюкова завещала своей дочери – В.А. Егоровой, приходящецйся родной сестрой истице. Между тем, мама при жизни как ей, так и всем остальным детям (брату и четырем сестрам, в том числе ответчице) высказывала намерение оставить наследство всем детям. Полагает, что при подписании завещания ее мать была введена в заблуждение ответчицей относительно значения подписываемого ею документа, так как не в достаточной степени владела русским языком; была доверчивой. В этой связи истица просила суд признать недействительным завещание, составленное А.Н. Ульдюковой ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Н.А. Макарова иск поддержала, просила суд его удовлетворить.

Ответчица иск не признала, просила суд отказать в его удовлетворении.

Третьи лица – В.А. Ульдюков, Л.А. Мадьярова, М.А. Уламасова, Т.А. Мельникова (брат и сестры истицы и ответчицы) требования н.А. Макаровой поддержали.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из содержания статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Из материалов дела следует, что истица и ответчица являются дочерьми А.Н Ульдюковой, умершей ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ А.Н. Ульдюковой было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Э.А. Исламовой, в котором она все принадлежащее ей имущество ко дню смерти, в том числе жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>, 20 завещала В.А. Егоровой.

Обосновывая свои требования о признании завещания недействительным истица указала, что подписании завещания ее мать была введена в заблуждение ответчицей относительно значения подписываемого ею документа, так как не в достаточной степени владела русским языком; была доверчивой.

Доводы истицы представляются суду необоснованными. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Вопреки указанной норме истицей не представлено доказательств того, что А.Н Ульдюкова плохо владела русским языком либо при составлении завещания она была введена в заблуждение кем-либо относительно совершаемых ею действий. Процедура составления, подписания и нотариального удостоверения завещания предусмотрена ст.ст.1123-1125 ГК РФ. Доказательств нарушения названной процедуры суду не представлено.

Кроме того, в исковом заявлении Н.А. Макаровой было указано, что в силу преклонного возраста и состояния здоровья А.Н. Ульдюкова при составлении и подписании завещания не могла понимать значение своих действий и руководить ими. Судом в ходе рассмотрения дела было предложено провести по делу посмертную психиатрическую экспертизу на предмет определения состояния здоровья А.Н Ульдюковой. Истица от проведения экспертизы отказалась, суду пояснила, что мать до своей смерти сохраняла ясный ум. Ответчица и третьи лица указанное обстоятельство также подтвердили в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, требования Н.А. Макаровой удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░