Решение по делу № 2-7001/2014 от 07.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2014 года                                                                                             город Москва

Кунцевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Стребкова А.С.,

при секретаре Солдатовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евменова А. П. к ГСК «Сетунь-1» о признании права собственности на гараж, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Евменов А.П. обратился в суд с иском к ГСК "Сетунь-1" о признании права собственности на гараж, указывая, что он является членом ГСК "Сетунь-1", что подтверждается справкой ГСК "Сетунь-1" от ДД.ММ.ГГГГ № 15. При вступлении в кооператив истцом был полностью уплачен паевой взнос в размере 600 рублей. Гаражный комплекс был построен на средства пайщиков, деньги из Госбюджета для строительства гаражей не привлекались. Истцу был предоставлен гараж <адрес>. Истец добросовестно пользуется указанным гаражом, несет бремя расходов по его содержанию, регулярно оплачивает членские и иные взносы в кооператив.

Право истца на гараж не зарегистрировано в органе, осуществляющем регистрацию прав собственности.

Истец просил признать за ним право собственности на нежилое помещение - гараж площадью <адрес>

Истец Евменов А.П. в судебное заседание не явился, уполномочил представлять свои интересы представителя.

Представитель истца по доверенности Максимова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика председатель правления ГСК « Сетунь-1» Авдеев В.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Представитель третьего лица - Правительства <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, письменного мнения по иску не представил.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г. Москве Департамента земельных ресурсов г.Москвы в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, письменного мнения по иску не представил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, учитывая позицию представителя ответчика о признании иска, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что решением Исполнительного комитета <адрес> совета депутатов трудящихся <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было дано разрешение на строительство 200 гаражей из железобетонных плит по типовому проекту в зоне отчуждения в районе ст. Сетунь с целью благоустройства этой зоны.

Решением <адрес> совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГбыло внесено изменение в решение Исполкома от ДД.ММ.ГГГГ в связи с увеличением количества машиномест с 200 до 263.

Согласно акту приемки в эксплуатацию межведомственной приемочной комиссии законченного строительства коллективных гаражей первой очереди работников ВИЛСа и ЗЛС от ДД.ММ.ГГГГ, а также Акту приемки в эксплуатацию межведомственной приемочной комиссией законченного строительства коллективных гаражей 2-ой очереди работников ВИЛСа и ЗЛС от ДД.ММ.ГГГГ строительство коллективных гаражей выполнено в соответствии со строительными нормами и правилами, и отвечает требованиям приемки в эксплуатацию законченных строительством объектов, утвержденных Госстроем СССР.

Решением Исполнительного комитета <адрес> совета депутатов трудящихся <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было разрешено достроить 13 боксовых гаражей на территории ГСК «Сетунь-1».

Решением Исполнительного комитета <адрес> совета депутатов трудящихся <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было разрешено достроить 4 боксовых гаража на территории ГСК «Сетунь-1».

Решением Исполнительного комитета <адрес> совета депутатов трудящихся <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было разрешено достроить 2 боксовыхгаража на территории ГСК «Сетунь-1».

Решением Исполнительного комитета <адрес> совета депутатов трудящихся <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было разрешено достроить 2 боксовыхгаража на территории ГСК «Сетунь-1».

Решением Исполнительного комитета <адрес> совета депутатов трудящихся <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена общая вместимость ГСК «Сетунь-1» в количестве 302 машиномест.

Согласно справке <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ГСК «Сетунь-1» был присвоен временный адрес: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ гаражный комплекс был зарегистрирован в адресном реестре зданий и сооружений <адрес> за и ему присвоен адрес: <адрес> на основании Распоряжения Префектуры ЗАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно письму № 157-НОДЛ от ДД.ММ.ГГГГ Московско-Смоленского отделения железной дороги, было дано разрешение на отчуждение полосы для строительства по типовому проекту одноэтажных гаражей из железобетонных плит.

Из решения <адрес> совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №27/25, следует что ГСК «Сетунь-1» был передан во временное арендное пользование земельный участок площадью 10 950 кв.м. по <адрес> для использования его под построенные кооперативные боксовые гаражи.

ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом земельных ресурсов <адрес> и ГСК «Сетунь-1» заключен договор аренды земельного участка площадью ., имеющий адресные ориентиры <адрес>, <адрес>, Земельный участок предоставлен в пользование на условиях аренды для эксплуатации боксовых гаражей и открытой автостоянки на машиноместо.

Согласно выписке из государственного земельного кадастра, земельный участок по адресу: <адрес> имеет кадастровый номер , по категории земель относится к землям населенных пунктов. Земельный участок, на котором расположены гаражи ГСК «Сетунь-1» был отведен кооперативу в установленном законом порядке.

В соответствии с решением Исполкома Московского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ года, ГСК «Сетунь-1» был отведен земельный участок по <адрес> под размещение гаража-стоянки боксового типа емкостью 280 машиномест в границах по прилагаемому плану.

Согласно протоколу заседания рабочей комиссии по гаражно-стояночному строительству и выявлению самовольного строительства гаражей и автостоянок в МР «Можайский», утвержденного первым заместителем Префекта ЗАО ДД.ММ.ГГГГ года, установлено, что фактическим пользователем участка площадью .м. по <адрес> является ГСК «Сетунь-1», на территории построено гаража, разрешено строительство 302 гаражей, расстояние до соседних объектов отвечает всем нормам, территория используется в соответствии с Уставом кооператива только для хранения автомобилей членов ГСК, отрицательных воздействий на экологию и окружающую среду не оказывает, комиссия сочла возможным сохранить ГСК «Сетунь-1» без изменений.

В материалах дела имеется кадастровый паспорт на нежилое помещение – гараж площадью , расположенный по адресу: <адрес>, домовладение 5А.

Право собственности на указанный гараж не зарегистрировано, что подтверждается сообщением об отказе в предоставлении сведений из ЕГРП. В БТИ данные о собственнике указанного нежилого помещения также отсутствуют.

Обременений на земельном участке, на котором расположено спорное нежилое помещение, не зарегистрировано.

Земельный участок, на котором расположены гаражи ГСК «Сетунь-1» был отведен кооперативу в установленном законом порядке.

В соответствии с актом приемки в эксплуатацию первой очереди гаражей от ДД.ММ.ГГГГ были приняты в эксплуатацию первые гаражей.

В соответствии со ст. 95 ГК РСФСР, действовавшей на момент строительства гаражей и отвода земельного участка в 1981 году решением Мосгорисполкома, земля, ее недра, воды и леса состоят в исключительной собственности государства и предоставляются исключительно в пользование. Поскольку в решении Мосгорисполкома N 3374 от ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из его буквального толкования, говорится об отводе земельного участка с учетом перспективного строительства многоэтажного гаража-стоянки, указанный земельный участок был предоставлен кооперативу в бессрочное пользование. В соответствии с п. 3 ст. 20 Земельного кодекса РФ, право бессрочного пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие Земельного кодекса РФ 2001 года сохраняется.

В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ, член гаражного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, предоставленный этому лицу кооперативом, приобретает прав собственности на указанное имущество.

При таких обстоятельствах иск Евменов А.П. о признании права собственности обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Евменова А. П. к ГСК «Сетунь-1» о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за Евменовым А. П. право собственности на нежилое помещение – гараж площадью .м., помещение № , тип: гаражи, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение является основанием для регистрации права собственности Евменова А. П. на нежилое помещение – гараж площадью кв.м., помещение               № , тип: гаражи, расположенное по адресу: <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                    А.С. Стребкова

2-7001/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Евменов А.П.
Ответчики
ГСк "Сетунь-1"
Другие
Правительство Москвы
Рсреестр
Суд
Кунцевский районный суд Москвы
Дело на сайте суда
kuncevsky.msk.sudrf.ru
07.11.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.11.2014Передача материалов судье
12.11.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.11.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.11.2014Подготовка дела (собеседование)
27.11.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.12.2014Судебное заседание
17.12.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.12.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее