Решение по делу № 2-415/2015 (2-4565/2014;) от 28.11.2014

                                        2 -415 -2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2015 года                             г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Пищальниковой Д.Д.,

с участием представителя истца Горбунова Ю.В., по доверенности, представителя ответчика Беляевой А.В., по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко С.П. к НОУ «Гимназия им. М.И. Пинаевой» о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа,

У с т а н о в и л:

Ткаченко С.П. обратился в суд с иском к НОУ «Гимназия им. М.И. Пинаевой» о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, указав в заявлении, что 04.04.2014 года сторонами был заключен договор, согласно которому гимназия принимает на себя обязанность по оказанию образовательных услуг несовершеннолетнему сыну истца, Ткаченко ФИО10 Согласно п. 1.1 договора образовательные услуги оказываются в соответствии с государственными образовательными стандартами, форма обучения дневная. Согласно п.2.1 договора гимназия обязуется : предоставить учащемуся образовательные услуги в объеме, предусмотренном образовательным стандартом, а также дополнительные образовательные услуги в соответствии с учебным планом гимназии; обеспечить условия для сохранения в процессе обучения здоровья и эмоционального благополучия учащегося; обеспечить надлежащее состояние учебных помещений, их соответствие санитарно- техническим нормам, требованиям безопасности ; обеспечить учащемуся во время учебного дня трехразовое питание; обеспечить учащемуся условия для отдыха, прогулки на открытом воздухе и выполнение домашних заданий под руководством гувернера в пределах режимного времен и другое. Согласно п. 4.1 договора родитель оплачивает вступительный взнос в размере 100 000 рублей в течение 5 – дней после принятия администрацией гимназии решения о зачислении учащегося в гимназию. В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора ответчиком принята от истца сумма в размере 100 000 рублей. В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на обучение ответчиком принято от истца сумма в размере 12 000 рублей. Обязательства, указанные в п. 2.1 договора ответчик выполнил не надлежащим образом. Согласно заявлению от 01.10.2014 года истец отказался от исполнения договора и потребовал возврата уплаченной суммы. До настоящего времени денежные средства не возращены. Просит взыскать в соответствии со ст. ст. 29, 31, 32 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» возврат уплаченной суммы 112 000 рублей, неустойку за несвоевременное удовлетворение требований потребителя в размере 112 000 рублей ( расчет 112 000 уплаченная сумма по договору Х 3% Х 138 дней- количество дней просрочки выполнения работ с 12.10.2014 года по 27.02.2015 года + 463 580 рублей), за нарушение прав потребителя компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной суммы ( уточненное исковое заявление л.д. 38-39).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что гимназия им. Пинаевой является негосударственным учебным заведением, сын истца был зачислен в дошкольную группу в соответствии с заключенным договором на оказание образовательных услуг, за зачисление родители оплачивают вступительный взнос в размере 100 000 рублей, он оплачивается разово, без оплаты взноса ребенок в учебное заведение не принимается. В дальнейшем предполагалось заключение договора с родителями на учебный год, оплата за обучение составляет 12 000 рублей в месяц, что и было оплачено истцом 29.08.2014 года. Ребенок посещал дошкольную группу в течение 5 рабочих дней в сентябре 2014 года, после чего родители отказались от подписания договора. 02.10.2014 года ответчиком получено заявление истца об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств. Деньги не возвращены, поскольку находились в обороте.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика заявляла о намерении вернуть денежные средства в размере 100 000 рублей и оплату за месяц обучения за вычетом фактически понесенных затрат.

Представители третьих лиц Департамента образования администрации г. Перми, Государственной инспекции по надзору и контролю в сфере образования пермского края в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 799 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков. В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из Приказа Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства от 20 мая 1998 г. N 160 "О некоторых вопросах, связанных с применением Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" усматривается, что услуги по образованию регулируются Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Следовательно, на правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, распространяется действие Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между НОУ «Гимназия им.М.И. Пинаевой», в дальнейшем именуемая «гимназия» и Ткаченко С.П., в дальнейшем «родитель», был заключен Договор б/н ( л.д. 5-6), согласно которому родитель поручает, а гимназия принимает на себя обязанность по оказанию образовательных услуг несовершеннолетнему сыну истца, Такаченко ФИО11,ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( свидетельство о рождении л.д. 25), в дальнейшем именуемому учащимся.

В соответствии с п. 1.1- 1.2 договора образовательные услуги оказываются в соответствии с государственными образовательными стандартами, форма обучения дневная.

Образовательные услуги оказываются гимназией на основании лицензии РО 049007 регистрационный номер №, выданной ДД.ММ.ГГГГ государственной инспекцией по надзору и контролю в сфере образования Пермского края, свидетельство о государственной аккредитации № регистрационный № выданного ДД.ММ.ГГГГ Министерством образования Пермского края.

Согласно п.2.1 договора гимназия обязуется : предоставить учащемуся образовательные услуги в объеме, предусмотренном образовательным стандартом, а также дополнительные образовательные услуги в соответствии с учебным планом гимназии; обеспечить условия для сохранения в процессе обучения здоровья и эмоционального благополучия учащегося; обеспечить надлежащее состояние учебных помещений, их соответствие санитарно- техническим нормам, требованиям безопасности ; обеспечить учащемуся во время учебного дня трехразовое питание; обеспечить учащемуся условия для отдыха, прогулки на открытом воздухе и выполнение домашних заданий под руководством гувернера в пределах режимного времен и другое.

Согласно п. 4.1 договора родитель оплачивает вступительный взнос в размере 100 000 рублей в течение 5 – дней после принятия администрацией гимназии решения о зачислении учащегося в гимназию.

Срок действия настоящего договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В материалы дела представлены квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой на основании договора ответчиком принята от истца сумма в размере 100 000 рублей «вступительный взнос», и квитанция приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой от истца принято 12 000 рублей в качестве «оплаты за обучение».

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании из пояснений представителей ответчика, представленных документов, в период действия Договора оказание каких либо образовательных услуг учащемуся не предусматривалось. Образовательные услуги оказываются в течение учебного года начиная с сентября месяца.

Согласно п. 2.18 Положения о порядке приема, отчисления и исключения обучающихся НОУ «Гимназия им. М.И. Пинаевой» обучающиеся принимаются в ОУ после оплаты вступительного взноса, размер которого определяется решением учредителей.

Размер вступительного взноса на 2014- 2015 учебный год определен решением собрания учредителей НОУ «Гимназия им. М.И. Пинаевой» от ДД.ММ.ГГГГ и установлен в размере 100 000 рублей ( л.д. 40).

Как следует из выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О зачислении в гимназию и формировании дошкольной группы» ФИО2 был принят в дошкольную группу по заявлению родителей.

Согласно «Табеля посещаемости детей» ФИО2 посещал занятия в дошкольной группе НОУ «Гимназия им.М.И. Пинаевой» в период с 01. по 05.09.2014 года включительно.

Как пояснял представитель ответчика, договор на обучение несовершеннолетнего с истцом заключен не был.

01.10.2014 года истцом в адрес ответчика направлено заявление об отказе от исполнения договора с требованием о возврате уплаченной суммы.

Как приведено выше, право заказчика на односторонний отказ от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг закреплено в пункте 1 статьи 782 ГК РФ, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Соответственно исковые требования Ткаченко С.П. о взыскании с ответчика денежных средств уплаченных истцом по договору подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ исполнитель должен доказать факт несения расходов до момента отказа заказчика от договора и их размер.

Возражая по заявленным требованиям ответчиком представлен «Расчет платы за содержание и обучение одного ребенка в сентябре 2014 года в дошкольной группе НОУ «Гимназия им.М.И. Пинаевой» на 2014 -2015 учебный год», согласно которому всего оплата за месяц оставляет 12 000 рублей, в том числе за один день 571 рубль 42 копейки.

Оценив представленные ответчиком доказательства, подтверждающие несение им расходов в связи с исполнением договора, суд приходит к выводу что ответчиком доказан факт оказания истцу услуг на сумму 2 857 рублей 10 копеек, а именно, за период посещения несовершеннолетним занятий в дошкольной группе НОУ «Гимназия им.М.И. Пинаевой» в период с 01. по 05.09.2014 года включительно из расчета 571 рубль 42 копейки в день.

Доказательств иной стоимости оказанных услуги истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком доказан факт исполнения услуг на сумму 2 857 рублей 10 копеек, то оснований для удержания денежных средств в сумме 9 142 рубля 90 копеек ( 12 000 руб. предварительная оплата – 2 857 рублей 10 копеек, стоимость фактически оказанных услуг по договору) у ответчика не имеется.

Также отсутствуют основания для удержания денежных средств в размере 100 000 рублей, внесенных в качестве «вступительного взноса», поскольку каких либо соглашений о безвозмездной передаче денежных средств, по мимо Договора об оказании платных образовательных услуг сторонами не заключалось, истец отказался от получения образовательных услуг на стадии формирования дошкольной группы и дальнейшее зачисление ребенка в НОУ «Гимназия им.М.И. Пинаевой» не состоялось.

Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 109 142 рубля 90 копеек.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за невыполнение его требований, изложенных в заявлении от 01.10.2014 года, за период с 12.10.2014 года по 27.02.2015 года, что от общей суммы задолженности составляет 451 851 рубль 60 копеек ( 109 142 рубля 90 копеек * 3 % * 138 дней просрочки ), с учетом снижения до цены договора в размере 112 000 рублей.

В силу ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, принимая во внимание частичное удовлетворение требований, суд считает что размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика не может превышать 109 142 рубля 90 копеек.

Поскольку действиями НОУ «Гимназия им.М.И. Пинаевой» нарушены права истца как потребителя, требования о взыскании компенсации морального вреда в соответствии с положениями ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» так же подлежат удовлетворению.

С учетом характера причиненных Ткаченко С.П. нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1000 рублей.

В силу п.6 ст.13 названного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу Ткаченко С.П. подлежит взысканию штраф в сумме 109 642 рубля 90 копеек (109 142 рубля 90 копеек + 109 142 рубля 90 копеек + 1 000) :2).

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ткаченко С.П. удовлетворить частично.

Взыскать с НОУ «Гимназия имени М.И. Пинаевой» в пользу Ткаченко С.П. 109 142 рубля 90 копеек, неустойку в размере 109 142 рубля 90 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 109 642 рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья -