Решение по делу № 2-4334/2015 от 24.04.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2015 года Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И., при секретаре Привалове ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой ФИО1 к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский ФИО1» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Ефремова ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский ФИО1» о защите прав потребителей, указав, что дата между истцом и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский ФИО1» (был заключен кредитный договор №. Согласно данного договора ФИО1 предоставляет Заемщику кредит в сумме 652 741 рубль 51 копейка, с начислением 20, 90 процента годовых за пользование кредитом, а Заёмщик обязуется погасить кредит не позднее дата

В п. 1.1.4 Кредитного договора указан размер платы за получение заемщиком наличных денежных средств через кассу ФИО1 посредством снятия с текущего банковского счета заемщика, в размере 5.9% от суммы кредита, что составляет 38 511 рублей 74 копейки, плата взимается единовременно.

Указывает, что данный платеж фактически является комиссией за выдачу кредита, данное условие договора нарушает права потребителей, так как не основано на законе.

Кроме этого, в соответствии с п. 2.2.7 Договора Заемщик обязуется уплачивать ФИО1 вознаграждение за внесение на ТБС (Текущий банковский счет) заемщика денежных средств через кассу ФИО1 в размере 110 рублей.

Данная комиссия также является неправомерной, нарушает права истца как потребителя.

Просит взыскать с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский ФИО1 неправомерно списанные денежные средства в сумме 38 511 рублей 74 копейки,    признать недействительным п. 1.1.4 кредитного договора, устанавливающий размер комиссии за выдачу кредита, взыскать с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский ФИО1 неправомерно списанные денежные средства на сумму 330 рублей,    признать недействительным п. 2.2.7 кредитного договора, устанавливающий размер платежа за зачисление ФИО1 денежных средств на ТБС заемщика., взыскать с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский ФИО1» компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 9000 рублей, расторгнуть     кредитный договор № от дата, заключенный между истцом и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский ФИО1».

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский ФИО1 неправомерно списанные денежные средства в сумме 38 511 рублей 74 копейки,    признать недействительным п. 1.1.4 кредитного договора, устанавливающий размер комиссии за выдачу кредита, взыскать с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский ФИО1» неправомерно списанные денежные средства на сумму 330 рублей,    признать недействительным п. 2.2.7 кредитного договора, устанавливающий размер платежа за зачисление ФИО1 денежных средств на ТБС заемщика, взыскать с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский ФИО1» компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 9000 рублей. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата между истцом и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский ФИО1» заключен кредитный договор №. Согласно положениям данного договора ФИО1 предоставляет Заемщику кредит в сумме 652 741 рубль 51 копейка, с начислением 20,90% процента годовых за пользование кредитом, а Заёмщик обязуется погасить кредит не позднее дата

В п. 1.1.4 Кредитного договора указан размер платы за получение заемщиком наличных денежных средств через кассу ФИО1 посредством снятия с текущего банковского счета заемщика в размере 5, 9% от суммы кредита, что составляет 38 511 рублей, 74 копейки, плата взимается единовременно.

Указанный платеж фактически является комиссией за выдачу кредита, данное условие договора нарушает права потребителей, так как не основано на законе.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального ФИО1 Российской Федерации от дата N 54-П "О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)". Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных ФИО1 вкладов (депозитов) физических лиц в ФИО1 либо наличными денежными средствами через кассу ФИО1. При этом указанное Положение Центрального ФИО1 Российской Федерации не регулирует распределение издержек между ФИО1 и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Вместе с тем, из пункта 2 статьи 5 Федерального закона от дата N 395-1 "О ФИО1 и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных ФИО1 денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счёт.

Выдача кредита, а равно и его расчетно-кассовое обслуживание - это действия. направленные на исполнение обязанностей ФИО1 в рамках кредитного договора. Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, ФИО1 по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Данные действие не являются услугами, оказываемыми заемщику, в смысле положений пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Предоставление одних услуг запрещается обусловливать обязательным приобретением иных услуг в силу прямого указания в ч. 2 ст. 16 Закона "О защите прав потребителей". При этом убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор услуг, возмещаются исполнителем в полном объеме.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна. В соответствии со ст. 180 ГК РФ сделка может быть недействительной как полностью, так и в части. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский ФИО1 неправомерно списанной денежной суммы в размере 38 511 рублей 74 копейки,     признании недействительным п. 1.1.4 кредитного договора, устанавливающего размер комиссии за выдачу кредита, подлежат удовлетворению.

Кроме этого, в соответствии с п. 2.2.7 Кредитного договора Заемщик обязуется уплачивать ФИО1 вознаграждение за внесение на ТБС (Текущий банковский счет ) Заемщика денежных средств через кассу ФИО1 в размере 110 рублей.

Взыскание данной комиссии является неправомерным, нарушает права истца как потребителя..

Согласно пункту 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре" ФИО1 имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту. Пунктом 2 статьи 5 Закона о ФИО1 установлено, что размещение привлеченных ФИО1 денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

В силу статей 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора не могут включать в него условия о каких-либо иных выплатах со стороны заемщика в пользу ФИО1, кроме непосредственно указанных в данной норме.

Организация кредита является действием ФИО1, направленным на исполнение обязательства по предоставлению кредита, в процессе которой возникают расходы, и возложение уплаты таковых на потребителя-заемщика неправомерно, поскольку заемщик уже уплачивает проценты за полученный кредит.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский ФИО1» неправомерно списанных денежных средств в сумме 330 рублей,     признании недействительным п. 2.2.7 кредитного договора, устанавливающего размер платежа за зачисление ФИО1 денежных средств на ТБС заемщика, подлежат удовлетворению.

Поскольку ФИО1 неправомерно взималась комиссия за выдачу кредита, то имеет место нарушение прав истца как потребителя.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Вместе с тем, с учётом принципа разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 9000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным п. 1.1.4 кредитного договора № от дата, заключённого между ОАО «Азиатско-тихоокеанский ФИО1» и Ефремовой ФИО1, устанавливающий размер комиссии за выдачу кредита.

Взыскать с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский ФИО1» в пользу Ефремовой ФИО1 неправомерно списанные денежные средства в сумме 38 511 рублей 74 копейки.

    Признать недействительным п. 2.2.7 кредитного договора, № от дата, заключённого между ОАО «Азиатско-тихоокеанский ФИО1» и Ефремовой ФИО1, устанавливающий размер платежа за зачисление ФИО1 денежных средств на ТБС заемщика.

Взыскать с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский ФИО1» в пользу Ефремовой ФИО1 неправомерно списанные денежные средства в сумме 330 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, оплату услуг представителя в сумме 9000 рублей.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий Елагина Н.И.