Решение по делу № 2-5251/2014 ~ М-5766/2014 от 02.10.2014

                                    к делу № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ            Советский районный суд г. Краснодара    

в составе:    

председательствующего            Кантимир И.Н.

при секретаре                Черкашиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Терещенко Н.Ф. к управлению Федерального казначейства по Краснодарскому краю, судебному приставу – исполнителю ОСП по Карасунскому округу города Краснодара об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Терещенко Н.Ф. обратился в суд с иском к управлению Федерального казначейства по Краснодарскому краю, судебному приставу – исполнителю ОСП по Карасунскому округу города Краснодара об освобождении от взыскания исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> рублей, назначенного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом – исполнителем ОСП по Карасунскому округу города Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Иваненко Д.И. и отмене запрета, наложенного постановлением судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, и снятии ареста со следующего недвижимого имущества:

- квартиры с условным номером №, адрес: <адрес>;

- земельного участка, земли сельскохозяйственного назначения – для ведения крестьянского хозяйства, кадастровый номер №, адрес: <адрес>;

- земельного участка, земли сельскохозяйственного назначения – для ведения крестьянского хозяйства, кадастровый номер №, адрес: <адрес>

- земельного участка, земли сельскохозяйственного назначения – для ведения крестьянского хозяйства, кадастровый номер №, адрес: <адрес>

- автомобиля Хундай Грандеур, <данные изъяты>

- автомобиля VOLKSWAGEN PHAETON, <данные изъяты>.

    В судебном заседании Терещенко Н.Ф., заявленные требования поддержал и пояснил, что решением Советского районного суда города Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу Ф. были взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу города Краснодара Иваненко Д.И от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство с обращением взыскания на принадлежащую ему <адрес>, путем продажи ее с публичных торгов. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Иваненко Д.И было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Советского районного суда города Краснодара, о взыскании с Ф. в его пользу денежной суммы <данные изъяты> рублей. Им, как взыскателем, после возбуждения указанного исполнительного производства было подано заявление судебному приставу-исполнителю о зачете встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства. Постановлением судебного пристава-исполнителя Иваненко Д.И от ДД.ММ.ГГГГ были зачтены встречные однородные требования, подтвержденные исполнительными документами о взыскании денежных средств. После зачета встречных однородных требований с него в пользу Ф. взыскан остаток задолженности в сумме <данные изъяты> рублей. Определением Советского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ф. было утверждено мировое соглашение, согласно которому Ф. отказался от взыскания с него денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, взысканных на основании решения Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а он отказался от взыскания с Ф. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, взысканных на основании решения Советского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно утвержденному судом мировому соглашению все денежные обязательства между ним и Ф. считаются прекращенными, финансовых и иных претензий друг к другу они не имеют. Указанным определением суда прекращено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу Ф. суммы долга по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, уже после вступления в законную силу определения Советского районного суда города Краснодара об утверждении мирового соглашения и прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Иваненко Д.И. вынес два постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей по ранее прекращенному судом исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ и о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с него в пользу государства указанной суммы исполнительского сбора. Полагает, что взыскание с него исполнительского сбора по исполнительному производству, прекращенному согласно определению суда в соответствии с мировым соглашением, заключенным им и Ф. как сторонами исполнительного производства, не соответствует закону.

В судебном заседании судебный пристав – исполнитель ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара – Иваненко Д.И., при рассмотрении заявленных требований полагался на усмотрение суда.

Представитель управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю, извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

Выслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные Терещенко Н.Ф. требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного разбирательства было установлено, что решением Советского районного суда города Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ с Терещенко Н.Ф. в пользу Ф. были взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара Иваненко Д.И от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство по взысканию с Терещенко Н.Ф. задолженности в виде указанной выше денежной суммы с обращением взыскания на принадлежащую ему <адрес>, путем продажи ее с публичных торгов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Иваненко Д.И было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Советского районного суда города Краснодара, о взыскании с Ф. в пользу Терещенко Н.Ф. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Терещенко Н.Ф., как взыскателем, после возбуждения указанного исполнительного производства было подано заявление судебному приставу - исполнителю о зачете встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Иваненко Д.И от ДД.ММ.ГГГГ зачтены встречные однородные требования, подтвержденные исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства:

    - № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: Исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Советский районный суд города Краснодара по делу № №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в отношении должника: Терещенко Н.Ф. в пользу взыскателя: Ф.

    - № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа: Исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Советский районный суд города Краснодара по делу №2№, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность в размере: <данные изъяты> рублей, в отношении должника: Ф.

После зачета встречных однородных требований с истца в пользу Ф. был взыскан остаток задолженности в сумме 858 535 рублей.

Определением Советского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ между Терещенко Н.Ф. и Ф. было утверждено мировое соглашение, согласно которому Ф. отказался от взыскания с Терещенко Н.Ф. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, взысканных на основании решения Советского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, а истец отказался от взыскания с Ф. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, взысканных на основании решения Советского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно утвержденному судом мировому соглашению все денежные обязательства между Терещенко Н.Ф. и Ф. считаются прекращенными, финансовых и иных претензий они друг к другу не имеют.

Указанным определением суда прекращено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Терещенко Н.Ф. в пользу Ф. суммы долга по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, после вступления в законную силу определения Советского районного суда города Краснодара об утверждении мирового соглашения и прекращении исполнительного производства о взыскании с Терещенко Н.Ф. денежных средств в пользу Ф. судебным приставом-исполнителем Иваненко Д.И. было вынесено два постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с истца исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей по ранее прекращенному судом исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ и о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с Терещенко Н.Ф. в пользу государства указанной суммы исполнительского сбора.

Суд считает, что взыскание с Терещенко Н.Ф. исполнительского сбора по исполнительному производству, прекращенному согласно определению суда в соответствии с мировым соглашением, заключенным Терещенко Н.Ф. и Ф. как сторонами исполнительного производства, не соответствует закону.

Так, в соответствии с ч. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что отсутствуют основания ответственности Терещенко Н.Ф. за нарушения обязательств по прекращенному в связи с заключением мирового соглашения исполнительному производству.

На основании Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░: <░░░░░>

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░: <░░░░░>

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░░░░░░░░░ VOLKSWAGEN PHAETON, <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: