Дело № 2-117/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
село Эрзин 3 декабря 2019 года
Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хомушку Е.В., при секретаре Кадып-оол А.А., переводчике С., с участием истца Соян О.С., представителя ответчика Шимет Ч.Х. – Б., представившего удостоверение № и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков Шалык А.Ш., Шалык К.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соян О.С. к Шалык А.Ш., администрации муниципального района «Тес-Хемский кожуун Республики Тыва», Шимет Ч.Х., Шалык А.Б., Шалык К.Ш., Шинчик Д.В. о признании договора приватизации квартиры, выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок незаконными, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Соян О.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Шалык А.Ш., администрации муниципального района «Тес-Хемский кожуун Республики Тыва», Шимет Ч.Х., Шалык А.Б., Шалык К.Ш., Шинчик Д.В., указав, что жилой дом, который находится на <адрес> Республики Тыва является домом ее родителей - Н. и О.. В данном доме ее родители воспитали своих десятерых детей. Отец умер в ДД.ММ.ГГГГ году, а мать в ДД.ММ.ГГГГ году. После смерти родителей она фактически приняла в наследство данный дом, жила в нем до 1997 г., после поселила в дом родителей Б., чтобы он не пустовал, сама уехала жить в <адрес>. Б. без ее ведома продала дом Шалык А.Ш., который впоследствии на основании выписки их похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ Администрации сельского поселения сумон Самагалтайский Тес-Хемского кожууна Республики Тыва оформил право собственности на данный дом путем заключения договора на передачу квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ с Администрацией <адрес>. Считает, что у Администрации <адрес> Республики Тыва не имелось прав на распоряжение данным домом, так как он был построен ее родителями в 1940 г. и не находился в муниципальной собственности. Считает, что договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Шалык А.Ш. и Администрацией сельского поселения сумона Самагалтайский Тес-Хемского кожууна Республики Тыва, является незаконным ввиду того, что последняя не имела права распоряжаться домом, отчуждать его. В 2017 году она узнала, что нарушены ее права. Считает, что договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожным. Просит признать недействительными договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, применить последствия ничтожной сделки, исключив записи о государственной регистрации права собственности Шалык А.Ш. и последующие записи в отношении объекта недвижимости, находящегося по адресу: <адрес>.
В судебное заседание не явились: представитель ответчика Администрации Тес-Хемского кожууна Республики Тыва, ответчики Шалык А.Б., Шинчик Д.В., представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации прав, кадастра и картографии по Республике Тыва, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчик Шимет Ч.Х. извещалась по последнему известному месту жительства, по которому она не проживает, в связи с чем ей на основании ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат в качестве представителя.
Представитель ответчика Администрации Тес-Хемского кожууна Республики Тыва, представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации прав, кадастра и картографии по Республике Тыва, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не подавали.
Ответчик Шинчик Д.В. просил рассмотреть дело без его участия, о чем представил письменное заявление.
Ответчик Шалык А.Б. сообщила, что не может явиться по состоянию здоровья, о чем составлена телефонограмма.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
В судебном заседании истец Соян О.С. представила письменный отказ от иска в полном объеме, пояснив, что последствия отказа от иска ей судом разъяснены и понятны.
В судебном заседании представитель ответчика Шимет Ч.Х. – Б., действующий по ордеру, ответчики Шалык К.Ш., Шалык А.Ш. не возражали о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Суд, выслушав пояснения истца, ответчиков Шалык А.Ш., Шалык К.Ш., представителя ответчика Шимет Ч.Х. – адвоката Б., письменный отказ от иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Отказ истца Соян О.С. от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем он подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173, 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Соян О.С. от иска к Шалык А.Ш., администрации муниципального района «Тес-Хемский кожуун Республики Тыва», Шимет Ч.Х., Шалык А.Б., Шалык К.Ш., Шинчик Д.В. о признании договора приватизации квартиры, выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок незаконными, применении последствий недействительности сделки.
Производство по гражданскому делу № 2-117/2019 прекратить.
Разъяснить истцу Соян О.С., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение пятнадцати дней (не включая нерабочие дни) со дня его вынесения через Эрзинский районный суд Республики Тыва.
Председательствующий Е.В. Хомушку