Решение по делу № 1-124/2018 от 31.07.2018

Дело № 1-124/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 18 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд города Иванова Ивановской области в составе:

председательствующей судьи - Сайковской Л.Е.,

с участием государственных обвинителей–

ст.помощника прокурора Октябрьского района г.Иваново – Ахмеровой Ж.Г.,

помощника прокурора Октябрьского района г.Иваново – Задворочновой О.В.,

подсудимого– Иванова А.А.,

его защитника – адвоката - Васюта М.В.,

представившего ордер №012419 и удостоверение №611,

подсудимого - Владимирова Д.А.,

его защитника – адвоката - Чижовой М.А.,

представившей ордер №006859 и удостоверение №401,

подсудимого - Теплова И.О.,

его защитника – адвоката - Соколова А.П.,

представившего ордер №042983 и удостоверение №215,

потерпевших - Потерпевший №2,

Потерпевший №5,

при секретаре – Садовой К.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Иванова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимого:

20 июня 2016 года Октябрьским районным судом города Иваново по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда г.Иваново от 21 сентября 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Владимирова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Теплова Ивана Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимого:

20 июня 2016 года Октябрьским районным судом города Иваново по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда г.Иваново от 21 сентября 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в городе Иванове при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут 21 марта 2017 года до 09 часов 00 минут 22 марта 2017 года, более точное время следствием не установлено, Иванов А.А. находился около <адрес> г.Иваново,где увидел автомобиль марки «ГАЗ 33023», гос.рег знак № 37 регион, принадлежащий Потерпевший №2 В этот момент, в указанные период времени и месте, у Иванова А.А. из корыстных побуждений, в целях личного имущественного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из вышеуказанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 23 часов 00 минут 21 марта 2017 года до 09 часов 00 минут 22 марта 2017 года, более точное время следствием не установлено, Иванов А.А., убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью личного имущественного обогащения, подошел к автомобилю марки «ГАЗ 33023», гос.рег.знак «№ 37 регион», принадлежащему Потерпевший №2, припаркованному около <адрес> г.Иваново, с силой руками дернул за ручку двери вышеуказанного автомобиля, таким образом, сорвал запорные устройства и открыл дверь. Продолжая свои преступные действия, в указанные выше дату период времени и месте, Иванов А.А. из салона вышеуказанного автомобиля, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил навигатор марки «Explay PN-965» (Эксплей ПиЭн-965), стоимостью 2 697 рублей 50 копеек, принадлежащий Потерпевший №2

После чего Иванов А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 2697 рублей 50 копеек.

Кроме того, Иванов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в городе Иванове при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут 21 марта 2017 года до 09 часов 00 минут 22 марта 2017 года, более точное время следствием не установлено,после совершения тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2,Иванов А.А. находился около <адрес> г.Иваново, где увидел автомобиль марки «ВАЗ 21083», гос.рег.знак № 37 регион, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент в указанные период времени и месте, у Иванова А.А. из корыстных побуждений, в целях личного имущественного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из автомобиля марки «ВАЗ 21083», гос.рег.знак № 37 регион, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 23 часов 00 минут 21 марта 2017 года до 09 часов 00 минут 22 марта 2017 года, более точное время следствием не установлено, после совершения тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, Иванов А.А., убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью личного имущественного обогащения, подошел к вышеуказанному автомобилю, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному у <адрес> г.Иваново, с силой руками дернул за ручку двери вышеуказанного автомобиля, таким образом сорвал запорные устройства и открыл дверь. После чего Иванов А.А. из салона данного автомобиля умышленно, тайно похитил автомагнитолу марки «SONY CDX-6-6Т66ОUЕ» (Сони СиДиИкс-6-6Ти66ОЮИ) стоимостью 1 000 рублей, одну пару пластиковых лыж «SABLE» (Сейбл) стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, находясь в указанные выше период времени и месте, Иванов А.А. рывком открыл капот вышеуказанного автомобиля, откуда, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил аккумулятор марки «Bosch» (Бош), емкостью 60 ампер, стоимостью 1500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

После чего Иванов А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4500рублей.

Кроме того, Иванов А.А., Владимиров Д.А. и Теплов И.О. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в городе Иванове при следующих обстоятельствах.

02 мая 2017 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, ранее знакомые между собой Владимиров Д.А., Иванов А.А., Теплов И.О. находились по месту жительства Теплова И.О. по адресу: <адрес>, где в процессе распития спиртных напитков, из корыстных побуждений, в целях личного имущественного обогащения, у них возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – алкогольной продукции из магазина «Как Раз», расположенного по адресу: <адрес>.

Находящиеся в указанные дату, время и месте, Иванов А.А, Теплов И.О. и Владимиров Д.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя,вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Альфа Продукт», при этом распределив между собой роли в совершении преступления.

Иванов А.А. согласно имеющейся договоренности, должен был войти в магазин «Как Раз», расположенный по адресу: <адрес>, пройти в торговый зал, и, для отвлечения внимания персонала данного магазина, разбить бутылку спиртного. После этого Теплов И.О., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, должен похитить бутылку спиртного и тайно передать её Владимирову Д.А., который, в свою очередь, должен стоять у выхода в магазин, наблюдать за окружающей обстановкой, а в случае обнаружения опасности - предупредить Теплова И.О. о ней, забрать похищенную бутылку спиртного у Теплова И.О. и вынести её из магазина.

02 мая 2017 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, с целью реализации своего совместного преступного умысла, находящиеся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, Иванов А.А., Теплов И.О. и Владимиров Д.А., из корыстных намерений, действуя совместно и согласованно, согласно имеющейся преступной договоренности, направленной на тайное хищение чужого имущества, проследовали в магазин «Как Раз», расположенный по вышеуказанному адресу, и, находясь в помещении магазина, продолжая реализацию своего совместного преступленного умысла, из корыстных побуждений, умышленно, в целях личного имущественного обогащения, стали действовать согласно ранее достигнутой между ними договорённости.

Иванов А.А. прошел в торговый зал указанного магазина, и, действуя согласно своей роли в совершении преступления, с целью отвлечения внимания персонала магазина, разбил бутылку с пивом «Большая кружка Янтарное», объемом 0,47 литра, тем самым привлек к себе внимание персонала магазина. В свою очередь Теплов И.О., действуя согласно своей роли в совершении преступления, воспользовавшись тем, что персонал магазина отвлекся на действия Иванова А.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил со стойки стеллажа бутылку коньяка «Французский Стандарт», 5 лет, объемом 0,5 литра, стоимостью 315 рублей 30 копеек, без учета НДС, принадлежащего ООО «Альфа Продукт», которую через турникет передал Владимирову Д.А., действующему согласно своей роли и сложившейся обстановке, который, в достижение совместной преступной договоренности, с похищенной бутылкой коньяка «Французский Стандарт», 5 лет, объемом 0,5 литра, стоимостью 315 рублей 30 копеек,без учета НДС, принадлежащего ООО «Альфа Продукт», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вышел из помещения магазина.

Завладев имуществом ООО «Альфа Продукт», Иванов А.А., Теплов И.О. и Владимиров Д.А. распорядились в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Иванов А.А., Теплов И.О., Владимиров Д.А. совместно, тайно, умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, похитили имущество, принадлежащее ООО «Альфа Продукт», причинив указанной организации материальный ущерб на сумму 315 рублей 30 копеек, без учета НДС.

Кроме того, Иванов А.А. и Теплов И.О. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в городе Иванове при следующих обстоятельствах.

В период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 00 минут 10 августа 2017 года, более точное время следствием не установлено, Иванов А.А. и Теплов И.О. находились на участке местности перед входом в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений, в целях личного имущественного обогащения у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – велосипеда марки «Stels» (Стелс), находящегося во дворе дома по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №3

Находясь в указанные дату, период времени и месте, Иванов А.А. и Теплов И.О., вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение вышеуказанного преступления, при этом преступные роли между собой не распределяли, решив действовать согласно сложившейся обстановке. После чего с целью реализации своего единого преступного умысла, в указанные выше дату, период времени и месте Иванов А.А. и Теплов И.О. проследовали к дому <адрес>.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 00 минут 10 августа 2017 года, более точное время следствием не установлено, Иванов А.А. и Теплов И.О. воспользовавшись тем, что входные ворота, ведущие на территорию домовладения, были не заперты, через открытые ворота проникли во двор вышеуказанного дома.

В вышеуказанную дату и период времени, более точное время следствием не установлено, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Иванов А.А. и Теплов И.О., находясь во дворе <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях личного имущественного обогащения, по предварительному преступному сговору между собой, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, согласованно, во исполнение единого преступного умысла Теплов И.О. взял за руль велосипед марки «Stels» (Стелс) и вывез его с придомовой территории через открытые ворота и сел за руль велосипеда, а Иванов А.А. сел на раму велосипеда, после чего на похищенном велосипеде они скрылись с места преступления, совершив тайное хищение велосипеда марки «Stels» (Стелс) стоимостью 10000 рублей, принадлежащего Потерпевший №3

С похищенным имуществом Иванов А.А. и Теплов И.О. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Кроме того, Владимиров Д.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в городе Иванове при следующих обстоятельствах.

02 мая 2017 года в период времени с 21 часа до 22 часов, более точное время следствием не установлено, Владимиров Д.А., находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, пришёл в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес> где в ходе состоявшегося между ним и продавцом магазина Свидетель №3 разговора последний отказался продавать Владимирову Д.А. алкогольную продукцию ввиду позднего времени суток. В этот момент у Владимирова Д.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Альфа - Владимир».

02 мая 2017 года в период времени с 21 часа до 22 часов, более точное время следствием не установлено, Владимиров Д.А., находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя,в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по вышеуказанному адресу, в целях реализации своего преступного умысла подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил бутылку игристого вина «Мондоро Асти», объемом 0,75 л, стоимостью 532 рубля 20 копеек, без учета НДС, принадлежащего ООО «Альфа- Владимир».

Продолжая реализацию своего преступленного умысла, находясь в указанные дату, время и месте, Владимиров Д.А. с похищенным имуществом направился к выходу из магазина, однако его преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Альфа - Владимир», были замечены продавцом магазина Свидетель №3, который потребовал от Владимирова Д.А. прекратить свои преступные действия и вернуть похищенный товар.

Однако Владимиров Д.А., осознавая, что его действия стали носить открытый характер, удерживая в руках похищенную бутылку игристого вина «Мондоро Асти», объемом 0,75 л, стоимостью 532 рубля 20 копеек, без учета НДС, принадлежащего ООО «Альфа - Владимир», с места совершения преступления скрылся.

Завладев имуществом ООО «Альфа - Владимир», Владимиров Д.А. распорядился в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими незаконными действиями Владимиров Д.А. причинил ООО «Альфа - Владимир» имущественный вред на сумму 532 рубля 20 копеек, без учета НДС.

Подсудимый Иванов А.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал полностью по обстоятельствам, указанным в обвинительном заключении (в том числе с учетом изменения его прокурором). От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Иванова А.А., данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний обвиняемого Иванова А.А. от 07 июня 2018 года следует, что 21 марта 2017 года примерно в 18 часов он зашел за своим знакомым Тепловым, который проживает по адресу <адрес>. Уже ночью, когда они проходили у дома по адресу: <адрес>, он заметил, что во дворе дома стоит автомобиль марки «Газель» с тентовым кузовом. В этот момент он решил вскрыть данную автомашину и похитить из нее имущество, чтобы впоследствии его продать, а деньги потратить на личные нужды. О том, что он собирался совершить кражу, он Теплову не сообщал. Он подошел к водительской двери и сильным рывком дернул ручку двери. В результате рывка дверь открылась, каких - либо инструментов он не использовал. Осмотрев салон автомашины, в бардачке он нашел навигатор в корпусе черного цвета вместе с креплением и зарядное устройство от навигатора, которые он забрал и убрал себе в одежду. Далее он открыл при помощи физического усилия капот автомашины и попытался похитить аккумулятор. Аккумулятор похитить у него не получилось, так как он был прикручен, каких - либо инструментов при себе у него не было. После этого он подошёл к Теплову, при этом он не говорил ему, что совершил хищение имущества из автомобиля, и они далее пошли гулять по городу. Когда проходили у торца <адрес> г.Иваново, то он увидел автомашину «ВАЗ 2108» светлого цвета, из которой он также решил похитить ценные вещи, чтобы в дальнейшем их продать. Ивану о своем намерении он не рассказывал. Он подошел к автомашине, дернул за ручку пассажирской двери, после чего дверь открылась, он осмотрел салон автомашины и увидел на передней панели автомагнитолу марки «Сони», которую он при помощи физического усилия выдернул из панели и убрал за пазуху. Также в салоне автомашины он увидел лыжи бело-серо-красного цвета. Похитив лыжи и автомагнитолу, он вылез из салона автомобиля. После этого он решил посмотреть, есть ли аккумулятор в моторном отсеке под капотом автомобиля. С целью хищения он подошел к капоту и с силой его дернул вверх. После того, как он открыл капот, он забрал из моторного отсека аккумулятор, сняв с него неприкрученные клеммы. Далее с похищенным имуществом, а именно: автомагнитолой, парой лыж и аккумулятором он подошёл к Ивану, который стоял поодаль от него в тот момент и не видел, что именно он делает. Так как всё имущество ему было сложно нести одному, он решил спрятать в сугроб на улице лыжи и аккумулятор, закопав их в снег, автомагнитолу он забрал себе домой. На следующий день он сходил на то место, где ночью спрятал аккумулятор и лыжи, достал аккумулятор и сдал его в пункт приёма цветного металла на <адрес>, за 700 рублей, а лыжи оставил на прежнем месте лежать в снегу. Похищенный навигатор и автомагнитолу продал на улице незнакомому мужчине, за 800 рублей - навигатор и за 700 рублей - автомагнитолу. С Тепловым вырученными от продажи похищенного имущества деньгами он не делился, потратил их на спиртное и продукты питания. При совершении данных преступлений был трезв.

02 мая 2017 года в период времени с 12 до 13 часов он пришел в гости к Теплову. У него дома они общались, разговаривали, выпивали, затем вечером пошли гулять. Проходя мимо ТЦ «<данные изъяты>», Теплов увидел проходящего мимо молодого человека, которым впоследствии оказался Владимиров Дмитрий. В процессе общения Владимиров предложил выпить за встречу, так они втроем направились по направлению к <адрес>, где в одном из дворов Владимиров в каком-то магазине купил бутылку водки. Далее они втроем во дворах стали распивать спиртное, после чего Теплов предложил пойти к нему домой, где они продолжили распивать спиртное. Когда спиртное кончилось, Владимиров сказал, что сходит и купит ещё спиртного. Он ушел, сколько по времени он отсутствовал, сказать не может, на тот момент он уже был достаточно пьян. После этого, когда Владимиров вернулся, то с собой принёс бутылку спиртного, какого именно, не помнит, где он его взял и каким образом, он его не спрашивал. Когда и это спиртное кончилось, Теплов предложил пойти в магазин «Как раз», расположенный на <адрес>, с целью похитить какое-либо спиртное для того, чтобы совместно его распить. Они все понимали, что, так как время позднее, им спиртное никто не продаст. С этим предложением он и Владимиров согласились. После этого, они все вместе направились к данному магазину. По пути следования к магазину Теплов предложил каждому из них сделать определенные действия, чтобы всем не попасться, а именно Теплов пояснил ему, чтобы он зашёл в магазин первым, прошёл вглубь зала и там разбил бы какую - либо стеклянную бутылку, чтобы привлечь к себе внимание сотрудников магазина. В этот момент, пока все будут заняты им, Теплов сможет спокойно похитить алкоголь. Он согласился с этим планом действий. Далее Теплов сказал Владимирову, что он должен стоять в магазине при выходе из торгового зала и наблюдать за действиями охранника. Когда они все вместе зашли в данный магазин, он и Теплов через турникеты, ведущие в торговый зал, вошли в вглубь зала, где он направился к стеллажам с пивом. Как и было оговорено, он подошёл к стеллажам и сбросил на пол бутылку с пивом. К нему подошел охранник данного магазина, стал выяснять, что произошло, он сказал, что это случайно и что он сейчас сходит за деньгами и возместит стоимость бутылки. Подошедшая сотрудница магазина сказала, что в таком случае будет вызывать сотрудников полиции. Конкретные действия Владимирова и Теплова он не видел, так как находился за стеллажами, вдали от них, но, судя по всему, они действовали по ранее обговоренному плану. Его (Иванова) не выпускали из магазина, дожидаясь полицейских и в какой-то момент в магазин зашёл Владимиров, стал наигранно конфликтовать с ним, он понял, зачем он это делает, стал ему подыгрывать, после чего они смогли выйти на улицу, где их задержали сотрудники полиции, после чего он и Дмитрий были доставлены в полицию для дальнейшего разбирательства. Куда ушёл и где был Теплов в тот момент, ему не известно.

10 августа 2017 года около 6 часов они вместе с Тепловым проходили по <адрес>. На огороженной территории одного из частных домов через открытые ворота они увидели велосипед марки «STELS» с рамой бело-синего цвета. В этот момент они с Тепловым решили похитить данный велосипед, умысел у них возник фактически одновременно. Они хотели данный велосипед продать, вырученные деньги потратить на собственные нужды. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, они с Тепловым зашли на территорию указанного дома, ворота были открыты, они прошли свободно. Теплов взял велосипед за руль, запорных, блокирующих устройств на нём не было, он был просто приставлен к стене дома. Он придержал ворота, а Теплов вывез велосипед на улицу, после чего сел за руль, а он на раму. Меняясь, они доехали до места жительства Теплова по адресу: <адрес> На следующий день они вместе продали данный велосипед за 2000 рублей знакомому, на вырученные деньги купили спиртное и продукты питания. В последующем велосипед вернули владельцу.

(том 4 л.д. 60-64)

Свои показания подсудимый Иванов А.А. по эпизодам хищения имущества у Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 подтвердил в принятых от него явках с повинной.

(том 1 л.д.171-172, том 2 л.д.142)

Свои показания подсудимый Иванов А.А. подтвердил при проверке показаний на месте по эпизодам хищения из магазина «Как раз» и у Потерпевший №3

(том 2 л.д.27-29, 149-159)

После оглашения вышеуказанных протоколов Иванов А.А. пояснил, что их поддерживает полностью, с оценкой имущества по данным эпизодам он согласен (в том числе с учетом измененного обвинения), вину в совершении указанных преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать, принес извинения потерпевшему Потерпевший №2 в судебном заседании, а также Потерпевший №3 при возврате похищенного им с Тепловым велосипеда, которые ими приняты. Пояснил, что имеет заболевание, проходил лечение в <данные изъяты>, помогает матери Свидетель №7 материально и по хозяйству, трудоустроен неофициально в швейном цеху грузчиком.

С исковыми требованиями потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 он согласен, обязуется возместить ущерб. Также он, Теплов и Владимиров возместили ущерб магазину «Как раз» за хищение бутылки коньяка. С отягчающим наказание обстоятельством- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по эпизоду хищения из магазина «Как раз» он согласен.

Подсудимый Владимиров Д.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал полностью по обстоятельствам, указанным в обвинительном заключении (в том числе с учетом уточнения его прокурором). От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Владимирова Д.А., данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний обвиняемого Владимирова Д.А. от 30 мая 2018 года следует, что 02 мая 2017 года после работы в период времени около 20-21 часа, проходя мимо ТЦ «<данные изъяты>» г.Иваново, он увидел Теплова Ивана с Ивановым Александром, который ранее ему был не знаком. Он подошёл к ним, они предложили ему провести время вместе с ними, а он предложил Теплову и Иванову вместе купить и выпить спиртного, на что все согласились. По пути следования он зашел в магазин и купил одну бутылку водки, объемом 0,5 литра. За нее он заплатил около 180 рублей личными деньгами. Данную бутылку водки они частично распили в соседнем дворе, после чего пошли домой к Теплову по адресу: <адрес>, где допили спиртное. По его окончании кто-то сказал, что нужно ещё. Он вызвался сходить до магазина и купить ещё спиртного. Придя в магазин «Красное и Белое», который расположен на <адрес>, он обратился к продавцу, но тот отказал ему в продаже алкоголя, так как время уже было позднее. Его уговоры продать ему спиртное на продавца не подействовали, поэтому он решил похитить спиртное из магазина. Он направился к стеллажу, что находился напротив входа в магазин, со стоящими на нём спиртными напитками. Он отвернулся от продавца, то есть стал к нему спиной, прошел к стеллажу со спиртным, взял бутылку, развернулся вновь лицом к продавцу, пытаясь отвести бутылку, чтобы её не заметили, и побежал к выходу из магазина. Но продавец заметил его действия, стал ему что-то кричать, что именно, не помнит, так как он сразу же выбежал на улицу и побежал в сторону дома Теплова, но по смыслу продавец требовал остановиться. В магазине в тот момент, когда он брал бутылку, также было еще двое покупателей, которые также видели, как он похищал бутылку спиртного, но ему было всё равно в тот момент. Сам продавец за ним не гнался, дорогу не преграждал, он просто не успел этого сделать. Он не рассматривал бутылку, но помнит, что по вкусу в ней было какое - то вино. Он понимал, что совершает открытое хищение, когда продавец стал его окрикивать и требовать остановиться. Когда он вернулся домой к Теплову, они вместе распили похищенную им бутылку, но им опять показалось мало, после чего Теплов предложил им пойти в магазин «Как раз», расположенный на <адрес>. Они понимали, что спиртное им не продадут, поэтому договорились его похитить. Когда они шли к магазину, то согласовали между собой, что просто так в магазине они не похитят спиртное, поэтому каждый должен делать определенные действия, чтобы их не поймали. Теплов предложил следующие роли: он (Владимиров) должен был стоять при входе в магазин и следить за происходящим, а в нужное время оказать помощь в хищении спиртного, Иванов должен был пройти в магазин первым и разбить что-то для отвлечения внимания, а когда сотрудники магазина или охрана подойдут, Теплов сможет в этот момент похитить что-нибудь из алкогольной продукции. Когда они около 22-23 часов все вместе зашли в данный магазин, он встал на указанном ранее Тепловым месте у входа ближе к терминалу оплаты сотовой связи. Один охранник, других не было, находился за линией касс. Далее Иванов прошёл первым в дальний угол торгового зала, где располагались продукты питания, за ним пошёл Теплов и, пройдя через турникеты, ведущие в торговый зал, повернул налево и направился к стеллажам, где располагалась алкогольная продукция, и стал ждать, когда Иванов отвлечет персонал. Через пару минут он услышал звук бьющегося стекла из - за дальних стеллажей. На данный звук пошел охранник, а также сотрудник с одной из касс. В это время Теплов подошел к турникету, осуществляющему проход в торговый зал, где передал ему бутылку, объемом 0,5 литра, с содержимым светло-коричневого цвета, в стеклянной таре, откуда именно он взял бутылку и с каким алкоголем, он не заметил. После этого он, держа бутылку в руках, вышел из магазина и встал за угол здания, где стал ожидать Иванова и Теплова. Потом из магазина вышел Теплов. Он передал ему бутылку, далее они вместе с Тепловым стали ожидать выхода Иванова. Но Иванов так и не выходил, тогда он понял, что его нужно вызволять, с этой целью он прошёл в магазин и увидел, что Иванова не отпускают. После этого он «сыграл» на почве неприязненных отношений сцену конфликта, с целью вывести Иванова на улицу для дальнейшего разбирательства. Ему удалось силой вытащить Иванова на улицу, на крыльце их остановили сотрудники полиции, которые его и Иванова доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Теплова с ними не было, видимо он ушёл, когда увидел сотрудников полиции.

(том 4 л.д.48-51)

Свои показания подсудимый Владимиров Д.А. по эпизодам хищения в магазинах «Как раз» и «Красное и Белое» подтвердил в принятых от него явках с повинной.

(том 1 л.д.240, 241, том 2 л.д.46, 47)

Свои показания подсудимый Владимиров Д.А. подтвердил при проверке показаний на месте по эпизоду хищения из магазина «Как раз».

(том 2 л.д.30-32)

После оглашения вышеуказанных протоколов Владимиров Д.А. пояснил, что их поддерживает полностью, с оценкой имущества по данным эпизодам он согласен, вину в совершении указанных преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать. Обоим магазинам им ущерб возмещен и принесены в ходе следствия извинения. Пояснил, что ранее был трудоустроен официально в <данные изъяты> транспортировщиком, имел стабильный доход, в настоящее время трудоустроен неофициально в «Текстиль-Град» кладовщиком.

С отягчающим наказание обстоятельством- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по обоим эпизодам хищений из магазинов он согласен.

Подсудимый Теплов И.О. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал полностью по обстоятельствам, указанным в обвинительном заключении (в том числе с учетом изменения его прокурором). От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Теплова И.О., данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний обвиняемого Теплова И.О. от 05 июня 2018 года следует, что 02 мая 2017 года в период времени с 12 часов до 13 часов к нему в гости по адресу его проживания пришел его знакомый Иванов Александр, с которым около 15 часов они пошли на улицу гулять по направлению к мосту «Малыш» Иваново. Он покупал на свои деньги спиртное, при себе у него было 300 рублей. Они распивали спиртное, общались. Уже под вечер оттуда они направились к ТЦ «<данные изъяты>», где он встретил своего знакомого Владимирова Дмитрия. На тот момент времени уже было примерно 20 часов. Он познакомил Владимирова Дмитрия с Ивановым Александром и Владимиров предложил отметить встречу и совместно выпить, на что они согласились. Тогда они направились по направлению к <адрес>, где в одном из магазинов, точное название он не помнит, Владимиров купил бутылку водки. Далее они втроем направились в ближайшие дворы для распития спиртного, после чего пошли к нему домой. Дома они распили спиртное, после чего Владимиров сказал, что сходит в магазин и купит ещё. Вернулся Владимиров с бутылкой какого-то вина,где и каким именно образом он приобрел данную бутылку спиртного, у того не спрашивали. Когда спиртное закончилось, они решили втроём сходить в магазин за спиртным. Он предложил пойти в магазин «Как раз», который располагался на <адрес> г.Иваново для того, чтобы из него похитить какое-нибудь спиртное, поскольку время было уже позднее и им спиртное не продали бы. Они все вместе направились к данному магазину, уже все были достаточно сильно пьяны. По пути следования в магазин он сказал, что поскольку покупателей в магазине сейчас нет, в толпе не затеряешься, нужно для каждого определить действия, которые каждый должен будет выполнить, чтобы все не попались. Они распределили «роли» между собой, а именно Владимиров должен был стоять в магазине при выходе возле терминала оплаты сотовой связи, чтобы наблюдать за действиями охранника. Иванову он сказал, чтобы тот разбил какую-либо стеклянную бутылку или банку вдали от охранника с целью привлечения внимания сотрудников данного магазина, а также охранника. Сам он намеревался забрать какое - либо спиртное, вынести его или при необходимости передать Владимирову. Владимиров и Иванов согласились на его предложение. После чего они вместе зашли в данный магазин, он вместе с Ивановым зашел через турникеты в торговый зал, где повернул сзади линии касс налево и прошел к стеллажам, где находилась алкогольная продукция. Владимиров остался стоять у выхода в магазин, наблюдал. Иванов направился вглубь торгового зала. Через несколько минут он услышал звук разбившегося стекла, сам в этот момент Иванова он не видел, в торговый зал пошел охранник, а также сотрудник с единственной работающей на тот момент кассы. Когда охранник ушел в торговый зал он, убедившись, что его никто не видит, взял первую попавшуюся на глаза бутылку со спиртным, ёмкостью 0,5 литра и направился, держа её в руках, к линии касс, где через турникет молча передал бутылку со спиртным Владимирову. После передачи бутылки Владимиров вместе с ней направился молча к выходу из магазина, он следом за ним, они оба вышли из магазина на улицу, при этом их никто не окрикивал, не бежал за ними. Далее они стали ожидать за углом магазина выхода Иванова, похищенную бутылку со спиртным Владимиров вновь передал ему. Подождав 10 минут, Владимиров сказал, что пора «вытаскивать Иванова», так как он так и не выходил. Владимиров пошел обратно в магазин «Как раз». Он в этот момент остался там же за углом магазина на улице ожидать их возвращения. Спустя несколько минут он увидел подъезжающих к магазину на машине сотрудников полиции, он понял, что у них возникли проблемы и ушел домой. Содержимое бутылки он выпил, это был коньяк, название он не помнит, не отрицает, что «Французский стандарт».

10 августа 2017 года около 6 часов он с Ивановым проходил по <данные изъяты>. На огороженной территории одного из частных домовчерез открытые ворота они увидели велосипед с рамой бело-синего цвета. В это время у них совместно возник умысел на хищение данного велосипеда с целью дальнейшей его продажи, о чем они договорились с Ивановым, каких - либо «ролей» в этот раз они не распределяли, решили вместе действовать по обстоятельствам. Они с Александром зашли на территорию указанного домовладения, калитка была не заперта, велосипед был приставлен к стене дома, запорных и блокирующих устройств на нём не было. Он взял велосипед за руль и вывез его на улицу за забор, при этом Иванов держал дверь калитки, чтобы он мог свободно вывезти велосипед. За их действиями, когда они вывозили велосипед, никто не наблюдал, никто не препятствовал их действиям. После этого он сел за руль, а Александр сел на раму и они вдвоём поехали к нему домой по адресу: <адрес>. На следующий день они совместно за 2000 рублей продали велосипед знакомому по имени Иван. На вырученные от продажи велосипеда деньги купили спиртное и продукты питания. Вину в совершении кражи велосипеда он признает полностью, в содеянном раскаивается. Велосипед был ими возвращен, повреждений на нём от их действий не имелось.

(том 4 л.д.193-197)

Свои показания подсудимый Теплов И.О. по эпизодам хищения в магазине «Как раз» и у Потерпевший №3 подтвердил в принятых от него явках с повинной, а также при проверке показаний на месте.

(том 2 л.д.1, 153, том 2 л.д.24-26, 160-163)

После оглашения вышеуказанных протоколов Теплов И.О. пояснил, что их поддерживает полностью, с оценкой имущества (в том числе с учетом уточнения ее прокурором) по данным эпизодам он согласен, вину в совершении указанных преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать. Магазину «Как раз», а также Потерпевший №3 им ущерб возмещен, велосипед возвращен, принесены в ходе следствия извинения. Пояснил, что трудоустроен неофициально в швейном цеху грузчиком, имеет двоих малолетних детей, которым помогает материально, имеет хроническое заболевание.

С отягчающим наказание обстоятельством- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по эпизоду хищения из магазина «Как раз» он согласен.

Вина Иванова А.А., Владимирова Д.А. и Теплова И.О. в инкриминируемых им преступлениях подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

По эпизоду тайного хищения имущества у Потерпевший №2 Ивановым А.А.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что его автомобиль «Газель 33023», гос.рег.номер Н 577 ТЕ 37 регион, находился на стоянке возле его дома по адресу: <адрес>. Когда он подошел к автомобилю с утра, то увидел, что приоткрыта водительская дверь машины и капот, разломана личина замка, он сразу вызвал полицию. Когда приехали полицейские, он обнаружил, что в машине бардачок открыт, вещи валяются и пропал навигатор «Explay PN-965», который он покупал два года назад за 5990 рублей. В ходе следствия он его оценивал в 3000 рублей, но со справкой-оценкой, приобщенной прокурором в сумме 2697 рублей 50копеек, он согласен. С временными рамками хищения навигатора из его машины, указанными в обвинительном заключении, он согласен. Извинения от Иванова он принял, каких-либо претензий, кроме материальных, к нему не имеет.

В ходе судебного заседания потерпевшим заявлен гражданский иск на стоимость похищенного и не возвращенного имущества в сумме 2697 рублей 50 копеек.

(с/з)

Допрошенный в качестве свидетеля подсудимыйТеплов И.О. показал, что по обстоятельствам хищения Ивановым А.А. из машины Потерпевший №2 имущества он ничего не помнит.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Теплова И.О., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 21 марта 2017 года вечером к нему домой пришел Иванов и пригласил пойти погулять, на что он согласился. Примерно в 23 часа они находились в м.Авдотьино, возвращались домой, когда проходили во дворе <адрес>, Иванов заметил автомашину марки «Газель», остановился рядом с ней, после чего Иванов подошел к вышеуказанной автомашине, дернул ее за дверь со стороны водителя, дверь открылась, Иванов залез в салон автомашины, стал там что-то искать, после чего вышел из автомашины. Взял ли что-либо Иванов из салона автомашины, он не видел. Иванов действовал молча, ему ничего не предлагал, ничего не говорил, так же он ему не говорил, брал ли он что-либо из автомашины.

(том 1 л.д.145-148)

После оглашения данных показаний свидетель пояснил, что их полностью поддерживает, неточности объясняет прошедшим периодом времени.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания свидетелей Свидетель №7, Свидетель №6, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 - матери подсудимого Свидетель №7, следует, что она проживает со своим сыном. Спиртными напитками сын не злоупотребляет, но курит, по характеру очень добрый, с уважением относится к старшим, очень внимательный. О том, что в отношении сына было возбуждено уголовное дело, ей стало известно от сотрудников полиции. Также пояснила, что после освобождения из мест лишения свободы в 2009 и до настоящего времени ее сын занимается временными подработками, но где, не знает. Иногда сын остается ночевать у своего друга Теплова Ивана, с которым дружит со школы. Никаких проблем с воспитанием сына у нее не возникало.

(том 3 л.д.4-6, 7-8)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 - инспектора филиала № по г.Иваново ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> следует, что в ФКУ УИИ филиал по <адрес> 13 июля 2016 года на учет был поставлен Иванов А.А., осужденный 20 июня 2016 года Октябрьским районным судом г.Иваново по ст.158 ч. 3 п. «А» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. 14 июля 2016 года Иванову А.А. были разъяснены условия и порядок отбывания наказания, в связи с чем была получена подписка. В его обязанности входит: являться два раза в месяц на регистрацию 06 и 16 числа каждого месяца, не менять места жительства, без уведомления инспекции, принять меры к трудоустройству, трудоустроиться в течение 3-х месяцев, ежемесячно перечислять денежные средства по возмещению ущерба, о чем информировать инспекцию. 16 августа 2016 года с Иванова А.А. было получено объяснение в связи с тем, что он не приступил к выполнению обязанностей по погашению ущерба, тем самым нарушил обязанность, за что ему в этот же день было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. 17 августа 2016 года материал был направлен в Октябрьский районный суд г.Иваново для решения вопроса о продлении испытательного срока на 1 месяц. 21 сентября 2016 года по постановлению Октябрьского районного суда г.Иваново представление инспекции было удовлетворено, испытательный срок продлен на 1 месяц. Конец испытательного срока 20 июля 2018 года. 09 декабря 2016 года Иванов А.А. предоставил в инспекцию трудовой договор с <данные изъяты>, согласно которому он трудоустроился на должность автомойщика. Место жительства он не покидал. Других нарушений на данный момент не допускал. Выплаты производит ежемесячно по возмещению ущерба.

(том 3 л.д.1-3)

Виновность подсудимого Иванова А.А. в совершении данного преступления подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела.

Согласно рапорту ст.оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> г.Иваново, в 10 часов 09 минут 22 марта 2017 года от оператора «02» поступило сообщение от Потерпевший №2 о том, что из автомобиля «Газель», находящегося у <адрес> г.Иваново, похитили навигатор «Эксплей».

(том 1 л.д.156)

Согласно заявлению Потерпевший №2 от 22 марта 2017 года, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 18 часов 00 минут 21 марта 2017 года до 10 часов 00 минут 22 марта 2017 года из принадлежащего ему автомобиля марки «ГАЗ 33023», гос.рег.знак № 37 регион, припаркованного у дома по адресу: <адрес>, тайно похитило навигатор марки «ExplayPN-965», причинив ущерб в размере 3000 рублей.

(том 1 л.д.157)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22 марта 2017 года, был произведен визуальный осмотр территории, прилегающей к дому по адресу: <адрес>, а также автомобиля марки «ГАЗ 33023», гос.рег.знак № 37 регион».

(том 1 л.д.158-160)

Согласно справке о стоимости ООО <данные изъяты> от 10 февраля 2018 года,оценочная стоимость навигатора марки «Explаy PN-965» составляет 1000 рублей.

(том 1 л.д.115)

Согласносправке о стоимости имущества ИП «А» от 20 июля 2018 года, по состоянию на 22 марта 2017 года стоимость навигатора «Explаy PN-965» при отсутствии сведений о наличии конструкционных дефектов и с учетом периода эксплуатации, а также установленного программного обеспечения в виде программ «Навител» вместе с комплектующими - подставкой и зарядным устройством с адаптером «Mini- USB» составляет 2 697 рублей 50 копеек.

(с/з)

По эпизоду тайного хищения имущества у Потерпевший №1 Ивановым А.А.

Допрошенный в качестве свидетеля подсудимыйТеплов И.О. показал, что по обстоятельствам хищения Ивановым А.А. из машины Потерпевший №1 имущества он ничего не помнит.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Теплова И.О., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что вечером 21 марта 2017 года, когда они с Ивановым А.А. проходили мимо <адрес>, то Иванов, ничего ему не говоря, подошел к автомашине «ВАЗ 2108» светлого цвета, дернул за дверь со стороны водителя, она открылась, после чего Иванов залез в салон автомашины, а когда вылез на улицу, у него в руках были лыжи и автомагнитола. Иванов передал ему лыжи и сказал, что они их отнесут и спрячут. Что с ними собирался делать Иванов, он не знает. После чего Иванов открыл капот, откуда похитил аккумулятор. Он понимал, что Иванов совершает преступление, но он ему ничего не говорил, с Ивановым преступление совершать он не договаривался, он действовал сам. Забрав все похищенное, они направились в сторону дома, в соседнем дворе Иванов закопал в снег похищенные лыжи и аккумулятор. После чего они пошли по домам, куда Иванов дел дальше похищенное, он не знает.

(том 1 л.д.145-148)

После оглашения данных показаний свидетель пояснил, что их полностью поддерживает, неточности объясняет прошедшим периодом времени.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что

в его собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 21083», гос.рег.знак № 37 регион. Свой автомобиль он всегда ставит около <адрес>, г. Иваново. 21 марта 2017 года он припарковал свой автомобиль у торца дома, снял защиту с замка зажигания, в 23 часа ушел домой, закрыл ее на ключ. В 09 часов 22 марта 2017 он вышел из дома и увидел, что капот автомобиля деформирован и похищеноследующее имущество: аккумулятор марки «Bosch», мощностью 60 ампер, который он оценивает в 1500 рублей; автомагнитола марки «SONY» модель «CDX – 6Т660 UE», черного цвета, которую он оценивает в 4000 рублей; пластиковые лыжи марки «SABLE», серо-желто-красного цвета, которые он оценивает в 4000 рублей. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на сумму 9500 рублей, который является для него значительным, так как его среднемесячный доход составляет около 25000 рублей, доход его супруги - воспитателя в детском саду - около 12000 рублей. Проживает с супругой и ребенком 2, 5 года, большая часть его доходов уходит на питание, коммунальные услуги, выплаты по кредиту.

(том 1 л.д.99-100, 101-102, том 4 л.д.24-27)

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 9500 рублей в пределах похищенного и невозвращенного ему имущества, который поддержан им путем телефонограммы.

(том 1 л.д.110, с/з)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 - техника – <данные изъяты>следует,что 22 марта 2017 года около 11 часов 00 минут к нему на работу пришёл Иванов А.А., который ранее также приносил цветной металл, и принес на сдачу два аккумулятора, один из которых марки «Бош». Он согласился принять аккумуляторы у Иванова, т.к. он его помнил. Аккумуляторы по весу вышли на сумму 1700 рублей, которые он заплатил Иванову, после чего последний ушёл.

(том 1 л.д.116-117)

Виновность подсудимого Иванова А.А. в совершении данного преступления подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> г.Иваново, в 09 часов 20 минут 22 марта 2017 года от оператора «02» поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что с 23 часов 00 минут до 09 часов 00 минут из автомобиля «ВАЗ», г.р.н. № 37, похитили АКБ, магнитолу.

(том 1 л.д.89)

Согласно заявлению Потерпевший №1 от 22 марта 2017 года,в период времени с 23 часов 21 марта 2017 года до 09 часов 22 марта 2017 года неизвестное лицо похитило из его машины«ВАЗ 21083», гос.номер № 37 регион, расположенной у <адрес>, принадлежащее ему имущество: аккумулятор «БОШ» стоимостью 1500 рублей, магнитолу «SONYCDX-GDX-GT660UE» стоимостью 4000 рублей, лыжи пластиковые SABLE стоимостью 4000 рублей, в связи с чем ему причинен материальный ущерб на сумму 9500 рублей.

(том 1 л.д.90)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22 марта 2017 года, произведен визуальный осмотр участка местности, прилегающего к <адрес>, а также автомобиля марки «ВАЗ 21083», гос.рег.знак № 37 регион.

(том 1 л.д.91-94)

Согласно справке о стоимости ООО <данные изъяты> от22 марта 2017 года, средняя рыночная стоимость бывших в употреблении автомагнитолы марки «SONY» модель «CDX-6-6Т66ОUЕ» составляет 1000 рублей, пары пластиковых лыж марки «SABLE» составляет 2000 рублей, аккумулятора марки «Bosch» составляет 1500 рублей. Общая оценочная стоимость имущества составила 4500 рублей.

(том 1 л.д.115)

По эпизоду тайного хищения имущества из магазина «Как раз» Ивановым А.А., Владимировым Д.А. и Тепловым И.О.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия подсудимых и защитников были оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевший №6, свидетеля Свидетель №2, данные ими в ходе следствия.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Потерпевший №6 - директора по безопасности ООО «Альфа Продукт», следует, что со слов сотрудников магазина «Как Раз», расположенного по адресу: <адрес>, 02 мая 2017 года совершена кража алкогольной продукции- бутылки коньяка «Французский стандарт 5 лет», емкостью 0,5 л. Гражданский иск он заявлять не желает. От сотрудников полиции он узнал, что преступление совершено Тепловым И.О., Ивановым А.А. и Владимировым Д.А., которых он желает привлечь к уголовной ответственности.

(том 1 л.д.231-232)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 – охранникав магазине «Как Раз», расположенного по адресу: <адрес>, следует, что 02 мая 2017 года он пришел на работу в 17 часов. Его рабочее место находилось в торговом зале. Около 22 часов 15 минут в магазине он слышал хлопок, и, подойдя к отделу с овощами, он увидел разбитую бутылку из-под пива, рядом с ней стоял молодой человек высокого роста, который сказал, что бутылку пива не воровал и она упала случайно. Он нажал тревожную кнопку вызова и подошел к молодому человеку. Далее, когда они ждали прибытия наряда полиции, в магазин вошел молодой человек невысокого роста, который направился в их сторону. Молодой человек стал бить и тащить к выходу молодого человека высокого роста к выходу. Он задержал их обоих и в этот момент подъехали сотрудники полиции и увезли обоих в отдел. Какой - либо видеозаписи происшествия не сохранилось.

(том 1 л.д.238-239)

Виновность подсудимых Иванова А.А., Владимирова Д.А. и Теплова И.О. в совершении данного преступления подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела.

Согласно заявлению ААВ от 02 мая 2017 года, что 02 мая 2017 года из магазина «Как Раз», расположенного по адресу: <адрес>, двумя неизвестными гражданами похищена бутылка коньяка «Французский стандарт 5 лет», емкостью 0,5 л.

(том 1 л.д.215)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03 мая 2017 года, осуществлен визуальный осмотр помещения магазина «Как Раз», расположенного по адресу: <адрес>, в том числе стойки с алкогольной продукцией, с пола изъят след подошвы обуви, откопированный на ТДП.

(том 1 л.д.216-218)

Согласно расходной накладной,стоимость бутылки коньяка «Французский Стандарт 5 лет» составляет 315 рублей 30 копеек, без учета НДС.

(том 4 л.д.33)

По эпизоду тайного хищения имущества у Потерпевший №3 Ивановым А.А. и Тепловым И.О.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия подсудимых и защитников были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №3 и свидетеля Свидетель №5, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №3 следует, чтоу него имелся в собственности велосипед марки «STELS», бело – синего цвета, который приобретался примерно 2 года назад за 8500 рублей. Данный велосипед он хранил на территории, прилегающей к дому № <адрес>. Территория двора дома огорожена деревянным забором. На территории имеется одна видеокамера наблюдения, вид которой направлен на вход ворот. 11 августа 2017 года в 15 часов 30 минут он обнаружил отсутствие велосипеда, после чего решил осмотреть запись с камер видеонаблюдения и увидел, как двое молодых людей в 5 часов 36 минут 10 августа 2017 года с принадлежащим ему велосипедом выходят с территории его дома. Одного из молодых людей он узнал, это был ранее ему знакомый молодой человек по кличке «лопух». Второй молодой человек ему не известен. При выходе со двора дома по видеозаписи он видел, что велосипед был в руках его знакомого по кличке «Лопух». О случившемся он сообщил в полицию. В настоящий момент оценивает велосипед в 10 000 рублей, так как приобретал его за 8500 рублей, после чего производил замену покрышек, тормозных колодок, колес, стоимость которых составила 1500 рублей.

(том 2 л.д.113-114, 115-116, том 4 л.д.17-21)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что им был осуществлен выезд в составе СОГ по адресу: <адрес>, где в ходе беседы с потерпевшим Ниловым С.Н. было установлено нахождение камеры наружного видеонаблюдения на данном доме и на магазине «Продукты» на <адрес>. После чего им осуществлялся просмотр записей с камер видеонаблюдения, на которых он узнал ранее ему известных ранее судимых Теплова И.О. и Иванова А.А. Подтвердил показания потерпевшего Потерпевший №3 об обстоятельствах хищения велосипеда, а также то, что Теплов вышел со двора вместе с велосипедом и у калитки передал его Иванову, после чего они ушли в сторону <адрес>. На втором видео с магазина на <адрес> видно, как Иванов едет на велосипеде в сторону <адрес>, Теплов идет позади Иванова, после чего Иванов врезается в стену данного магазина и останавливается. Затем на вышеуказанный велосипед садится Теплов и едет далее. Иванов в этот момент идет пешком впереди.

(том 2 л.д.132-133)

Виновность подсудимых Иванова А.А. и Теплова И.О. в совершении данного преступления подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела.

Согласно карточки происшествия № оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> г.Иваново от 11 августа 2017 года, в 20 часов 54 минуты 11 августа 2017 года от оператора КТА поступило сообщение от Потерпевший №3 о том, что в период с 09 по 11 августа 2017 года со двора дома украли велосипед стоимостью 12000 рублей.

(том 1 л.д.25)

Согласно заявлению Потерпевший №3 от 11 августа 2017 года,в период времени с 05 часов 30 мин до 06 часов 10 августа 2017 года неизвестное лицо, находясь перед домовой территорией по <адрес>, тайно похитило принадлежащий ему велосипед стоимостью 10000 рублей.

(том 2 л.д.107)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11 августа 2017 года, с участием заявителя Потерпевший №3 осуществлен визуальный осмотр территории, прилегающей к дому 70/13 по <адрес>, ничего не изъято.

(том 2 л.д.108-110)

Согласно протоколувыемки от 15 февраля 2018, у потерпевшего Потерпевший №3 изъят велосипед марки «STELS», который осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства и выдан на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №3

(том 2л.д.118-123, 124-128, 129, 130-131)

Согласно протоколу выемки от 12 августа 2017 года, у свидетеля Свидетель №5 изъят DVD-диск с видеозаписями, изъятыми с камер наружного наблюдения с <адрес> и с магазина на <адрес>, который был осмотрен.В результате осмотра установлено, что на диске имеется 2 файла с видеозаписями от 10 августа 2017 года. На первом файле имеется видеозапись с <адрес>, на которой изображено, как двое молодых людей подходят к входной калитке <адрес> г.Иваново в 05 часов 36 минут 10 августа 2017 года. Первый смотрит в щель калитки, далее отжимает дверь, подает сигнал второму. Затем оба заходят на территорию двора, после чего с обзора видео камеры пропадают. Затем первый выходит со двора вместе с велосипедом и у калитки передает его второму, по таймеру на камере в 05 часов 39 минут. Затем оба уходят в сторону <адрес>. На этом видео заканчивается в 05 часов 40 минут. Осмотром второго видеофайла установлено, что в 06 часов 26 минут с магазина на <адрес> видно, как вышеуказанные молодые люди, а именно второй молодой человек едет на велосипеде в сторону <адрес>, после чего врезается в стену данного магазина и останавливается. Затем на вышеуказанный велосипед садится первый молодой человек и едет в сторону <адрес>. Второй в этот момент идет пешком впереди. После это видеофайл заканчивается в 06 часов 30 минут. Данный DVD-диск признан и приобщен к делу качестве вещественного доказательства и хранится при деле.

(том 2 л.д.135-137, 138-140, 141)

Согласно справке из магазина «Вело Байк» стоимость велосипеда «Стелс» на 12 августа 2017 года составляет 10 000 рублей.

(том 2 л.д.164)

По эпизоду открытого хищения имущества из магазина «Красное и Белое» Владимировым Д.А.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевший №7, свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Потерпевший №7 - руководителядепартамента предотвращения потерь ООО «Альфа-Владимир» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил администратор магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, который пояснил, что около 21часа в магазине неизвестный молодой человек совершил грабеж бутылки игристого вина «Мондоро Асти», на что он (Потерпевший №7) ему сказалпровести в магазине инвентаризацию с целью подтверждения недостачи похищенного товара. Сразу же они заявление не стали писать, поскольку им были запрошены товарные накладные на похищенный товар и справка о закупочной стоимости похищенной товара. В дальнейшем, когда все документы были готовы, 08 июня 2017 года им было составлено и подано заявление ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново. В результате грабежа ООО «Альфа-Владимир» был причинен материальный ущерб на сумму 532 рубля 20 копеек. В настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно, что грабеж в магазине «Красное и Белое» совершил Владимиров Д.А.

(том 2 л.д.57-58)

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего Потерпевший №7 был заявлен гражданский иск на сумму 532, 20 рублей, который подсудимым Владимировым Д.А. был возмещен в полном объеме.

(том 2 л.д.64, том 3 л.д.237)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 - администратора магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 06 минут в магазин зашел молодой человек, который стал уговаривать продать ему бутылку шампанского, на что ему было отказано. После этого парень стал его умолять продать ему алкоголь. Не смотря на его отказ парень, ничего не говоря, повернулся к стеллажу с алкогольной продукцией и схватил с неё первую попавшуюся бутылку с алкоголем. При этом расстояние между ними было не более 2-х метров, он в тот момент находился за стойкой и прекрасно видел его действия. Парень так же видел, что он (Свидетель №3) за ним наблюдает, так как, когда он посмотрел на его, то сказал: «ну иди ты тогда на х..й». Он говорил ему, чтобы он поставил алкоголь на место, но парень проигнорировал его требования и убежал из магазина, несмотря на его крики остановиться. Он прекрасно слышал его и его требования в тот момент, не мог не понимать, что он за ним наблюдает и видит, что он совершает хищение.В последующем сотрудниками полиции из магазина была изъята видеозапись произошедшего и на его рабочее место приезжали сотрудники полиции, показывали ему копию формы 1П на паспорт гражданина Владимирова Д.А., в котором он опознал молодого человека, совершившего хищение.

(том 2 л.д.68-69, том 4 л.д.36-39)

Из оглашенныхпоказаний свидетеля Свидетель №4 - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново следует, что с 08 июня 2017 года им по заявлению представителя ООО «Альфа – Владимир» Потерпевший №7 проводились оперативно - розыскные мероприятия по факту совершения открытого хищения бутылки игристого вина «Мондоро Асти» из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе оперативно – розыскных мероприятий им была получена в магазине «Красное и Белое» видеозапись, на которой зафиксирован факт хищения. Данная видеозапись была скопирована на DVD - диск, который он желает выдать добровольно следователю. В ходе оперативно - розыскных мероприятий было установлено, что преступление совершено Владимировым Д.А. Так же в ходе беседы с Свидетель №3 - продавцом в магазине, он ему показал форму 1П на паспорт Владимирова Д.А. и на фото Свидетель №3 узнал Владимирова Д.А. как лицо, совершившее преступление. В последующем к нему обратился Владимиров Дмитрий, который без какого - либо давления написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства совершенного им преступления.

(том 2 л.д.70-71)

Виновность подсудимого Владимирова Д.А. в совершении данного преступления подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела.

Согласно заявлению представителя потерпевшего ООО «Альфа-Владимир» Потерпевший №7 от 08 июня 2017 года, 02 мая 2017 года в вечернее время неизвестный, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Альфа-Владимир», а именно бутылку игристого вина «Мондоро Асти» объемом 0,75 л. На требование администратора магазина Свидетель №3 прекратить противоправные действия и оплатить покупку данное лицо не отреагировало и скрылось с похищенным. Закупочная стоимость похищенного составляет 532 рубля 20 копеек.

(том 2 л.д.34)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 февраля 2018 года, произведен осмотр торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, ничего не изъято.

(том 2 л.д.41-43)

Согласно протоколу выемки 07 февраля 2018 года, у свидетеля Свидетель №4 изъят DVD – R диск с видеозаписью событий от 02 мая 2017 года, который осмотрен и установлено, что в директории осмотренного компакт - диска содержится папка с названием «210656», при открытии папки в ней имеется видеофайл с наименованием: «CH 04». При воспроизведении данного файла установлено, что дата записи 2017/05/02, согласно таймеру время начала записи 21:06:56. На данном видео запечатлён торговый зал: с левой стороны расположены стеллажи с алкогольной продукцией, с правой стороны стол с кассовым аппаратом. Вдоль прилавка спиной к камере стоят женщина и мужчина в куртке красного цвета. Правой стороной лица в профиль стоит молодой человек. Участвующий в ходе осмотра предметов свидетель Свидетель №3 пояснил, что за прилавком стоит он. В ходе осмотра свидетель Свидетель №3 пояснил, что в этот момент он разговаривает с Владимировым, который просит продать ему алкоголь после 21 часа. После чего видно, как Владимиров подходит к стеллажам, левой рукой хватает бутылку с витрины, в этот момент на него смотрит свидетель Свидетель №3 В 21:07:09 Владимиров направляется быстрым шагом к выходу. Свидетель Свидетель №3 выглядывает через кассу, что-то говорит уходящему Владимирову, после чего Владимиров скрылся. Также за всем происходящим в зале наблюдают находящиеся в торговом зале мужчина и женщина. В 21:07:39 свидетель Свидетель №3, женщина и мужчина возвращаются в торговый зал. Данный DVD – R диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства и хранится при деле.

(том 2 л.д.73-75, 76-85, 86-94, 95)

Согласно справке об ущербе от 02 мая 2017 года и счетам –фактурам, закупочная стоимость одной бутылки вина игристого «Мондро Асти» составляет 532 рубля 20 копеек, без учета НДС.

(том 2 л.д.36, 37-40)

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к убеждению о доказанности вины Иванова А.А., Владимирова Д.А. и Теплова И.О. в совершении инкриминируемых им преступлений.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд считает совокупность доказательств причастностиИванова А.А., Владимирова Д.А. и Теплова И.О. к совершению инкриминируемых им преступлений достаточной для признания их виновными.

Помимо признательных показаний самих подсудимых Иванова А.А., Владимирова Д.А. и Теплова И.О., виновность в совершении преступлений:

- подсудимого Иванова А.А. по эпизоду тайного хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №2 с 21 на 22 марта 2017 года подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля Теплова И.О.;

- подсудимого Иванова А.А. по эпизоду тайного хищение имущества у потерпевшего Потерпевший №1 с 21 на 22 марта 2017 года подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Теплова И.О., Свидетель №1;

- подсудимых Иванова А.А., Владимирова Д.А. и Теплова И.О. по эпизоду тайного хищения имущества из магазина «Как раз» 02 мая 2017 года подтверждается показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №6 и свидетеля Свидетель №2;

- подсудимых Иванова А.А. и Теплова И.О. по эпизоду тайного хищения имущества у Потерпевший №3 10 августа 2017 года подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №3 и свидетеля Свидетель №5;

- подсудимого Владимирова Д.А. по эпизоду открытого хищения имущества из магазина «Красное и Белое» 02 мая 2017 года подтверждается показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №7 и свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4

Показания названных лиц согласуются с письменными материалами дела, в частности протоколами осмотров мест происшествий, выемок, справками и счетами-фактурами о стоимости похищенных товаров, протоколами проверок показаний на месте с участием подсудимых.

Оснований полагать об оговоре подсудимых потерпевшими, представителями потерпевших и свидетелями, а также о их самооговоре судом не установлено. Приведенные доказательства, не противоречивы, взаимодополняют друг друга. Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 и представители потерпевших Потерпевший №6 и Потерпевший №7 сразу же после обнаружения совершенных преступлений сообщали об этом в органы полиции.

Причастность к совершению хищений именно подсудимых Иванова А.А., Владимирова Д.А. и Теплова И.О. установлена признательной позицией самих подсудимых и материалами дела.

Показания вышеуказанных потерпевших, представителей потерпевших, свидетелей, изобличающие подсудимых в совершении преступлений, получены в соответствии с требованиями ст. 189, 190 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, последовательны, стабильны, логичны, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Объём похищенного имущества установлен показаниями потерпевшихПотерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, представителей потерпевших Потерпевший №6 и Потерпевший №7, не оспаривается также подсудимыми.

Стоимость похищенного имущества установлена справками о стоимости и расходными накладными ИП А, ООО <данные изъяты>, ООО «Альфа-Продукт», ООО «Альфа-Владимир», магазина «Вело Байк», соответствует сложившимся ценам, не оспаривалась подсудимыми и их защитниками в судебном заседании.

Относительно стоимости похищенного Ивановым А.А. у Потерпевший №2 навигатора марки «ExplayPN-965», суд соглашается со стоимостью данного навигатора, данной ИП А в сумме 2697, 50 копеек, поскольку оценка дана с учетом периода его эксплуатации, наличия установленного в нем программного обеспечения (указанного потерпевшим), а также с учетом наличия при нем комплектующих устройств – подставки и зарядного устройства с адаптером, с учетом его износа, соответствует сложившимся ценам на аналогичный товар в Ивановском регионе.

Государственный обвинительв судебном заседании, в соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ, изменила предъявленное подсудимым обвинение в сторону смягчения, исключив из объема предъявленного обвинения Иванову А.А. по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1 квалифицирующий признак кражи: «с причинением значительного ущерба гражданину», снизив размер причиненного ущерба до 4500 рублей и переквалифицировав действия Иванова А.А. по данному эпизоду на ч.1 ст.158 УК РФ, по эпизоду хищения у Потерпевший №2 снизив размер причиненного ущерба до 2697, 50 рублей, а также уточнив сумму причиненного ущерба Ивановым А.А., Владимировым Д.А. и Тепловым И.О. по эпизоду хищения из магазина «Как раз» в сумме 315, 30 рублей, без учета НДС. Позиция государственного обвинителя обоснована тем, что в материалах дела имеются справки-оценки, согласно которым стоимость похищенного имущества составляет именно вышеуказанные суммы.

Изменение обвинения не оспаривалось в судебном заседании подсудимыми, их защитниками, потерпевшим Потерпевший №2

Позиция государственного обвинителя основана на нормах закона, обоснована, мотивирована, поэтому принимается судом.

В соответствии со ст. 118 и ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 8 ст. 246 УПК РФ, суд, руководствуясь принципом состязательности сторон, соблюдая объективность и беспристрастность, принимает предложенную государственным обвинителем квалификацию действий Иванова А.А. по эпизоду хищения у Потерпевший №1 как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением имущественного ущерба на общую сумму 4 500 рублей, по эпизоду хищения у Потерпевший №2 как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением имущественного ущерба на сумму 2697, 50 рублей, по эпизоду тайного хищения имущества Ивановым А.А., Владимировым Д.А. и Тепловым И.О. группой лиц по предварительному сговору из магазина «Как раз» с причинением имущественного ущерба в сумме 315, 30 рублей, без учета НДС, считая ее правильной. Данная позиция государственного обвинителя мотивирована, основана на анализе исследованных в судебном заседании доказательств, улучшает положение подсудимых и подтверждается исследованными материалами дела.

Кроме того, Теплов И.О. обвинялся органами предварительного следствия в том, что совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица – Потерпевший №5 в период с 23 часов 40 минут 21 марта 2018 года до 00 часов 05 минут 22 марта 2018 года по адресу: <адрес>.

Государственный обвинитель в судебном заседании, в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ, до удаления суда в совещательную комнату, изменилаобвинение в отношении подсудимого Теплова И.О. в сторону смягчения, отказавшись от обвинения в совершении указанного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ. По указанному факту судом вынесено отдельное процессуальное решение о прекращении в отношении Теплова И.О. уголовного преследования.

При юридической оценке действий подсудимых, суд учитывает направленность умысла, способ и обстоятельства совершенных общественно-опасных деяний, а также наступившие последствия.

Действия Иванова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения у Потерпевший №2), по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения у Потерпевший №1), по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду хищения из магазина «Как раз»), по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду хищения у Потерпевший №3).

Действия Владимирова Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж,то есть открытое хищение чужого имущества (по эпизоду хищения из магазина «Красное и Белое»), по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду хищения из магазина «Как раз»).

Действия Теплова И.О. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду хищения из магазина «Как раз») и по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду хищения у Потерпевший №3).

О тайном характере хищений по эпизодам хищений Ивановым А.А., Тепловым И.О. и Владимировым Д.А. имущества из магазина «Как раз» (бутылка коньяка), а также Ивановым А.А. и Тепловым Н.С. имущества у Потерпевший №3 (велосипед), суд учитывает, что в обоих случаях, подсудимые, имея умысел на безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу вышеуказанного имущества, предварительно договорившись о совершении преступления и согласовав свои действия, совместно обратили в свою пользу не принадлежащее им имущество потерпевших. То есть их действия были совместные, согласованные и направленные на достижение единого преступного результата.

Судом установлено, что умысел на хищение имущества из магазина «Как раз» и у потерпевшего Потерпевший №3 и наличие предварительного сговора на данные хищения возник у подсудимых до момента начала их согласованных действий по хищению имущества, что подтверждено показаниями как самих подсудимых, полностью признавших вину в совершении инкриминируемых деяний, а также показаниями свидетелей.

Об открытом характере хищения по эпизоду хищения Владимировым Д.А. из магазина «Красное и Белое» свидетельствует осознание подсудимым Владимировым Д.А. в процессе его совершения и удержания похищенного открытости и очевидности его преступных действий для свидетеля Свидетель №3, который обнаружил хищение в тот момент, когда у Владимирова Д.А. еще отсутствовала возможность распорядиться похищенным имуществом, а тайное хищение считается оконченным, если у лица имелась реальная возможность распорядиться похищенным имуществом. Однако, Владимиров Д.А. получил возможность распорядиться похищенным имуществом только тогда, когда его действия приобрели открытый характер.

Кроме того, из п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" следует, что если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой.

Преступления по всем эпизодам преступной деятельности Иванова А.А., Владимирова Д.А. и Теплова И.О. являются оконченными, поскольку похищенным имуществом они имели возможность распорядиться по своему усмотрению, что и сделали.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семей.

Иванов А.А. судим, совершил 4 преступления в период испытательного срока, назначенного ему по приговору Октябрьского районного суда г.Иваново от 20 июня 2016 года (том 3 л.д.11, 15, 54-56, 58, 76-81, с/з), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (том 3 л.д.12-14, 16), на учетах в ОБУЗ «Медицинский центр №1» и ОБУЗ «ОПТБ им.М.Б.Стоюнина» не состоит (том 3 л.д.26, 28),<данные изъяты> (том 3 л.д.29), на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты> (том 3 л.д.31), в браке не состоит, детей не имеет, со слов трудоустроен неофициально в швейном цеху грузчиком (с/з).

Согласно характеристик УУП ОМВД России по <адрес> г.Иваново, Иванов А.А. по адресу: <адрес>, проживает со своей матерью, не работает, со слов соседей характеризуется удовлетворительно, алкогольной продукцией не злоупотребляет, общественный порядок не нарушает, жалоб на его поведение в быту не поступало, состоит на учете у врача-нарколога, состоит на учете в ОМВД России по <адрес> г.Иваново как условно осужденный (том 3 л.д.19, 20, 22).

Согласно сведений из военного комиссариата Октябрьского и <адрес>ов, Иванов А.А. состоит на воинском учете, военную службу не проходил, медицинской комиссией от ДД.ММ.ГГГГ признан «В»- ограниченно годным к военной службе (том 3 л.д.24).

Согласно заключениям комиссий судебных психолого-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, Иванов А.А. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как и не страдал ими во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается. У Иванова А.А. имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности. Это расстройство психики у Иванова А.А. не сопровождается нарушениями памяти, интеллекта, расстройством критики, выражено не столь значительно, а поэтому во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, как не лишен такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию (отсутствие тяжелых психических расстройств, нарушений памяти, сообразительности) Иванов А.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, давать о них показания, принимать участие в проведении следственных действий, судебном разбирательстве, осуществлять свое право на защиту. Клинических признаков алкоголизма и наркомании у Иванова А.А. при настоящем обследовании не выявлено (том 2 л.д.100-102, 182-184).

Оценив заключения экспертов, прочие сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что Иванов А.А. является лицом вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Иванову А.А., по эпизодам хищения имущества у Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 суд признает принесение явок с повинной (том 1 л.д.171-172, том 2 л.д.142), по всем эпизодам преступной деятельности суд признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений (том 2 л.д.27-29, 149-159, с/з).

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Иванову А.А., по эпизодам хищения имущества из магазина «Как раз» и у потерпевшего Потерпевший №3 суд признает возмещение причиненного ущерба, в том числе путем возврата похищенного имущества потерпевшему Потерпевший №3 (с/з).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по всем эпизодам преступной деятельности в качестве обстоятельств,смягчающих наказание Иванову А.А., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №3, которые ими приняты, отсутствие у них каких-либо претензий к подсудимому (с/з), состояние здоровья самого подсудимого, что также следует из заключений комиссий судебных психолого-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.100-102, 182-184), а также оказание помощи матери Свидетель №7, в том числе по хозяйству (с\з).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личности виновного, влияние алкоголя на принятие им решений, суд на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством по эпизоду хищения из магазина «Как раз» совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, что также подтверждено показаниями подсудимых Владимирова Д.А., Теплова И.О. и не оспаривается самим подсудимым Ивановым А.А.

При назначении наказания также суд учитывает удовлетворительные характеристики с места жительства подсудимого Иванова А.А., а также данные свидетелями Свидетель №7 (в ходе следствия) и Г (в судебном заседании).

Владимиров Д.А. не судим (том 3 л.д.62), неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка и мелкое хищение (том 3 л.д.60-61, с/з), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 3 л.д.63, 64), в браке не состоит, детей не имеет, со слов трудоустроен неофициально в <данные изъяты> кладовщиком (с/з).

Согласно характеристике УУП ОМВД России по <адрес> г.Иваново, Владимиров Д.А. по адресу: <адрес>, проживает с мамой, не работает, со слов соседей характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на его поведение в быту не поступало, на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> г.Иваново не состоит, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности (том 3 л.д.66).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Владимирову Д.А. по обоим эпизодам преступной деятельности суд признает принесение явок с повинной (том 1 л.д.240, 241, том 2 л.д.46, 47), активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений (том 2 л.д.30-32, с/з).

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Владимирову Д.А. по обоим эпизодам преступной деятельности суд признает возмещение причиненного ущерба (том 3 л.д.237, с/з).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по обоим эпизодам преступной деятельности в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Владимирову Д.А., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, принесение извинений представителям потерпевших Потерпевший №7 и АнтипинуА.С., которые ими приняты, отсутствие у них каких-либо претензий к подсудимому (с/з).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, влияние алкоголя на принятие им решений, суд на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством по обоим эпизодам преступной деятельности совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, что также подтверждено показаниями подсудимых Иванова А.А., Теплова И.О. и не оспаривается самим подсудимым Владимировым Д.А.

При назначении наказания также суд учитывает удовлетворительную характеристику с места жительства подсудимого Владимирова Д.А.

Теплов И.О. судим, совершил 2 преступления в период испытательного срока, назначенного ему по приговору Октябрьского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.72, 76-81, с/з), к административной ответственности не привлекался (том 3 л.д.83), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 3 л.д.86, 87), на учетах в ОБУЗ «Медицинский центр №1» и ОБУЗ «ОПТБ им.М.Б.Стоюнина» не состоит (том 3 л.д.89, 91),в браке не состоит, имеет двоих малолетних детей,со слов трудоустроен в швейном цеху грузчиком (с/з).

Согласно характеристики УУП ОМВД России по <адрес> г.Иваново, Теплов И.О. по адресу: <адрес>, проживает с матерью, не работает, со слов соседей характеризуется удовлетворительно, алкогольной продукцией не злоупотребляет, общественный порядок не нарушает, жалоб на его поведение в быту не поступало (том 3 л.д.85).

Из показаний допрошенной по ходатайству стороны защиты гражданской супруги Теплова И.О. - Г. следует, что она характеризует Теплова И.О. как доброго, отзывчивого человека и любящего отца, который помогает ей в воспитании двух малолетних детей (с/з).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Теплову И.О. по обоим эпизодам преступной деятельности суд признает принесение явок с повинной (том 2 л.д.1, 153), активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений (том 2 л.д.24-26, 160-163).

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Теплову И.О. по обоим эпизодам преступной деятельности суд признает возмещение причиненного ущерба, в том числе путем возврата похищенного имущества потерпевшему Потерпевший №3 (с/з).

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Теплову И.О. по обоим эпизодам преступной деятельности суд признает наличие у него двух малолетних детей - ГИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ГК, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с/з).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по обоим эпизодам преступной деятельности в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Теплову И. О., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №3, которые им приняты, отсутствие у него и у представителя потерпевшего Потерпевший №6 каких-либо претензий к подсудимому (с/з), состояние здоровья самого подсудимого, в том числе наличие у него хронического заболевания (с/з).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личности виновного, влияние алкоголя на принятие им решений, суд на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством по эпизоду хищения из магазина «Как раз» совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, что также подтверждено показаниями подсудимых Иванова А.А., Владимирова Д.А. и не оспаривается самим подсудимым Тепловым И.О.

При назначении наказания также суд учитывает удовлетворительную характеристику с места жительства подсудимого Теплова И.О., а также положительную характеристику, данную свидетелем Г в судебном заседании.

Несмотря на то, что Иванов А.А. и Теплов И.О. вину в совершении общественно-опасных деяний признали, принесли явки с повинной, извинения потерпевшим, активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, раскаялись в содеянном, возместили ущерб (Теплов – по обоим эпизодам, Иванов – по эпизоду хищения у Потерпевший №3 и из магазина «Как раз»), однако, они совершили в течение непродолжительного периода времени Иванов А.А. - четыре умышленных преступления против собственности, Теплов И.О. – два умышленных преступления против собственности, которые совершены в период испытательного срока, назначенного им по приговору Октябрьского районного суда г.Иваново от 20 июня 2016 года, по которому им было назначено наказание за совершение тяжкого преступления против собственности. То есть у Иванова А.А. и Теплова И.О. отсутствуют признаки позитивной социальной адаптации, что свидетельствует в совокупности о их склонностик совершению противоправных деяний, неспособности контролировать своё поведение, с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также с учётом требований ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимых Иванова А.А. и Теплова И.О. возможно только при назначении им наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества, поскольку назначение более мягкого вида наказания, в том числе принудительных работ, не сможет обеспечить достижение целей наказания и будет противоречить положениям ст. 6, 43, 60 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, с учётом совокупности изложенных обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом того, что Владимиров Д.А. ранее не судим, вину по обоим эпизодам преступной деятельности признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, а также с учетом позиции государственного обвинителя, руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает необходимым назначить Владимирову Д.А. наказание в виде исправительных работ,полагая, что указанный вид наказания будет наиболее отвечать требованиям справедливости и сможет оказать наибольшее исправительное воздействие на подсудимого, обеспечив достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При этом суд учитывает, что Владимиров Д.А. является совершеннолетним, трудоспособным, инвалидом не является, то есть иных препятствий, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, для назначения Владимирову Д.А. указанного вида наказания, не имеется.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Иванову А.А. по эпизодам хищений у Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, подсудимому Теплову И.О. по эпизоду хищения у Потерпевший №3 суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 2 лет. Однако с учетом того, что Иванов А.А. ранее судим, то в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ суд считает необходимым назначить Иванову А.А. наказание в виде лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, в том числе в виде лишения свободы, на срок до 5 лет.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание, в том числе в виде лишения свободы, на срок до 4 лет.

С учётом фактических обстоятельств преступлений корыстной направленности и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ко всем подсудимым положений ч.6 ст. 15 УК РФи изменения категории преступления на менее тяжкую (кроме ч.1 ст.158 УК РФ).

Назначение всем подсудимым дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не применять.

При назначении наказания всем подсудимым по совокупности преступлений судприменяет принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Иваново от 20 июня 2016 года в отношении подсудимых Иванова А.А. и Теплова И.О. подлежит отмене.

В соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание Иванову А.А. и Теплову И.О. следует назначить по совокупности приговоров, путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Иваново от 20 июня 2016 года к назначенному наказанию по данному приговору.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Иванову А.А. и Теплову И.О. суд определяет в колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым избрать Иванову А.А. и Теплову И.О. меру пресечения в виде содержания под стражей.

Заявленный в ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 9 500 рублей, поддержанный прокурором в рамках измененного обвинения в сумме 4500 рублей, признанный подсудимым Ивановым А.А., подлежит частичному удовлетворению.

Заявленный в ходе судебного заседания потерпевшим Потерпевший №2 гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 2697, 50 рублей, поддержанный прокурором и признанный подсудимым Ивановым А.А., подлежит удовлетворению.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ООО «Альфа-Владимир» Потерпевший №7 подлежит прекращению в связи с возмещением ущерба.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката Васюты М.В., участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению суда за оказание юридической помощи Иванову А.А., адвоката Чижовой М.А., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению суда за оказание юридической помощи Владимирову Д.А., адвоката Соколова А.П., участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению суда за оказание юридической помощи Теплову И.О., подлежат возмещению из средств федерального бюджета, с взысканием сумм в порядке регресса с подсудимых Иванова А.А. и Владимирова Д.А. соответственно. В отношении осужденного Теплова И.О. - также в порядке регресса с подсудимого, но с учетом прекращения в отношении него уголовного преследования в части.

Подсудимые пояснили, что с взысканием с них процессуальных издержек они не согласны. Однако, все подсудимые являются совершеннолетними, трудоспособными, суммы, подлежащие выплате адвокатам в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи, не являются значительными, способными существенно отразиться на материальном положении подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Иванова Александра Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №2) - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №1) - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина «Как раз») - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №3) - в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Иваново от 20 июня 2016 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговоруОктябрьского районного суда г.Иваново от 20 июня 2016 года окончательно к отбытию определить 3 (три ) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Владимирова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина «Как раз») – в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства в размере 10 (десяти) процентов из его заработной платы ежемесячно;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду открытого хищения из магазина «Красное и Белое»») - в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства в размере 10 (десяти) процентов из его заработной платы ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69УК РФ по совокупности преступлений, окончательно, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства в размере 10 (десяти) процентов из его заработной платы ежемесячно.

Теплова Ивана Олеговича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина «Как раз») - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №3) - в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Иваново от 20 июня 2016 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговоруОктябрьского районного суда г.Иваново от 20 июня 2016 года окончательно к отбытию определить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Иванову А.А. и Теплову И.О. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, до вступления приговора в законную силу.

Взять Иванова Александра Александровича и Теплова Ивана Олеговича под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Иванову А.А. и Теплову И.О. исчислять с 18 сентября 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время нахождения Иванова А.А. и Теплова И.О. под стражей с 18 сентября 2018 годадо момента вступления приговора в законную силу (включительно) в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Владимирову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворить: взыскать с Иванова Александра Александровича в пользу потерпевшего Потерпевший №2 в счёт возмещения материального ущерба 2697 (две тысячи шестьсот девяносто семь) рублей 50 копеек.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично: взыскать с Иванова Александра Александровича в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ООО «Альфа-Владимир» Потерпевший №7 прекратить.

Вещественные доказательства:

- компакт - диски с видеозаписью событий от 02.05.2017 года, 12.08.2017 года, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле;

- cледы подошвы обуви, зафиксированные в гипсовых слепках №№ и 2; ЛЛ № со следами рук; дактилокарты с отпечатками пальцев и ладоней рук В, Теплова И.О., Иванова А.А., пару кроссовок черного цвета марки «Adidas», принадлежащих Теплову И.О., хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> г. Иваново СУ СК России по <адрес>, -уничтожить при вступлении приговора в законную силу;

- велосипед марки «Stels», выданный на ответственное хранениепотерпевшему Потерпевший №3, считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №3

Процессуальные издержки, в виде расходов по вознаграждению адвоката Васюта М.В. за осуществление защиты подсудимого Иванова А.А. в уголовном судопроизводстве, по назначению суда в размере 10780 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Взыскать с осуждённого Иванова А.А. в порядке регресса в доход федерального бюджета 10 780 (десять тысяч семьсот восемьдесят) рублей.

Процессуальные издержки, в виде расходов по вознаграждению адвоката Чижовой М.А. за осуществление защиты подсудимого Владимирова Д.А. в уголовном судопроизводстве, по назначению суда в размере 10 780 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Взыскать с осуждённого Владимирова Д.А. в порядке регресса в доход федерального бюджета 10 780 (десять тысяч семьсот восемьдесят) рублей.

Процессуальные издержки, в виде расходов по вознаграждению адвоката Соколова А.П. за осуществление защиты подсудимого Теплова И.О. в уголовном судопроизводстве, по назначению суда в размере 11 760 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Взыскать с осуждённого Теплова И.О. в порядке регресса в доход федерального бюджета 7 840 (семь тысяч восемьсот сорок) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иванова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в том же порядке и в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденными в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих их интересы; в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий «подпись» Л.Е.Сайковская