Решение по делу № 5-235/2015 от 27.11.2015

Материал № 5-235/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Воронеж                                             «28» ноября 2015 г.

Судья суда Советского района г. Воронежа Власов Б.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Власова В.В., <персональные данные >,

                     У С Т А Н О В И Л:

    26.11.2015 г. в 12 ч. 30 минут на стационарном посту № (<данные изъяты>) инспекторами ДПС ФИО1, ФИО2, ФИО3 был остановлен автомобиль <данные изъяты> г.н. № регион под управлением водителя Власова В.В., на котором имелись признаки административного правонарушения – в передних фарах установлены газоразрядные источники света «Ксенон». После проверки документов, инспектором ДПС ФИО4 в присутствии понятых водителю Власову В.В. было разъяснено, что для проверки обоснованного предположения о наличии на вышеуказанном транспортном средстве предметов административного правонарушения, в присутствии двух понятых будет осуществлён досмотр транспортного средства. На законное требование сотрудника полиции ФИО4 о досмотре транспортного средства – открыть капот автомобиля, водитель Власов В.В. ответил отказом, при этом пояснив, что не хочет, чтобы его машину досматривали. Таким образом, Власов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъяснены их права и обязанности.

    Заявлений от отводе, самоотводе и ходатайств не поступило.

    Оглашается протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

    В судебном заседании Власов В.В. не явился без уважительной причины, о времени и месте рассмотрения административного дела извещён надлежащим образом. Кроме того, рассмотрение дела было отложено по ходатайству Власова В.В. для осуществления его права пользоваться услугами адвоката. В протоколе об административном правонарушении Власов В.В. указал, что виновность свою не признаёт. Сотрудникам ДПС лично открыл капот для досмотра.

    Выслушав Власова В.В., изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу, что Власов В.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

    В протоколе об административном правонарушении указано, что водитель Власов В.В. в присутствии двух понятых отказался выполнить законное требование сотрудника полиции ФИО4 о досмотре транспортного средства для проверки обоснованности о наличии на автомобиле признаков административного правонарушения.

Кроме того, факт совершения Власовым В.В. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном задержании, согласно которого Власов В.В. был задержан и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>; рапортом инспектора ДПС лейтенанты полиции ФИО4 о том, что на стационарном посту № был остановлен автомобиль <данные изъяты> г.н. № под управлением водителя Власова В.В., на котором имелись признаки административного правонарушения – в передних фарах установлены газоразрядные источники света «<данные изъяты>». После проверки документов, в присутствии двух понятых водителю Власову В.В. было разъяснено, что в присутствии двух понятых будет произведён досмотр его транспортного средства для проверки наличия признаков административного правонарушения. Водитель Власов В.В. ответил отказом, при этом пояснил, что не желает, чтобы его автомобиль досматривали, и что сотрудники полиции для него никто и никаких законов регламентирующих деятельность сотрудников полиции не существует. Затем на Власова В.В. был доставлен в ОП №, где был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; объяснениями понятых ФИО5 и ФИО6, которые собственноручно написали, что 26.11.2015 г. в 12 ч. 30 мин., их остановили сотрудники ДПС на стационарном посту и предложили присутствовать в качестве понятых при досмотре автомобиля <данные изъяты> г.н. № под управлением водителя Власова В.В. В их присутствии водитель Власов В.В. предоставить автомобиль к досмотру отказался. Кроме того, водитель Власов В.В. дал указание пассажирам, находящимся в данном автомобиле, заблокировать двери автомобиля с целью препятствия проведения досмотра транспортного средства. Сотрудник полиции предупреждал водителя Власова В.В. о том, что тот оказывает неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Суд критически оценивает объяснения Власова В.В. о том, что он не совершал никакого административного правонарушения, и расценивает их как стремление избежать административной ответственности за содеянное, так как они полностью опровергаются рапортом сотрудника полиции, объяснения понятых, которые сообразуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам. Кроме того, у суда нет оснований не доверять показаниям инспектора, обоих понятых, т.к. ранее они знакомы не были, и у них нет оснований оговаривать Власова В.В.

    При таких обстоятельствах вина Власова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана.

С учетом обстоятельств административного правонарушения и личности Власова В.В., который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, считаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушения.

Ходатайства Власова В.В. о об истребовании записи с камер видеонаблюдения, установленных на стационарном посту ДПС для полного и объективного установления обстоятельств происшедшего удовлетворению не подлежит, так как они фиксируют транспортные средства проезжающие через пост, а не отказ Власова В.В. выполнить законное требование сотрудника полиции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Власова В.В., <персональные данные > виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Получатель штрафа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), КПП 366401001. ИНН 3664099722 ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, код ОКТМО 20701000, р/с № 40101810500000010004; БИК 042007001; кор. счет: №40101810500000010004, КБК 18811608010016000140.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.

Судья                                                    Б.С. Власов