Решение по делу № 1-157/2015 (1-1228/2014;) от 06.11.2014

Дело № 1-157/15

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 16 января 2015 года

Судья Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга Алхазова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Мальцева А.Н.,

подсудимого Кривошея С.С.,

защитника Соловьева А.В., представившего удостоверение № 7147 и ордер № 1368489,

при секретаре Новиковой А.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КРИВОШЕЯ С.С., <…>, ранее судимого: 1) 11.12.2008г. <…> по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 03.11.2009г. на основании постановления <…> условно-досрочно, на срок 07 месяцев 26 дней (приговор приведен в соответствие с действующим законодательством постановлением <…>; 2) 18.11.2011г. <…> по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 30.05.2012г. по отбытии срока наказания; 3) 04.09.2013г. <…> по ст.228 ч.2, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кривошей С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 02.08.2014г. около 23 часов 30 минут он, находясь на проезжей части напротив <…>, возле дома <…> в Калининском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из сумки, стоявшей на проезжей части по вышеуказанному адресу, имущество, принадлежащее Н, а именно: мобильный телефон <…>, стоимостью 15390 рублей, который находился в чехле ярко-розового цвета из кожзаменителя, в виде книжки, стоимостью 850 рублей, и сим карту сотового оператора <…>, которая была внутри данного мобильного телефона, стоимостью 100 рублей, после чего распорядился вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Н значительный материальный ущерб на общую сумму 16340 рублей.

Подсудимый Кривошей С.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с разбирательством дела в особом порядке. Суд установил, что условия, предусмотренные чч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и квалифицирует содеянное подсудимым по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Учитывая, что подсудимый ранее неоднократно судим, в том числе за совершение тяжких преступлений, в период испытательного срока вновь совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие на него предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества, и полагает необходимым отменить условное осуждение, назначенное приговором суда от 04.09.2013г. В действиях подсудимого суд усматривает рецидив преступлений, указанное обстоятельство признается судом отягчающим наказание подсудимого. В то же время при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый вину признал и раскаялся в содеянном, принес явку с повинной, добровольно вернул похищенное имущество и возместил причиненный им вред, <…>, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами. Дополнительное наказание суд полагает возможным не назначать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КРИВОШЕЯ С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Кривошею С.С. приговором <…> от 04.09.2013г. и в соответствии со ст.70 УК РФ частично, в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть наказания, назначенного по указанному приговору. Окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 16 января 2015г. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Кривошея С.С. под стражей по настоящему делу с 03 августа 2014г. по 15 января 2015г. включительно.

Меру пресечения Кривошею С.С. в виде заключения под стражу не изменять, отменив указанную меру пресечения по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: коробку от телефона, товарный чек, мобильный телефон, заднюю панель и чехол от телефона, переданные на ответственное хранение потерпевшей Н – оставить последней по принадлежности, кухонный нож, хранящийся в сейфе следователя К по адресу: <…> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу