Решение по делу № 2-292/2019 (2-6275/2018;) ~ М-4861/2018 от 02.08.2018

Дело № 2-292/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Катюха А.А.,

при секретаре Котвицкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тютюнова Виктора Геннадьевича к Колпаковой Ден Дя о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

установил:

Тютюнов В.Г. обратился в суд с иском к Колпаковой Ден Дя о взыскании задолженности по договору займа в размере 226000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42901 рубль 97 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5889 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 06 апреля 2016 года заключил с ответчиком договор займа, о чем заемщиком была выдана расписка о получении денежных средств в размере 226000 рублей. Срок погашения долга истек 06 февраля 2017 года, однако обязательство по возврату суммы займа до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения.

Ответчик Колпакова Ден Дя возражала против удовлетворения иска, пояснила, что должна только сумму в размере 60000 рублей..

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Изучив материалы, заслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 06 апреля 2016 года Колпакова Ден Дя выдала Тютюнову В.Г. расписку, из содержания которой следует, что она берет в долг у истца денежную сумму в размере 226000 рублей, которую обязуется вернуть в течение 10 месяцев.

Часть 2 статьи 408 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из смысла статьи 408 Гражданского кодекса РФ следует, что факт нахождения долгового документа у истца удостоверяет, что обязательство сторон не прекращено и ответчиком не исполнено. Доказательств, подтверждающих полное или частичное исполнение договоров займа, в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании основного долга по расписке от 06 апреля 2016 года в сумме 226000 рублей и взыскивает с ответчика в пользу истца данную сумму.

Разрешая вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по вышеуказанным распискам, суд руководствуется положениями пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, который предусматривает следующие последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из содержания расписки следует, что заемщик обязался вернуть денежные средства в течение 10 месяцев. Следовательно, срок возврата займа определен сторонами – до 06 февраля 2017 года.

Проверяя правильность представленных истцом расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит их ошибочными, поскольку истцом использовался период просрочки не со дня, когда должна была быть возвращена сумма займа, а с даты получения суммы займа, что не соответствует требованиям пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса.

Осуществляя собственный расчет, суд руководствуется заявленным истцом периодом взыскания процентов до 31 мая 2018 года.

Действующая редакция Гражданского кодекса РФ (с изменениями, внесенными в статью 395 Гражданского кодекса РФ Федеральным законом от 08 марта 2015 года №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее по тексту - Закон №42-ФЗ)) устанавливает в пункте 1 статьи 395, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 2 Закона № 42-ФЗ положения Гражданского кодекса РФ (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, положения Гражданского кодекса РФ (в редакции данного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено данной статьей.

Закон № 42-ФЗ вступил в силу с 01 июня 2015 года, что следует из пункта 1 статьи 2 названного закона.

Осуществляя расчет, суд руководствуется официально опубликованной информации Банка России о средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения статьи 395 Гражданского кодекса РФ по Дальневосточному федеральному округу.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 06 апреля 2016 года должна быть рассчитана не с 06.04.2016 года, а за период с 07.02.2017 года по 31 мая 2018 года и составит 25 324,39 рублей, исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
226 000	07.02.2017	26.03.2017	48	10%	365	2 972,05
226 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	2 173,32
226 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	2 749,15
226 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	5 071,07
226 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	2 210,47
226 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	2 503,03
226 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	2 687,23
226 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	1 950,41
226 000	26.03.2018	31.05.2018	67	7,25%	365	3 007,66
Итого:			479	8,54%		25 324,39

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 февраля 2017 года по 31 мая 2018 года в сумме 25 324,39 рублей. В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов в большем размере суд отказывает.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 5713 рублей 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Тютюнова Виктора Геннадьевича к Колпаковой Ден Дя о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Колпаковой Ден Дя в пользу Тютюнова Виктора Геннадьевича долг по договору займа в размере 226000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25324 рубля 39 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5713 рублей 24 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Тютюнова Виктора Геннадьевича, отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Катюха

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.А. Катюха