Решение по делу № 1-147/2016 от 24.03.2016

дело №1-147/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 апреля 2016 года                                                         город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре Артищевой М.С.,

с участием прокурора Щепанского О.В.,

защитника – адвоката Хиневич О.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Луканюк А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украина, гражданина Украины, образование среднее специальное, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Луканюк А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13-00 часов, имея умысел на незаконное приобретение и хранение основных составных частей огнестрельного оружия, находясь на мусорной свалке, расположенной в <адрес>, путем присвоения найденного, приобрел полимерный пакет, в котором находился затвор пулемета Калашникова (ПК, ПКМ) калибра 7,62 мм, №И0465, который изготовлен промышленным способом и является основной составной частью огнестрельного оружия, который Луканюк А.Ф. незаконно хранил при себе до 14-40 часов ДД.ММ.ГГГГ. Указанные составные части огнестрельного оружия были изъяты у Луканюка А.Ф. в ходе личного досмотра по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 14-40 часов.

В судебном заседании подсудимый Луканюк А.Ф. признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, в чем суд удостоверился.

Государственный обвинитель и защитник Хиневич О.Н. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Луканюк А.Ф., является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.

Действия Луканюк А.Ф. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия.

Луканюк А.Ф. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает четырех лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Луканюк А.Ф. раскаялся в содеянном, что признается смягчающим наказание обстоятельством согласно ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях Луканюка А.Ф. не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Оснований для изменения категории преступления (квалификации) на менее тяжкую не имеется.

Луканюк А.Ф.    совершил преступление, отнесенные законом к категории средней тяжести, ранее не судим (л.д.55-56), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.54,55), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.56).

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает, что при наличии указанных смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд для достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, назначает наказание в виде ограничения свободы, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

Также суд не находит оснований для назначения наказания согласно ст.64 УК РФ ниже низшего предела.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.2 ст.81 УПК РФ: составные части боеприпасов к нарезному оружию и составные части огнестрельного оружия подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24. п.3, 254, 302 ч.8, 305,306,307, 308,309 УПК РФ ст.78 УК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

             Признать Луканюк А. Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде в виде 1-го (одного) года ограничения свободы.

Возложить на Луканюка А.Ф. следующие ограничения согласно ст.53 УК РФ:

- не выезжать за пределы территории <адрес> Республики Крым,

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

Возложить на Луканюка А.Ф. обязанности согласно ст.53 УК РФ:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

      Меру пресечения Луканюк А.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, указанные на л.д.29,34 – составные части боеприпасов к нарезному оружию и составные части огнестрельного оружия уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствие со ст.316 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

           Судья                                                                              А.Н. Долгополов