Решение по делу № 2-4246/2019 ~ М-3871/2019 от 28.11.2019

Дело № 2-4246/2019

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019 года.

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе

председательствующего судьи Солодовниковой С.В.

при секретаре Свинцовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

У с т а н о в и л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 354 255,77 руб., из которых 299 241,36 руб. – просроченный основной долг, 50 566,41 руб. – начисленные проценты, 4 448 руб. – неустойка, расходы по уплате госпошлины 6 742,56 руб.

В обоснование иска указано, что с ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты на сумму 300 000 руб. под 39,99% годовых. Данному соглашению был присвоен номер №. Согласно выписке по счету ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Свои обязательства по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполняет, платежи не производит, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере.

     В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, письменно исковые требования поддержал.

     Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчиков в судебное заседание – их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с согласия представителя истца, выносит заочное решение.

     Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено что с ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты на сумму 300 000 руб. под 39,99% годовых. Данному соглашению был присвоен номер №

     Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства были выданы ответчику.

    Согласно выписке по счете ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

    В настоящее время ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. На момент подачи искового заявления просроченная задолженность составила 354 255,77 руб., из которых 299 241,36 руб. – просроченный основной долг, 50 566,41 руб. – начисленные проценты, 4 448 руб. – неустойка.

    Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, расчетом, требованием, графиком платежей.

Суд взыскивает с ответчика расходы истца по уплате госпошлины в сумме 6 742,56 руб.

Руководствуясь ст. ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № № в сумме: 354 255,77 руб., из которых 299 241,36 руб. – просроченный основной долг, 50 566,41 руб. – начисленные проценты, 4 448 руб. – неустойка, расходы по уплате госпошлины 6 742,56 руб., а всего 360 998,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если также заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    С.В.Солодовникова