Решение по делу № 2-6687/2017 ~ М-6726/2017 от 28.08.2017

Дело № 2-6687/2017                     14 ноября 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Еруновой Е.В.,

при секретаре Горбачевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова О. В. к ООО «Норманн-Юг» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, компенсации моральногор вреда, штрафа,

У с т а н о в и л:

Титов О.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Норманн-Юг» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, компенсации моральногор вреда, штрафа.

Представителем ответчика ООО «Норманн-Юг» в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о направлении данного гражданского дела по подсудности в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу, на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ).

Представитель истца против направления данного дела по подсудности не возражала.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положениями статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно выражалась правовая позиция, согласно которой общеправовой критерий определенности, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом (статья 19, часть 1 Конституции Российской Федерации), поскольку такое равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания толкования правовой нормы всеми правоприменителями.

Подсудность гражданских дел судами общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом РФ (далее – ГПК РФ).

Статьей 32 ГПК РФ закреплено право сторон по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.В соответствии со ст. 32 ГПК РФ соглашением сторон не может быть изменена только подсудность, установленная ст. 26, 17 и 30 ГПК РФ, то есть родовая и исключительная подсудность.

Из пп. 9.1 договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № УИ-11/8-1ж, заключенного между истцом и ответчиком следует, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, должны решаться сторонами, прежде всего путем переговоров. В случае, если договоренность при этом не будет достигнута, стороны должна обращаться для их урегулирования к судебным органам в порядке, установленном действующим законодательством, по месту нахождения застройщика, с обязательным претензионным порядком урегулирования спора.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для рассмотрения данного иска по месту жительства истца не имеется.

Как следует из материалов дела, юридическим адресом ответчика ООО «Норманн-Юг» является: Санкт-Петербург, <адрес>А. Данный адрес не относится к подсудности Невского районного суда Санкт-Петербурга.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче данного дела на рассмотрение по подсудности в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.32, 224, 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░-░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░:                    

2-6687/2017 ~ М-6726/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Титов Олег Викторович
Ответчики
ООО "Норманн-Юг"
Суд
Невский районный суд
Судья
Ерунова Елена Владиславовна
28.08.2017[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.08.2017[И] Передача материалов судье
01.09.2017[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.09.2017[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.09.2017[И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.09.2017[И] Предварительное судебное заседание
14.11.2017[И] Судебное заседание
28.11.2017[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.12.2017[И] Дело оформлено
12.12.2017[И] Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее