Дело № 1-4/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Республика Коми, город Сыктывкар 19 января 2012 года
Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Марков Максим Олегович
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Голяка<ФИО>
подсудимого Пустохина<ФИО>,
защитника-адвоката Ванеева<ФИО>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер № 55 от 28 декабря 2011 года
потерпевшего <ФИО4>,
представителя потерпевшего <ФИО5>, доверенность от 27.12.2011 года
при секретаре Бахолдиной Оксане Ростиславовне,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пустохина<ФИО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Пустохин Н.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
24 июля 2011 года около 02 часов Пустохин Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения около первого подъезда <АДРЕС> по Октябрьскому проспекту города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО4>, умышленно нанес один удар кулаком в область лица с левой стороны <ФИО4>, от чего последний испытал физическую боль и от удара упал на скамейку. После чего Пустохин Н.А., продолжая свои преступные действия, подошел к <ФИО4>, повалил его на левый бок тяжестью своего тела на скамейку и стал удерживать последнего коленом ноги и левой руки, при этом правой рукой нанес не менее 15 ударов по голове от чего <ФИО4> испытал физическую боль.
В результате умышленных действий Пустохина<ФИО> <ФИО4> причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ссадины левого локтевого сустава не причинивший вреда здоровью, открытого перелома нижней челюсти слева со смещением отломков, кровоподтек в проекции дуги нижней челюсти слева, разрыв слизистой на уровне 3-4 зубов нижней челюсти слева с последующим удалением 5-го зуба нижней челюсти слева, которые согласно заключению эксперта № 2/4153-11 от 27 сентября 2011 горда по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании потерпевший Терентьев И.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и преследования в отношении Пустохина Н.А. по основаниям ст.25 УПК РФ, указав, что с подсудимым примирились, ему выплачены 13 000 рублей.
Выслушав мнения подсудимого Пустохина Н.А., защитника, которые согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить дело в отношении Пустохина Н.А., мировой судья находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что подсудимый Пустохин Н.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, выплатил в возмещение ущерба потерпевшему 13000 рублей, потерпевший и подсудимый примирились, что подтвердили в суде, поэтому суд, с учетом данных о личности подсудимого, удовлетворяет ходатайство и прекращает уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Пустохина Н.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20 ч. 2, 23 ч. 3, 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья,
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Пустохина<ФИО6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ прекратить и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Пустохину<ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Разъяснить, что основания прекращения уголовного дела за примирением являются не реабилитирующими.
Гражданский иск <ФИО4> оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью Первомайского судебного участка города Сыктывкара.
Мировой судья М.О. Марков