Решение по делу № 2-2535/2016 от 08.09.2016

Дело № 2-2535/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шустиковой С.П.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцевой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркута 03 октября 2016 года гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику с учетом уточненных требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от ... в размере ... руб., расходов по оплате госпошлины в размере ... руб.; обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки ...», VIN ..., ... г.в., цвет «...», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере ... руб. В обоснование заявленных требований указано, что ответчиком, как заемщиком, не исполняются условия кредитного договора по своевременному возврату кредита и уплате процентов.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3 ст. 348 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч. 1 ст. 349 ГК РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 350 ГК РФ).

Как установлено судом, между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Твиретиным И.А. ... заключен договор о предоставлении кредита путем акцепта банком предложения (оферты), содержащегося в заявлении заемщика от 30.11... 2012 г.в., цвет «черный», по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме ... руб. под ...% годовых сроком дом ..., с условием уплаты долга аннуитентными платежами по ... руб. ежемесячно

Соглашением сторон предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - ...% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.

Согласно п. 3 заявления в обеспечение исполнения обязательств заемщика по настоящему договору между банком и ответчиком ... заключен договор о залоге приобретаемого транспортного средства. Согласно данному договору залоговая стоимость автомобиля определена ... руб.

... между ООО «Фирма «Овен-Авто» (продавец) и Твиретиным И.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля ... по условиям которого покупатель приобрел в собственность автомобиль ...», VIN ..., ...», стоимостью ... руб.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов Твиретин И.А. исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Требование банка о погашении задолженности от ... оставлено ответчиком без ответа.

Из представленного банком расчета следует, что по состоянию на ... задолженность по кредиту составляет 97484,26 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 59756,15 руб.; задолженность по процентам, начисленным по штрафной ставке – 37679,13 руб.; проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу – 48,98 руб.

Учитывая, что факт несоблюдения Твиретиным И.А. обязанностей по погашению кредита нашел подтверждение и не оспаривается ответчиком, что в соответствии с договором и законом влечет право Банка требовать возврата основного долга, начисленных процентов и неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Указанных в данной правовой норме критериев, по которым должник может быть освобожден от обращения взыскания на заложенное имущества, по рассматриваемому спору не имеется. Как следует из расчета, ответчиком систематически нарушались сроки возврата основного долга и процентов по кредит. С ... ответчиком платежи по уплате основного долга производятся не в полном объеме, с ... ответчик не производит в полном объеме уплату процентов по кредитному соглашению.

Обращая взыскание на заложенное имущество, установив, что автомобиль марки «Renault Duster», принадлежащий на момент рассмотрения дела судом, Твиретину И.А., является предметом залога, обеспечивающим возврат долга по кредитному договору, суд приходит к выводу о праве кредитора требовать обращения взыскания на указанное заложенное имущество и что при его реализации с публичных торгов следует исходить из начальной продажной цены автомобиля 829257 руб., определенной сторонами в соответствии с залоговой стоимостью. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ отнесены расходы по оплате государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленному платежному поручению от ... ... истцом за подачу искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 13243,20 руб. при первоначальной цене иска ... руб.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, исходя из размеров первоначально предъявленных исковых требований, государственная пошлина по требованию о взыскании задолженности по кредиту составляет 7243,20 руб. и 6000 руб. – по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

Учитывая, что на момент обращения банка в суд с иском ответчиком задолженность погашена не была, добровольное исполнение обязательства последовало после принятия судом иска, понесенные банком судебные расходы в соответствии со ст. 101 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Твиретина И.А. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ... в сумме 97484,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13243,20 руб., а всего взыскать 110727,46 руб. (сто десять тысяч семьсот двадцать семь рублей сорок шесть копеек).

Обратить взыскание на предмет залога - ... путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену имущества в размере 829257 (восемьсот двадцать девять тысяч двести пятьдесят семь) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий С.П. Шустикова