Решение по делу № 2-1940/2011 от 15.12.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1940/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2011 г. с.Усть-Цильма<АДРЕС>

Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми Неворотов В.В., при секретаре Вокуевой Е.Г., с участием исполняющего обязанности прокурора Усть-Цилемского района РК Зин Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Цилемского районав интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК» о взыскании с Игушевой Е.А.1 вреда, причиненного в результате совершенного преступления,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Усть-Цилемского района Республики Коми в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился к мировому судье Усть-Цилемскогосудебного участка  с иском  о взыскании с Игушевой Л.Г. стоимости медицинских услуг, затраченных ГБУ РК «ТФОМС РК» на лечение потерпевшего <ФИО2> в размере 27267 рублей 27 копеек.

Вступившим  в законную силу приговором Усть-Цилемского районного суда Республики Коми от 13.09.2011 года Игушевой Е.А.1 <ДАТА3> рождения, была  признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 ч.1 УК РФ. Потерпевшим по данному  делу являлся <ФИО2> которому в результате совершенного Игушевой Л.Г. преступления был  причинен тяжкий вред здоровью, в связи  с чем <ФИО2> находился  на стационарном лечении в хирургическом отделении МУ «Усть-Цилемская ЦРБ» в период   с 08.06.2011 года по 14.06.2011 года, затем был переведен на лечение в ГУ РК «Коми республиканская больница» и на  его лечение  из средств ГБУ РК «ТФОМС РК» было затрачено  27267 рублей 27 копеек, что подтверждается справкой - реестром к счету по оплате за оказанные медицинских услуг оказанных МУ «Усть-Цилемская ЦРБ», «Коми республиканскаябольница».

В судебном заседании и.о. прокурора Зин Г.В. настаивал на удовлетворении исковых требований.

В заседание суда не явился представитель истца,  о времени и месте рассмотрения дела  был извещен надлежащим образом.  Представителем истца  в лице директора Сосногорского  филиала ФОРМС РК  Королевой Л.Н.   до начала разбирательства  было предоставлено письменное заявление  о рассмотрении  дела  в  отсутствие их представителя, где одновременно  было указано, что  истец настаивает на иске в полном объеме.

Для участия  в разбирательстве  дела  не явился представитель  заинтересованного лица - МУ «Усть-Цилемская ЦРБ»,   о времени и месте рассмотрения дела  был извещен надлежащим образом. Ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования не признает.

Выслушав мнение лиц, участвующих  в деле, суд находит  возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, поскольку неявка  лиц участвующих в деле   при надлежащем извещении и отсутствии ходатайств об отложении дела не препятствует  рассмотрению дела    в  их отсутствие согласно ст.167 ГПК РФ.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению лицом, его причинившим.

Согласно ст. 28 Закона «О медицинском страховании граждан» от 28.06.1991 г. № 1499-1 страховая медицинская организация имеет право требовать от юридических или физических лиц, ответственных за причиненный вред здоровью гражданина, возмещения ей расходов в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному медицинской помощи, за исключением случаев, когда вред причинен страхователем. Как следует из ст.12 этого же Закона финансовые средства государственной системы обязательного медицинского страхования формируются за счет отчисления страхователей на обязательное медицинское страхование, а для реализации государственной политики в области обязательного медицинского страхования  создаются Федеральный и территориальные фонды обязательного медицинского страхования как самостоятельные некоммерческие финансово-кредитные учреждения. Расходы ФОМС РК на лечение пострадавшего гражданина складываются из затрат на медикаменты и стоимости расходов за оказанные медицинские услуги.

В соответствии со ст.  103  ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден при  подаче иска  подлежат взысканию  с ответчика в федеральный бюджет.   Размер  подлежащей  взысканию с ответчика в доход бюджета  государственной пошлины  составляет 1018 рублей 02 копейки.

С учетом изложенного и, руководствуясь  ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Усть-Цилемского района в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК» о взыскании с Игушевой Е.А.1 вреда, причиненного в результате совершенного преступления, удовлетворить.

Взыскать с Игушевой Е.А.1 в пользу Фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми в счет возмещения вреда от преступления  денежные средства  в размере  27267 (двадцать семь тысяч двухсот шестидесяти семи)  рублей 27 копеек.

Взыскать с Игушевой Е.А.1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 1018 (одна тысяча восемнадцать) рублей 02копейки.

Решение может быть обжаловано в Усть-Цилемский районный суд Республики Коми через мирового судью Усть-Цилемскогосудебного участка в течение  10 дней со дня оглашения.

Мировой судья                                                                             В.В. Неворотов

Решение изготовлено в совещательной комнате - 15.12.2011 года