Решение по делу № 12-252/2016 от 01.06.2016

Дело № 12-252/2016

РЕШЕНИЕ

15 июля 2016 года                              <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Иванов И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по жалобе ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО3 признан виновным в оставлении в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе ФИО3, не оспаривая свою вину в совершении административного правонарушения, ставит вопрос об изменении судебного постановления в части наказания и просит назначить ему административный штраф вместо лишения управления транспортным средством.

Участники производства по делу, своевременно извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в Железнодорожный районный суд <адрес> не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем считаю возможным принять решение в их отсутствие.

Жалобу нахожу не подлежащей удовлетворению.

Административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установлена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляя автомобилем «Toyota Carina», государственный регистрационный знак №, на <адрес> допустил столкновение с припаркованным автомобилем «Toyota Mark II», государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Данные обстоятельства установлены протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего ФИО4 и самого ФИО3, схемой места ДТП и другими материалами дела.

Дело рассмотрено судьей с соблюдением установленных законом процессуальных требований. Постановление о назначении административного наказания вынесено в пределах, предусмотренного ст. 4.5 КоАП срока давности привлечения к административной ответственности, является законным, обоснованным и мотивированным. Административное наказание назначено ФИО3 в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, которая административной ответственности в виде уплаты административного штрафа не предусматривает.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам жалобы ФИО3 не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. <данные изъяты> 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 30.12, 30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░