Решение по делу № 5-92/2012 от 12.04.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 апреля 2012 года г. Богородицк Мировой судья судебного участка №80 Богородицкого района Тульской области Токарева И.В., рассмотрев в помещении судебного участка №80 Богородицкого района Тульской области, расположенного по адресу: Тульская область, г.Богородицк, ул.Пролетарская, д.47 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Киселева Сергея Сергеевича, 23.04.1986 г. рождения, уроженца с. Кузовка Богородицкого района Тульской области, гражданина РФ, в браке не состоящего, работающего водителем у ИП Киселева г. Богородицк Тульской области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Тульская область, Богородицкий район, с. Кузовка, сл. Новый поселок, д. 7, кв.2, у с т а н о в и л : Киселев С.С. отказался от выполнения законных требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения, при следующих обстоятельствах. 24.03.2012 года в 19 час. 20 мин. Киселёв С.С. с явными признаками алкогольного опьянения (запах изо рта, изменение окраски кожных покровов, усталый внешний вид) управлял автомашиной ВАЗ 21070 гос. рег. знак О 881 КЕ 177 на автодороге в районе дома № 113 сл. Атиневка с. Кузовка Богородицкого района Тульской области не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, отказе его от участия защитника при разрешении дела, при отсутствии ходатайств и отвода, Киселев С.С. вину в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ признал полностью, согласился с протоколом об административном правонарушении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Киселёва С.С., судья приходит к следующему. В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 водитель механического транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Состав ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ограничен фактом отказа от медицинского освидетельствования, поскольку у сотрудника ГИБДД имелись основания полагать, что водитель управлял транспортным средством с признаками опьянения, которые указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Суд, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, всесторонне исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу, что вина Киселёва С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 71 ТЗ № 083853 от 24.03.2012 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 71 ТЗ № 100548 от 24.03.2012 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 71 ТЗ № 176597 от 24.03.2012 г. Оценивая имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, судья находит их, в том числе по содержанию, непротиворечивыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом достоверность вышеуказанных документов не вызывает сомнений у суда, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ и положениями ст.26.11 КоАП РФ, признает их доказательствами по делу об административном правонарушении. Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Киселева С.С. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении административного наказания в силу ст.4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, данные о личности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Киселева С.С. судом не установлено. В соответствии с п.п.1-3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. С учетом вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 29.9 - 29.11, мировой судья постановил: признать Киселева Сергея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление может быть обжаловано в Богородицкий районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №80 Богородицкого района Тульской области. Мировой судья судебного участка №80 Богородицкого района Тульской области И.В.Токарева