Решение по делу № 1-227/2010 от 28.07.2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск Дата обезличена года

... суд ... в составе:

председательствующего ФИО0,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ... ... ФИО1,

защитников - адвокатов ФИО3, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, ФИО2, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

подсудимых ФИО5, ФИО6,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела Номер обезличен в отношении:

ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженца пос. ... Красноярского края, гражданина РФ, имеющего средне-профессиональное образование, холостого, детей не имеющего, работающего в ресторане «Солнце» барменом, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., ...36, проживающего по адресу: ... ... ... ..., ранее не судимого,

ФИО6, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего средне-профессиональное образование, холостого, детей не имеющего, работающего в МУЗ «Автохозяйство» водителем, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., бульвар Постышева ... А ..., ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совместно с ФИО6 совершили незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена года, около 11 часов дня, ФИО5 и ФИО6 вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – марихуана. Реализуя свои преступные намерения, ФИО5 и ФИО6, около 11 часов 45 минут Дата обезличена г., умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели дальнейшего сбыта, для личного потребления, проследовали от остановки общественного транспорта «Софьи Перовской» в ..., до АЗС, расположенной на 17 км. Качугского тракта. После чего, вместе проследовали на второстепенную дорогу, расположенную справа от тракта, пришли на поле, расположенное в 15 метрах справа от второстепенной дороги, ведущей в д. .... Реализуя свои преступные намерения, находясь на поле, расположенном в окрестностях ... района, ФИО5 и ФИО6 путем сбора частей дикорастущей конопли в виде отрезков верхушечной части стеблей, листьев и соцветий, с незначительным количеством не вызревших семян округлой формы, совместными преступными действиями, незаконно приобрели наркотическое средство – каннабис (марихуану), сложив её в 8 различных полиэтиленовых пакетов, поместив его в спортивную сумку, в количестве 337,465 гр. и 626,048 гр., общей массой 963,513 гр., что является особо крупным размером. Затем ФИО5 и ФИО6, попеременно удерживая сумку с данным наркотическим средством, проследовали на рейсовом автобусе, из окрестностей д. ... в ..., где были задержаны сотрудниками милиции на КП-2 Качуг .... 

В судебном заседании подсудимые ФИО5 и ФИО6 вину в предъявленном им обвинении признали полностью и поддержали ранее заявленное ими в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом они пояснили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником. Они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель, защитники не возражали против удовлетворения заявленного подсудимого ходатайства.

            Поскольку рассмотрение дела в особом порядке не противоречит требованиям ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд постановил, удовлетворить ходатайство подсудимых и рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

            Действия ФИО5 и ФИО6 следует квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как имело место незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

   Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.

            Преступление, совершенное ФИО5 и ФИО6, в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

ФИО5 и ФИО6 не состоят на учете у врачей психиатра, нарколога, поведение подсудимых, в судебном заседании не вызывает сомнений в их психической полноценности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, молодой возраст подсудимых, ранее к уголовной ответственности не привлекались, не судимы, в целом удовлетворительно характеризуются, занимаются общественно-полезным трудом.  

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Также судом учитываются требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, в соответствии с которыми назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и предупреждение возможности совершения ими новых преступлений, а также с учетом их личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление осужденных возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, наказание ФИО5 и ФИО6 должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ со штрафом, исходя из личности подсудимых и обстоятельств содеянного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, со штрафом в сумме 5 000 рублей.

            В соответствии со ст. 73 УК РФ основание назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

            Обязать ФИО5 не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

            Меру пресечения ФИО5 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время со дня провозглашения приговора.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, со штрафом в сумме 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

            Обязать ФИО6 не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

            Меру пресечения ФИО6 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства:

- справку об исследовании Номер обезличен от Дата обезличена г. - хранить при уголовном деле,

- наркотическое средство – марихуана в количестве 1460 гр. хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УВД по ... - уничтожить по вступлении приговора в законную силу,

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ... суд через ... суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

   В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в  кассационной жалобе.

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного
дела судом кассационной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соот­ветствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защит­ника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению;

- отказаться от защитника.

Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем, ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

            - ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том
числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

ФИО8:                                                                ФИО0

Копия верна:

Приговор не вступил в законную силу Дата обезличена года.

ФИО8 ФИО0

Подлинник приговора находится в ...ном суде ... в материалах уголовного дела Номер обезличен по обвинению ФИО5, ФИО6 по ст. 228 ч. 2 УК РФ

Секретарь суда ФИО9