Решение по делу № 2-1324/2018 ~ М-951/2018 от 02.04.2018

Дело №2-1324/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 июня 2018 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре Клюевой К.И., с участием сторон и представителя третьего лица, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ставской Э.А. к Щербине В.А., Жариковой Т.В. и Коробцовой И.И. о признании действий неправомерными и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Ставская Э.А. обратилась в суд с иском к Щербине В.А., Жариковой Т.В. и Коробцовой И.И., в котором просит признать неправомерным отказ во включении в список кандидатов в члены Ревизионной комиссии ТСЖ «Юпитер» и взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.

В обоснование своих требований истец указала в заявлении, что согласно уведомлению о проведении общего собрания собственников квартир в <адрес> <адрес> <адрес> от 14 марта 2018 года пунктом 7 повестки было предусмотрено избрание членов Ревизионной комиссии Товарищества. 16 февраля 2018 года собственники жилых помещений дома <ФИО7, <ФИО8, <ФИО9, <ФИО10, <ФИО11 и <ФИО12 направили в Правление ТСЖ «Юпитер» заявление с предложением включить ее в список кандидатов в члены Ревизионной комиссии. 28 марта 2018 года она получила бюллетень для голосования, в который ее кандидатура в члены Ревизионной комиссии включена не была. Таким образом, нарушено ее право избирать и быть избранной в органы управления ТСЖ.

В судебном заседании Ставская Э.А. при поддержке своего представителя Бойко Л.Т., иск поддержала, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.

Щербина В.А., Жарикова Т.В. и Коробцова И.И. иск не признали, указав в своих возражениях на то, что собрание проводилось по инициативе Правления ТСЖ «Юпитер», поэтому Правление, как инициатор собрания, вправе самостоятельно определять повестку и предлагать кандидатов для избрания в члены органов управления. Ставская Э.А. не лишена права инициировать проведение внеочередного собрания для рассмотрения вопроса о ее избрании в члены Ревизионной комиссии.

Представитель ТСЖ «Юпитер» Парамонов А.О. просил в удовлетворении иска отказать по тем же основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом принят встречный иск Литвинова. В к Ставской Э.А. о компенсации морального вреда в размере 25000 рублей, причиненного в связи с необоснованным включением в число ответчиков по гражданскому иску.

Заслушав объяснения сторон и исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск не подлежит удовлетворению.

Из представленных суду документов видно, что согласно уведомлению о проведении общего собрания собственников квартир в <адрес> в <адрес> от 14 марта 2018 года пункт 7 повестки предусматривал избрание членов Ревизионной комиссии Товарищества.

16 февраля 2018 года собственники жилых помещений дома по указанному адресу <ФИО7, <ФИО8, <ФИО9, <ФИО10, <ФИО11 и <ФИО12 направили в Правление ТСЖ «Юпитер» заявление с предложением включить истца в список кандидатов в члены Ревизионной комиссии.

20 февраля 2018 года на заседании Правления ТСЖ «Юпитер» принято решение не включать истца в список кандидатов в члены Ревизионной комиссии.

В соответствии со ст. 144 ЖК РФ органом управления товарищества собственников жилья является общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

Статьей 145 ЖК РФ предусмотрено, что общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном Уставом товарищества.

К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относится, помимо прочего, избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий.

Собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее, чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны:

1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание;

2) форма проведения данного собрания (собрание или заочное голосование);

3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения;

4) повестка дня данного собрания;

5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

Жилищный кодекс РФ не регулирует вопросы, связанные с порядком выдвижения кандидатов в члены Ревизионной комиссии товарищества, и не содержит указаний относительно требований к кандидатам, претендующим на членство в составе Ревизионной комиссии товарищества.

Устав ТСЖ «Юпитер» также не содержит требований к порядку выдвижения кандидатов в члены Ревизионной комиссии товарищества.

Так как инициатором проведения общего собрания выступало Правление ТСЖ «Юпитер» оно вправе самостоятельно формировать повестку дня данного собрания.

По правилам п.6 ст.45 ЖК РФ собственники, обладающие не менее чем десятью процентами голосов от общего количества голосов собственников помещений в многоквартирном доме, вправе обратиться в письменной форме в правление товарищества собственников жилья для организации проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обращении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания.

<ФИО7, <ФИО8, <ФИО9, <ФИО10, <ФИО11 и <ФИО12 десятью процентами голосов от общего количества голосов собственников помещений в многоквартирном доме не обладают. Поэтому обязанность по организации проведения собрания по сформулированным в обращении вопросам повестки дня собрания у Правления ТСЖ «Юпитер» не возникла.

Общее собрание членов товарищества собственников жилья не вправе выносить на обсуждение вопросы, которые не были включены в повестку дня (ст.146 ЖК РФ).

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац 10) в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред подлежит возмещению в виде денежной компенсации при условии, что он явился результатом действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом.

В силу положений статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, к нематериальным благам гражданина относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Так как права истца нарушены не были, основания для взыскания с ответчиков компенсации морального вреда отсутствуют.

Встречный иск Литвинова С.Е. о компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежит. Реализация гражданином конституционного права на судебную защиту, в не зависимости от решения суда по делу, основанием для взыскания с такого гражданина компенсации морального вреда служить не может. Необходимо также отметить, что истец отказалась от иска в части требований, предъявленных ею к Литвинову С.Е., в связи с чем производство по делу в этой части судом было прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Ставской Э.А. к Щербине В.А., Жариковой Т.В. и Коробцовой И.И. о признании неправомерным отказа во включении в список кандидатов в члены ревизионной комиссии ТСЖ «Юпитер» и взыскании компенсации морального вреда в размере 150000 рублей отказать полностью.

В удовлетворении встречного иска Литвинова С.Е. к Ставской Э.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 25000 рублей отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья А.Н. Литвинов